Column • Bekerfinale

De finale om de TOTO KNVB Beker was een heuse happening dankzij geweldige sfeeracties van de beide supportersgroepen. Helaas werd de wedstrijd ook ontsierd door rook en brand. Bovendien was het voetbal van onze kant niet best. Maar we wonnen wel met 1-0.

Dat de finale in De Kuip plaatsvond leidde tot afgunst bij supporters van de clubs uit Amsterdam en Eindhoven, die al eerder waren uitgeschakeld. Arno Vermeulen van NOS Studio Sport bepleitte zelfs dat de finale voortaan op neutraal terrein gespeeld moest worden. Terecht merkte Pierre van Hooijdonk op dat dit een achterhaalde discussie is. Jarenlang werd de bekerfinale in wisselende stadions gespeeld. Al die tijd was het een gebeuren zonder enige beleving. Pas toen De Kuip als definitieve locatie voor de eindstrijd werd aangewezen begon het te leven. Nu is De Kuip halen voor elke ploeg die aan de TOTO KNVB beker meedoet het ultieme doel. Ik vergelijk het wel eens met de korfbalfinale. Die werd tot 2015 gespeeld in Ahoy. Een ware happening waar alle ploegen reikhalzend naar uitkeken. Tot een paar malloten besloten die eindstrijd te verplaatsen naar het Ziggo Dome. Opeens leefde het niet meer. Daarom besloot de korfbal bond na vier jaar terug te keren naar Ahoy. Sindsdien is die finale weer het walhalla, omgeven door bergen publiciteit.

Bovendien hebben we geen nationaal of neutraal stadion. Hooguit zou vanaf volgende de Gelredome als zodanig dienst kunnen doen, nu Vitesse is afgedaald naar de KKD. Maar dan lever je heel veel bezoekerscapaciteit in. De Kuip is veel gunstiger. Daar komt bij dat Feyenoord -helaas- lang niet altijd de eindstrijd haalt. Absurd om dan voor die keer dat ze het wel halen opeens een andere speelplek te zoeken. Los daarvan zijn de argumenten van Arno Vermeulen weinig valide. Hoewel Feyenoord de thuisspelende ploeg was in de bekerfinale, was het geen normale thuiswedstrijd. De eindstrijd werd georganiseerd door de KNVB en die gunde Feyenoord slechts een derde van alle beschikbare kaarten. Wat restte na plaatsbewijzen voor personeel, spelers, zakelijke relaties en de Sportclub waren 13.000 kaarten voor de 33.000 seizoenkaarthouders. Aan de andere kant van het stadion zaten minstens zoveel NEC supporters. Volgens sommige media maakten die zelfs meer lawaai dan het overbleven deel van het Feyenoordlegioen. Aan het spel op het veld was het ook niet te merken. NEC was in de eerste helft gewoon beter. 

Toch is er een gerede kans dat er in de toekomst geen bekerfinales meer in De Kuip gespeeld worden. Dat ligt niet aan het vuurwerk dat werd afgestoken en de brand die daardoor ontstond. Het is inderdaad zorgwekkend dat de supporters er telkens weer in slagen om massaal vuurwerk naar binnen te smokkelen. Fakkels die een verstikkende rook verspreiden. Zo verpesten ze het voor zichzelf. Ze haalden hun eigen team er ook nog eens mee uit het ritme, klaagde trainer Arne Slot. In andere stadions gebeurt het ook, dus daarom hoef je niet uit te wijken. 

Nee, het grootste gevaar komt van de Gemeente Rotterdam. Die wil overal rondom het stadion huizen bouwen. Er circuleren schetsen waarop zelfs op de parkeerplaatsen naast De Kuip en de velden van Varkenoord woningen staan ingetekend. Om de overlast voor die nieuwe bewoners te beperken wordt de stadiondirectie gepaaid met een zak geld in ruil voor de belofte geen popconcerten meer te organiseren. Dat die stadiondirectie daar in trapt, is onbegrijpelijk. Met zoveel huizen in de nabijheid zullen ook de voetbalwedstrijden geluidsoverlast, ergernis rond dronken supporters en parkeerproblemen veroorzaken. De roep om de bezoekerscapaciteit te verkleinen zal luid worden. Het wordt de doodsteek voor het stadion en feitelijk wordt Feyenoord zo de stad uitgedreven. Het is nauwelijks voor te stellen dat weldenkende mensen tot zo’n pervers plan kunnen komen. Maar bij de Gemeente overheerst de rancune over het mislukken van het prestige project Feyenoord City. Sindsdien wordt er alles aan gedaan om voetbalclub Feyenoord dwars te zitten.