Column • Feyenoord zet de stadionklok tien jaar terug

Afgelopen zomer lijkt Feyenoord eindelijk bevrijd van een periode waarin de club zichzelf gijzelt met plannen voor een nieuw stadion. Met de eenwording van stadion en club en de komst van directeur Robert Eenhoorn kan eindelijk worden gewerkt aan modernisering van De Kuip.

Totdat Eenhoorn onlangs het woord 'nieuwbouw' laat vallen. Hiermee krabt hij de wond die net een beetje is geheeld, weer helemaal open. Alles wat al eens is gezegd, wordt opnieuw gezegd. Voorstanders van een nieuw stadion wijzen weer naar clubs die er ook een bouwden en vergeten voor het gemak de clubs die dat niet deden. Om nog maar te zwijgen over een club als Tottenham Hotspur die met een nieuw stadion ternauwernood aan degradatie is ontsnapt.

Je moet er niet aan denken dat we aan het begin staan van de zoveelste jarenlange discussie met een herhaling van zetten, die vermoeiende verdeeldheid, zonder enig nieuw inzicht en met dezelfde uitkomst.

Binnenkort krijgt het Philips Stadion, notabene ouder dan De Kuip, de zoveelste upgrade. In Eindhoven boffen ze met een gemeente die actief meedenkt en meewerkt. Ze beginnen volgend jaar en zijn in 2030 klaar. Feyenoord wil volgend jaar de uitgangspunten op papier hebben en een vernieuwd of nieuw stadion in gebruik nemen in 2040. Dan zijn we nog eens tien jaar verder achteropgeraakt.

Afgelopen week ontving Robert Eenhoorn bezoek van een gezelschap dat De Kuip wil afbreken en op die plek een nieuw stadion wil bouwen. Een van de betrokken partijen is OMA, het architectenbureau dat we kennen van Feyenoord City. OMA incasseerde miljoenen met het ontwerpen van een stadion dat er nooit komt. Het is al een wonder dat die zich nog in De Kuip durven te vertonen. 'Eens maar nooit weer' zou je denken, maar Feyenoord gaat terug in de tijd en lijkt alles wat al is gedaan nog eens dunnetjes over te doen.

Eenhoorn wil zelfs laten onderzoeken hoe lang het staal van De Kuip meegaat. Alsof dat in al die andere stadionplannen nooit is onderzocht. Als hij mij even belt, mail ik hem een TNO-rapport uit 2005 en een brief uit 2014 waarin TNO de conclusies uit 2005 bevestigt: 'de stalen spanten en de fundering van het stadion verkeren in goede staat en de kans op metaalmoeheid of acute constructieve gebreken is verwaarloosbaar'. Steeds opnieuw komt TNO tot dezelfde conclusie: bij normaal onderhoud heeft dit stadion een technisch onbeperkte levensduur. Maar ja, wat weet TNO er nou van? Misschien kan Lilian de Leeuw het vragen aan een bevriende consultant.

Met de komst van Eenhoorn leek Feyenoord voortvarend aan de slag te gaan met modernisering van De Kuip. Met het starten van de zoveelste stadiondiscussie zet Feyenoord de klok tien jaar terug. En toevallig of niet, sinds het weer gaat over nieuwbouw, heeft Feyenoord geen wedstrijd meer gewonnen. Het is voor Feyenoord te hopen dat Robert Eenhoorn minder tijd nodig heeft dan anderen om te komen tot dezelfde conclusie: nieuwbouw is geen optie, Feyenoord blijft in De Kuip.

Frans