hasko-van-dalen-varkenoord

Columns

Column • Vanwege Bevrijdingsdag ruimte voor een drammer met hart voor veteranen

Van de redactie

“Wanneer kom ik nou in je column?” Die vraag krijg ik elke thuiswedstrijd. Altijd van dezelfde persoon. Hij maakt deel uit van het groepje waarmee we op Varkenoord verzamelen. Vanwege zijn voorliefde voor een Engelse club noemt iedereen hem Chelsea Rob.

Eigenlijk moet je zo’n drammerig verzoek consequent negeren, ook al haalt hij de gekste capriolen uit om vermeld te worden. Omdat ik deze column schrijf op Bevrijdingsdag, maak ik een uitzondering. Rob heeft namelijk een bijzondere band met de veteranen die een belangrijke bijdrage hebben geleverd aan onze vrijheid. Als cadeau voor zijn verjaardag vroeg hij donaties aan Taxi Charity for Military Veterans, een organisatie die militaire veteranen uit heel Londen ophaalt voor dagjes uit, entertainment en reizen naar het buitenland om herdenkingen te kunnen bijwonen.

Dat lijkt mij een zinniger doel om aan te doneren dan waarvoor afgelopen week geld werd ingezameld. Ik vraag mij af wat er zou gebeuren als komend weekend een stelletje raddraaiers tijdens de wedstrijd tegen PSV rotzooi op de tribune schopt. Zou Youp van ’t Hek dan zijn portemonnee trekken om te zorgen dat die jongelui de volgende thuiswedstrijd in de Efteling zitten en niet opnieuw voor heibel kunnen zorgen? Of heeft hij niet zoveel op met Feyenoordsupporters?

Eigenlijk is het onzinnig om nu al te denken dat er zondag trammelant kan ontstaan. Kennelijk doet de club dat wel, want tijdens de wedstrijd tegen PEC stonden de palen waaraan de netten kunnen worden opgehangen alweer omhoog. Zoals bij elk topduel worden alle nodige voorzorgsmaatregelen genomen. Als ik de gemeenteraadsleden Dieke van Groningen (VVD), René Segers-Hoogendoorn (CDA) en Ingrid Van Wifferen (D66) moet geloven, is dat hard nodig. Volgens hen is er van alles mis met het gedrag van de supporters van Feyenoord.

Nou, we weten allemaal dat niet alle Feyenoordsupporters lieverdjes zijn. De klachten over vuurwerk, spreekkoren, troep op het veld en wildplassen zijn niet uit de lucht gegrepen. Ondanks het rookverbod in het stadion wordt er menige sigaret opgestoken en bij avondwedstrijden kun je regelmatig de hasjiesj ruiken. Maar dat er in De Kuip een cultuur van wetteloosheid zou heersen, is natuurlijk klinkklare onzin. Van wetteloosheid spreek je bij het onbestraft laten van wegblokkades door milieuactivisten of de vernielingen die activisten met gezichtsbedekking onder het uiten van allerlei antisemitische leuzen bij universiteiten aanrichten. Zo erg is het bij ons echt niet.

Feyenoord treedt wel degelijk op tegen wangedrag. De club heeft strenge gedragsregels. Ze gaan door het leven als “De Twaalf Geboden” en zijn een aanvulling op alle wettelijke regels en richtlijnen van UEFA en FIFA. Het handhaven ervan is echter niet zo eenvoudig, ondanks het cameratoezicht en andere maatregelen om overtreders te identificeren. De kans dat iemand die iets op het veld gooit of een fakkel afsteekt wordt opgepakt, is groot. Maar het is onmogelijk om dergelijke incidenten te voorkomen. Ook de door VVD-fractievoorzitter Dieke van Groningen bepleitte invoering van gezichtsherkenning voor bezoekers van De Kuip kan dat niet voorkomen.

Je hebt nu eenmaal te maken met een maatschappelijk probleem: dat sommige mensen zich steeds minder aantrekken van de geldende fatsoensnormen en geen ontzag meer hebben voor het gezag. Querulanten die zich als keurige bezoeker voordoen, maar eenmaal binnen over de schreef gaan. Deze 4 en 5 mei bleek dat er zelfs malloten zijn die dodenherdenkingen en bevrijdingsceremonies verstoren. Dan geef ik liever aandacht aan een drammer met hart voor de veteranen.

Delen

Reacties

Het probleem van deze columnist is dat hij onderstaande discussies aanzwengelt door politiek heel duidelijke (zeer rechtse) standpunten in te nemen. Als je een paar columns van hem leest weet je waar hij staat. Uiteraard heeft hij recht op zijn eigen politieke mening, maar daar is een voetbalforum niet de juiste plek voor. Als ik VI lees, dan weet ik ook niet in een paar zinnen waar pakweg Pieter Zwart voor staat wat betreft XR of Palestina. Als je het hebt over antisemitische spreekkoren bij Feyenoord dan is dat in een bepaalde context dat nog toepasselijk omdat je het over de club hebt. Maar als je voortdurend XR erbij sleept, wordt het een politiek statement. Net zoals dat het zou zijn als je voortdurend de boerenblokkades (ingeramde provinciehuizen, politie-agent gedood, bedreigingen etc), voortdurende (online)bedreigingen door extreem rechts, afgehakte varkenskoppen, opkomend fascisme, geloof in de Wil van Het Volk en De Leider, haar tegen minderheden, verdacht maken van rechters en rechtstaat etc zou benoemen in een column over Feyenoord. Schoenmaker hou je bij je leest: in dit geval Feyenoord. Waarom er 'van de redactie' onderstaat is me een raadsel. Het is geen redactioneel commentaar. Je zou beter 'van onze columnist' er neer kunnen zetten.
Iemand die uitgerekend op 6 mei nog durft te beweren dat rechts denkenden een gevaar zijn neemt niemand serieus
Rob Chelsea, geweldige gast! Die verdiend zijn 5 seconds of fame! Goed gedaan ouwe!!

Verder; Die van Groningen kan beter bij zijn eigen voordeur gezichtsherkenning ophangen, want de VVD is sinds jaar en dag de meest corrupte en frauduleuze partij van Nederland. Praktisch allemaal draaideur witte boorden criminelen. Ze kunnen die partij beter de PADWBC noemen dan de VVD.
@Puck weet je wel wat en waarover je schrijft? Verdient is nog altijd met een t en die Van Groningen is een zij! Doe je huiswerk voortaan eerst voordat je in de pen klimt!
't' moet tussen aanhalingstekens. Tussen 'eerst' en 'voordat' hoort een komma. Als je dan kritiek levert, doe het dan zelf wel goed.
Als jij dat zo goed weet puckje, vanwaar dan die taalfouten?
Je begrijpt toch wat er staat? Wijzen op taalfouten is een teken van zwakte, zeker als je vervolgens de inhoud negeert. Het is een hele irritante vorm van communiceren, moet je gewoon niet doen.
Dus jij mag mij wel aanspreken op wat ik schrijf, maar ik mag jou niet aanspreken op wat jij schrijft? Lekker is dat. En ik begrijp wat er staat ja, maar begrijp jij ook wat er van mij staat? Och, laat ook maar...
Die politieke partijen willen alleen maar goedkoop scoren .
In feite hebben ze een hekel aan voetbal en vooral aan Feyenoord.
Sparta wordt aan alle kanten geholpen .
Die hebben ooit de grond onder het Kasteel verkocht aan de gemeente, om het na 3 jaar gratis terug te krijgen.
Een nieuw trainingscomplex bij Ter Bregge
Pas nog 14 miljoen van de gemeente gekregen om dat op te knappen.
Toen iemand bij tv Rijnmond aangaf dat toch wel veel geld te vinden om zomaar van gemeenschapszin geld te geven.
Werd hij snel afgekapt door Ruud van Os.
Ja, er zitten veel Spartanen op het stadhuis.
Ik weet dat, omdat ik er jaren heb gewerkt
Ruud van Os is sowieso een leugenachtige achterbakse Spartaan die totaal niet serieus te nemen is. Helpt al jaren allemaal onzin de wereld in.
Deze columnn is een politiek statement over zaken die niets met Feyenoord te maken. Dat doet deze columnist vaker. Of is het een redactioneel commentaar aangezien er 'van de redactie' onder staat? Het zou fijn zijn als de columnist (of redactie?) zich wat meer bij Feyenoord zou houden in plaats van XR (voor de zoveelste keer) of Palestina er met de haren bij te slepen. Het type redenering van de columnist is meestal als volgt: bij Feyenoord zijn het niet allemaal lieverdjes maar hunnie (dan volgt er een groepering waar hij politiek tegen is) zijn veeeel erger. Doe dat op een politiek forum. Dan kunnen we het hier over Hancko, Van Persie, De nieuwe Kuip, of iets anders wat met Feyenoord te maken heeft, hebben.
Voetbal is onderdeel van de samenleving, dus of je het leuk vindt of niet; Als die LGBTQI mensen met Palestina vlaggen anders bestraft worden dan voetbalsupporters (wat natuurlijk gewoon zo is), dan is dat een fenomeen waar voetbalsupporters gewoon last van hebben en een parallel die niet alleen mag, maar getrokken MOET worden.
Daar zijn de woke supporters weer🤷‍♂️

Wordt toch niks verkeerd gezegd?en toch ook niet dat het noet erg is wat er met die kinderen gebeurd?

Maar stop nu eens met alles rechtpraten,het gaat over de punten die hij benoemd hier waar julie over vallen en heeft niks over de wereldproblemen te maken.

Het is toch niet normaal dat ze een groep naar de enkeling sturen omdat ze mensen het jaar ervoor hebben neergestoken en dat ze ze weg willen hebben met een dorpsfeest omdat ze niet normaal kunnen gedragen?en natuurlijk zielig voor kinderen in Gaza maar dan nog kun je dat niet goedpraten of moet je maar accepteren dat ze voor miljoenen slopen of maar doen wat ze willen?

Lekker makkelijk om overal maar een excuus te vinden om het goed te praten,ja het milieu is belangrijk maar nog steeds geen reden on je niet aan de wet te houden,andere mensen lastig te vallen en wegen te blokkeren in naam van.Zal net een geliefde van je zijn die te laat bij get ziekenhuis aankomt,kijken of je nog zo over denkt.

Wet geld voor iedereen,hoe je ook over bepaalde dingen denkt!Maak je statement lekker zonder dingen te slopen en mensen lastig te vallen,of is dat minder erg dan deze column?iig benoemd hij de dingen zoals ze zijn zonder iemand lastig te vallen of wat te slopen
Deze columnist sleept er in zijn columns voortdurend allerlei dingen bij die niets met Feyenoord te maken hebben, maar alles met zijn politieke voorkeur. Waarom al meerdere (!) keren blokkades van XR benoemen in columns over Feyenoord op een Feyenoordforum, maar bijvoorbeeld niet de boerenblokkades of de bedreigingen en vernielingen rondom de komst van AZC's? De keuze van voorbeelden (die dus niks met Feyenoord te maken hebben) is een typisch voorbeeld van politieke beïnvloeding die ik niet wil krijgen via het forum van mijn favoriete club. Zijn politieke mening mag hij ergens anders spuien dan op een voetbalforum. Deze column was beduidend meer to the point geweest als de schrijver niet voor de zoveelste keer zijn politieke stokpaardjes had bereden. Persoonlijk vind ik blokkades, stakingen, bezettingen, demonstraties van welke politieke kant dan ook (meestal) geoorloofd, zolang er geen geweld of vernieling aan te pas komt en de rechter er geen streep doorheen zet. Maar dat is het hele punt niet: het 1908 Feyenoordforum is er niet voor om als columnist je politieke standpunten uit te venten. Feyenoord hoort te verbinden, niet te verdelen.
Koud hartig, die kinderen komen uit landen waar oorlog heerst, ze hebben veel ellende meegemaakt en ze zitten zonder luxe op n karige omstandigheden in die opvang, zonder wat te doen. Dat is verschrikkelijk voor kinderen. Maakt niet uit waar je vandaan komt, kinderen zijn kinderen. Ik heb dubbel gegeven.
Morgen zijn het onze kinderen die moeten vluchten, bijv voor overstromingen.
Laten we het verder maar boven voetbal hebben…
Hele domme vergelijking "Morgen zijn het onze kinderen die moeten vluchten, bijv voor overstromingen", vlucht je dan ook naar Afrika? Of blijf je dicht in de buurt. Ruim 70% van deze groep leeft levenslang op onze belasting centen. We geven dus al meer dan genoeg. En vindt je het nou echt zo erg, dan moet je er een paar in huis nemen.
Typisch weer zo'n reactie van een boerenl*l die niet verder kijkt dan zijn neus lang is. Het is een bepaalde obsessie bij met name ***rechtse (ben niet links, voordat je dat gaat roepen) mensen die altijd bij vluchtelingen meteen denken aan 'AfRiKa'. Ten eerste zijn het voor een groot deel Syriërs, Iraniërs, Irakezen en Afghanen die vluchten naar Europa/Nederland.
Ra-ra waar komen die vandaan? Het Midden-Oosten. Misschien je ook verdiepen in het feit waarom er zoveel onrust binnen het continent is en wie voor een groot deel van die leiders in het continent waar jij over hebt steunt middels het gebruik van NGOs en andere slinkse kanalen? Het geliefde Westen die zich overal mee bemoeit.
Als ik jou was zou ik mij eerder zorgen maken dat Rotterdam en heel Nederland een kleine staat wordt die onder leiding zal komen van Saoedi-Arabië of VAE.

Volgende keer ook niet juichen als een Minteh of Hadj-Moussa scoren dan, hypocriete europeaantje.
Grappig dat veel europeanen naar canada en amerika zijn gevlucht tijdens de 2e wereldoorlog. Waarom bleven ze toen niet in europa dan? Je reactie raakt kant noch wal.

Ga lekker naar 4chan met je gejank haha.
Nederland kan nog maar voor maximaal 20-30 jaar voedsel verbouwen op de intensieve manier. Afrika heeft nog 50 jaar te gaan. Jouw kinderen worden misschien wel ‘gelukszoekers’ in Marokko over 20 jaar. Als half Nederland onbewoonbaar en inbouw baar is.
Wat u niet wil dat u geschiedt. Doet dat ook een ander niet! De vluchtelingen die wij nú opvangen zijn misschien wel onze redders over 30 jaar…
Jammer dat de schrijver een column over een mooi onderwerp (donaties voor veteranenvervoer) misbruikt om weer eens te drammen over zijn politieke stokpaardjes. We weten het wel: XR blokkades zijn vreselijk, maar aan de verwoesting van natuur en klimaat waartegen ze protesteren besteedt je geen aandacht. Boeren kunnen trouwens ook wat van blokkeren, die koppelen het alleen aan doodsbedreigingen en vernielingen. Bekladding door kleine groepjes demonstranten is volgens de schrijver afschuwelijk, maar aan de massamoord op Palestijnen (tot nu bijna 15.000 kinderen vermoord), besteedt hij geen aandacht. Misschien moet je wat minder selectief winkelen in je politieke verontwaardiging en wat meer aandacht aan voetbal besteden? Feyenoord is wat ons bindt ongeacht afkomst, politieke voorkeur of geloof. Dat is het mooie van sport, juist in deze tijd.