Conclusies uit de data: Wellenreuther stopt drie punten in keeperstas

Feyenoord weet weer wat winnen is. Het versloeg FC Utrecht zondag op eigen veld in een overigens matig duel. Het werd 0-1 voor de Rotterdammers. Een blik op de onderliggende data leert ons drie dingen. De belangrijkste? Timon Wellenreuther pakte vandaag punten voor zijn ploeg.

Volgens het Match Dashboard van Eredivisieplots had Feyenoord een winstkans van 42%, tegen 26% voor de thuisploeg. Dit is gebaseerd op een Expected Goals waarde (xG) van 1,14 voor Feyenoord en 0,85 voor FC Utrecht. Dit lijkt wat aan de optimistische kant. Kijk je bijvoorbeeld naar de statistieken op Flashscore, dan krijg je een ander beeld. Daar creëerde Feyenoord een xG van 0,76, tegenover 1,08 voor Utrecht. Andersom dus. Het is maar net hoe je de kansen en mogelijkheden weegt.

Wedstrijd in balans
De Expected Goals on Target (xGOT), wat anders dan de xG waarde ook rekening houdt met de uitvoering van de kans, was 1,01 voor Feyenoord en maar liefst 1,69 voor de thuisploeg. Anders gezegd: Utrecht had realistisch gezien meer kans op twee goals dan op eentje. Maar het scoorde dus niet. Je kunt zeggen dat de kansenverhouding aardig in balans was, en dat Feyenoord wellicht meer kreeg dan het verdiende. Hoewel het scoreverloop mogelijk ook een rol speelt. De voorsprong van Feyenoord vergroot de noodzaak bij Utrecht om vooruit te denken.

Wellenreuther pakt punten
Dat was met name te danken aan Timon Wellenreuther. Met liefst 5 reddingen en het keren van de solide xGOT van 1,69, was hij hoogstpersoonlijk verantwoordelijk voor deze broodnodige clean sheet. Hij sierde zijn sterke optreden overigens op met zijn vijfde gele kaart https://1908.nl/artikelen/gele-kaart-met-gevolgen-wellenreuther-mist-duel-door-historisch-record, waardoor hij de volgende thuiswedstrijd tegen Go Ahead Eagles zal moeten missen. Evenals Luciano Valente.

Wellenreuther heeft dit seizoen nog niet vaak het verschil kunnen maken. Op een enkel incident na, zoals bijvoorbeeld tegen Celtic, maakte hij niet zozeer grote fouten. Maar vaker vraag je je na een doelpunt van een tegenstander af: had hij hier niet meer kunnen doen? Geen grote fout, maar zeker ook niet helemaal vrijuit, zoals dat dan heet. Maar zondag maakte hij voor iedereen zichtbaar het verschil, en nam hij drie punten mee in de keeperstas.

Corners leveren niet
Feyenoord kreeg tegen Utrecht in totaal 7 corners, tegen slechts 2 voor de thuisploeg. Tot enig gevaar leidde dat niet. Feyenoord traint veel op de ‘set pieces’, met zelfs een eigen verantwoordelijke in de technische staf: Etiënne Reijnen. Maar zelfs die training kan niet voorkomen dat ook zondag weer geen enkele corner voorbij de eerste paal leek te komen, om daar op een meter hoogte weggetrapt te worden. In de Europa League wist Watanabe een aantal keren te scoren uit een spelhervatting. In de competitie wil het nog niet echt vlotten, ondanks het vaak grote aantal hoekschoppen.

Met zoveel spelers met een goede traptechniek en zoveel goede koppers zou je toch een hoger rendement uit de corners verwachten. Ik zou zeggen: begin met de bal voor het doel te brengen. Uit data blijkt dat corners die wel voor het doel komen een grotere kans hebben het net te raken dan ballen die niet voorbij de eerste paal komen.