achtergrondfoto: Pro Shots
Data-analyse • Waarom Feyenoord wél geloof heeft in Gonçalo Borges
Feyenoord lijkt 9 miljoen euro neer te leggen voor Gonçalo Borges (24). Een transfer die in Portugal vooral vraagtekens oproept. Porto-supporters uiten op sociale media hun verbazing met reacties als "Feyenoord bedankt" en "waardeloze speler", verwijzend naar zijn bescheiden rendement van vorig seizoen.
Toch vertellen de statistieken een ander verhaal. Borges profileert zich als een creatieve, traditionele vleugelaanvaller. In deze analyse laten we zien waarom Feyenoord wél geloof heeft in Borges.
Aanvallende statistieken
| Data per 90 | Anis Hadj Moussa |
Gonçalo Borges |
| Goals | 0,32 | 0,14 |
| xGoals | 0,14 | 0,21 |
| Assists | 0,06 | 0,28 |
| xAssists | 0,17 | 0,22 |
| Schoten | 1,64 | 2,69 |
| Schoten op doel | 42,1% | 28,9% |
| Schot-assists | 1,36 | 1,48 |
| Dribbels | 7,21 | 10,25 |
| Succesvolle dribbels | 51,2% | 61,4% |
| Aanrakingen in de zestien | 3,92 | 3,61 |
| Offensieve duels | 11,77 | 21,14 |
| Offensieve duels gewonnen | 40,4% | 46,5% |
| Buitenspel | 0,12 | 0,21 |
| Voorwaatse sprints | 4,56 | 3,39 |
| Getackled | 1,10 | 1,70 |
Hadj Moussa blijkt een uitzonderlijk efficiënte afmaker. Met slechts 0.14 xG per 90 minuten weet hij maar liefst 0.32 goals te maken. Dit toont aan dat hij moeilijke kansen vaak weet te benutten. Borges daarentegen onderpresteert juist: hij creëert betere kansen (0.21 xG), maar scoort slechts 0.14 goals. Dit verschil zien we terug in hun schotgedrag. Borges probeert het vaak (2.69 schoten per wedstrijd), maar slechts 29% daarvan is op doel. Hadj Moussa schiet minder vaak (1.64x), maar raakt wel vaker het doel (42%).
Het dribbelgedrag van beide spelers laat opnieuw een contrast zien. Borges domineert met ruim 10 (!) dribbelpogingen per wedstrijd, waarvan hij maar liefst 61% succesvol afrondt: het beeld van een technisch begaafde dribbelaar die verdedigers graag uitdaagt. Hadj Moussa kiest voor een meer directe aanpak. Hij dribbelt minder vaak (7x), maar compenseert dit met meer voorwaartse sprints (4.56 vs 3.39).
Passingstatistieken
| Data per 90 | Anis Hadj Moussa | Gonçalo Borges |
| Passes | 28,47 | 25,59 |
| Succesvolle passes | 72,2% | 74,3% |
| Lange ballen | 2,34 | 0,57 |
| Succesvolle lange ballen | 53,1% | 25,0% |
| Voorzetten |
3,23 |
6,97 |
| Accurate voorzetten | 33,9% | 31,3% |
| Passes in 'final third' | 2,54 | 1,13 |
| Succesvolle passes in 'final third' | 54,5% | 81,3% |
| Ontvangen passes | 23,97 | 15,98 |
| Voorwaarste passes | 7,62 | 2,62 |
| Succesvolle voorwaartse passes | 64,0% | 64,9% |
| Passes terug | 6,92 | 9,12 |
| Succesvolle passes terug | 91,3% | 96,1% |
Hadj Moussa is iets vaker betrokken bij de opbouw met 28.47 passes per wedstrijd tegenover Borges' 25.59. Beiden hebben een vergelijkbare passnauwkeurigheid (72.2% vs 74.3%). Het verschil zit vooral in hoe ze hun passes inzetten. Hadj Moussa speelt significant meer lange ballen (2.34 vs 0.57) en doet dit met meer succes (53.1% vs 25%).
Borges profileert zich als klassieke vleugelaanvaller met een opvallend hoog aantal voorzetten. Zijn 6,79 per wedstrijd is meer dan tweemaal zoveel als Hadj Moussa's 3,23. Opvallend genoeg hebben beiden een vergelijkbare nauwkeurigheid van ongeveer 32%, wat aantoont dat Borges' hogere frequentie niet ten koste gaat van de kwaliteit.
Defensieve statistieken
| Data per 90 | Anis Hadj Moussa | Gonçalo Borges |
| Defensieve duels | 3,84 | 4,45 |
| Defensieve duels gewonnen | 56,4% | 60,3% |
| Kopduels | 1,33 | 0,78 |
| Kopduels gewonnen | 32,6% | 9,1% |
| Onderscheppingen | 1,90 | 1,20 |
| Balveroveringen | 3,84 | 2,97 |
| Balveroveringen op helft tegenstander | 67,7% | 76,2% |
| Overtredingen | 0,43 | 1,13 |
| Gele kaarten | 0,12 | 0,35 |
| Rode kaarten | 0,00 | 0,07 |
Beide aanvallers leveren een opmerkelijke defensieve inzet voor hun positie. Borges gaat vaker in verdedigende duels (4.45 tegen 3.84 per wedstrijd) en wint deze ook iets vaker (60.3% versus 56.4%). Hadj Moussa toont zich wat selectiever, maar blijft een constante factor in de verdediging.
Borges laat zich vaker gelden in verdedigende situaties, maar dit gaat gepaard met meer overtredingen (1,13 tegen 0,43 per wedstrijd) en gele kaarten (0,35 tegen 0,12). Deze cijfers laten zien dat Borges' inzet soms ten koste gaat van discipline, wat zowel voordelen (agressiviteit) als nadelen (onnodige overtredingen en gele kaarten) met zich meebrengt.
In de lucht is Hadj Moussa duidelijk effectiever. Met 1.33 luchtduels per wedstrijd (32.6% succes) overtreft hij Borges, die slechts 0.78 luchtduels aangaat en daar maar 9.1% van wint. Ook bij het terugwinnen van de bal heeft Hadj Moussa een bescheiden voordeel met 3.84 heroveringen tegen Borges' 2.97.
Afsluitend perspectief
Terwijl in Portugal vraagtekens worden gezet bij de komst van Gonçalo Borges, tonen de statistieken juist een speler die Feyenoords aanval kan verrijken. Borges blinkt uit in het creëren van gevaarlijke situaties voor zijn ploeggenoten. Zijn dribbelkwaliteiten vallen direct op, met ruim tien dribbelpogingen per wedstrijd waarvan meer dan 60% succesvol. Daarnaast levert hij bijna zeven voorzetten per wedstrijd. Deze combinatie van kwaliteiten maakt hem tot een constante dreiging.
Waar Hadj Moussa vooral zelfscorend is, lijkt Borges juist gespecialiseerd in het beter maken van zijn medespelers, een eigenschap die perfect aansluit bij de behoeften van Feyenoord naast een pure afmaker als topaankoop Steijn. De data wijzen uit dat Borges precies kan bieden wat nodig is om Steijns rendement te maximaliseren, waardoor deze transfer een logische strategische zet lijkt.