Data bevestigen wat iedereen kon zien: Feyenoord op alle vlakken overklast

Feyenoord ging zondag kansloos onderuit tegen PSV. Soms geven de data verrassende inzichten. Of laten ze dingen zien die tijdens het kijken minder opvallen. Zondag was niet zo’n dag. De data onderstrepen wat iedereen met het blote oog kon zien: Feyenoord werd op alle vlakken volledig overklast. De data bevestigen de afgang.

Het zijn schokkende cijfers. En hoe dieper je op de data ingaat, hoe triester het wordt. En dan te bedenken dat PSV na de 3-0 blijkbaar besloot om het wat rustiger aan te doen. Wat spelers rust te geven. De wedstrijd met speels gemak uit te spelen. Het hield Feyenoord nauwelijks om er alsnog iets van te maken, hoewel de tweede helft een tikje minder slecht was.

Geen enkele opbouw
In de passmap valt direct op dat Anel Ahmedhodžić vooral de weg terug naar Timon Wellenreuther wist te vinden. Kijk maar naar de dikke pijl in het midden van de passmap die naar beneden wijst. Wellenreuther was dan ook de Feyenoorder die de meeste passes verstuurde. En dan nog een keertje voor de mensen achterin: de keeper van Feyenoord verstuurde in deze wedstrijd de meeste passes van alle Feyenoord-spelers. Het waren er 49, waarvan er overigens maar liefst 20 niet bij een groen jubileumshirt aankwamen. Dat betrof twee derde van de lange passes. Van de 32 kwamen er dus slechts 12 aan.

Dit is uiteraard niet alleen de Duitse goalie aan te rekenen. Hoewel zijn lange ballen nou niet per se een kernkwaliteit te noemen zijn, kreeg hij ook weinig opties van zijn medespelers.

Wat verder opvalt is dat Mats Deijl de ontvanger was van de meeste progressieve passes. Dat geeft wel aan hoe goed het Feyenoord lukt om hoog op het veld in balbezit te komen. Niet dus.

Geen enkele kans op winst
Het onvermogen om überhaupt ergens richting het doel van PSV aan de bal te komen vertaalt zich door naar de andere data. Het meest gênante datapunt is wellicht wel de winstkans. Die was welgeteld 3,53%. Oftewel: als je 100 keer zo speelt, dan win je de wedstrijd 3 of 4 keer. Dan moeten er dus wat ballen op de lat of paal gaan, heb je een keeper in Bijlow-tegen-Bayern-vorm nodig en moet het aan de andere kant net een keertje goed vallen.

Deze winstkans is overigens gebaseerd op een Expected Goal-waarde (xG) van 0,5, in de data van Eredivisieplots. Kijkend naar het verloop is dat de optelling van een aantal halve frutjes van kansen. PSV bleef zelfs in de spaarstand goede mogelijkheden ontwikkelen, en had met hetzelfde gemak nog een paar doelpunten extra kunnen maken. Zo bleef Feyenoord een nog grotere afgang bespaard. Of misschien moeten we zeggen: een meer zichtbare. Want uiteindelijk is dit misschien nog wel pijnlijker.

De uitvoering was nog minder
Als je nog iets verder inzoomt op de onderliggende data, wordt het beeld niet fraaier. Waar Eredivisieplots nog rekent met een xG van 0,5, komt Flashscore niet verder dan een xG van 0,35. Vaak zitten er wat verschillen tussen verschillende databureaus. Dat is dus al heel erg mager.

Kijk je naar de uitvoering van die kansen, dan komen we bij het dieptepunt van treurigheid. Feyenoord wist in de hele wedstrijd maar tot een Expected Goal on Target (xGOT) te komen van 0,04. Vrij vertaald: je moet 25 wedstrijden spelen op deze manier om een doelpunt te maken. Waar de xG een beeld geeft van de kwaliteit van de gecreëerde kansen (positie schot, hoek, afstand tot doel), houdt de xGOT ook rekening met hoe een speler de kans uitvoert (plaatsing schot, positie keeper/verdedigers, etc.). De xGOT kijkt ook alleen naar schoten op doel. Feyenoord schoot slechts twee keer op doel.

Bij PSV is deze data omgekeerd. Zij veranderen de xG-waarde van 2,02 in een xGOT-waarde van 3,48, door de gecreëerde kansen dus goed uit te voeren. PSV schoot 7 keer op doel en het creëerde – met een uur de rem erop – 5 grote kansen. Feyenoord geen enkele. Vanuit deze waarden bekeken was de feitelijke winstkans van Feyenoord dus nog veel kleiner dan de toch al schaamtevolle 3,53%.

Een gitzwarte middag in Eindhoven.