Eenhoorn lijkt niet in beeld als algemeen directeur: dit zijn de mogelijke redenen
Robert Eenhoorn wordt in de media en onder supporters nadrukkelijk genoemd als een logische opvolger van Dennis te Kloese als algemeen directeur van Feyenoord komende zomer. Opvallend genoeg circuleerde al snel het bericht dat de club vooralsnog niet van plan is aan te kloppen bij de fervent Feyenoord-supporter en voormalig algemeen directeur van AZ.
Binnen Feyenoord zou niet iedereen overtuigd zijn van Eenhoorn. Daarbij viel met name de naam van president-commissaris Toon van Bodegom. Een concrete toelichting bleef tot nu toe uit. 1908.nl onderzocht welke factoren mogelijk verklaren waarom Eenhoorn voorlopig niet als serieuze kandidaat geldt in De Kuip.
1. Verschillende visie op de organisatiestructuur
Een belangrijk struikelblok kan liggen in een verschil van inzicht over de inrichting van de club. Eenhoorn heeft zich in de media uitgesproken over hoe een professionele voetbalorganisatie volgens hem moet functioneren, terwijl de bestuurlijke verhoudingen bij Feyenoord daar momenteel niet volledig op aansluiten.
Zo benadrukt hij het belang van compacte, overzichtelijke organisaties en waarschuwt hij voor te veel bestuurslagen en te veel partijen met invloed. Daarbij verwees hij expliciet naar clubs waar investeerders, ledenraden of andere stakeholders een stevige stem hebben. Bij Feyenoord krijgt hij onvermijdelijk te maken met de Raad van Commissarissen, de Vrienden van Feyenoord, stadionbestuurders, diverse stichtingen en andere interne machtsblokken.
Daarnaast pleit Eenhoorn voor een duidelijke en professionele directiestructuur, met sterke mensen op sleutelposities in plaats van één bestuurder met meerdere petten. Ook daar wijkt Feyenoord momenteel van af: Te Kloese combineerde de afgelopen jaren de rollen van algemeen en technisch directeur.
In de huidige vorm lijkt Feyenoord daarmee niet de omgeving te bieden die Eenhoorn voorstaat. Bovendien profileert hij zich niet als uitvoerder, maar als bestuurder die structuren wil hervormen en daarbij autonomie verlangt. De vraag is of Feyenoord hem die ruimte kan — en wil — geven.
2. In Rotterdam wint niet altijd de beste kandidaat
Wie de recente bestuurlijke geschiedenis van Feyenoord volgt, weet dat een keuze voor een algemeen directeur zelden uitsluitend op kwaliteit wordt gemaakt. De benoeming van een bestuurder kan ook de machtsbalans binnen de club verschuiven.
Eenhoorn zou steun genieten van de Vrienden van Feyenoord en delen van de achterban, wat elders binnen de organisatie weerstand kan oproepen. Zijn komst draait daardoor niet alleen om zijn cv, maar ook om de politieke verhoudingen binnen de club.
Zo zou Van Bodegom geen voorstander zijn van Eenhoorn, terwijl andere commissarissen hem juist als geschikte kandidaat zien. Dat kan leiden tot verdeeldheid binnen de Raad van Commissarissen en besluitvorming vertragen. Bovendien staat Eenhoorn bekend als een krachtige en zelfstandige bestuurder die veel invloed zal opeisen. Van Bodegom zou zich volgens critici juist nadrukkelijk met het dagelijkse beleid bemoeien. De komst van Eenhoorn zou die invloed kunnen inperken en bestaande machtsstructuren kunnen opschudden.
3. Oud zeer speelt mogelijk nog altijd mee
Eenhoorn botste in zijn periode bij AZ geregeld met Feyenoord. Mogelijk speelt dat verleden nog altijd een rol.
In 2021 haalde Feyenoord Arne Slot weg bij AZ. Eenhoorn was woedend toen bleek dat de trainer en Feyenoord achter de rug van AZ om over een overstap hadden gesproken. Slot werd daarop per direct ontslagen in Alkmaar. Tijdens onderlinge ontmoetingen liepen de spanningen hoog op tussen beide clubs. Die spanning mondde zelfs uit in een verbale confrontatie in De Kuip tussen Frank Arnesen en betrokkenen uit Alkmaar, waarbij ook Max Huiberts werd genoemd.
De gevoeligheid zat niet alleen in het vertrek van Slot. In Alkmaar leefde het idee dat Feyenoord niet alleen zijn speelstijl en staf overnam, maar ook inzichten uit het scoutingsapparaat en profielen van spelers die AZ al langer volgde. Zeker omdat het datagedreven scoutingmodel van AZ onder Eenhoorn als concurrentievoordeel gold, lag dat extra gevoelig.
Mogelijk is die lucht nooit volledig geklaard en zorgt persoonlijke frictie ervoor dat zijn naam niet direct bovenaan de kandidatenlijst staat.
4. Zijn optreden uit het verleden kan meewegen
De beleidsmakers bij Feyenoord hebben Eenhoorn jarenlang van dichtbij en op afstand in actie gezien. Zijn bestuursstijl kan daarin een rol spelen.
Zo stond hij in 2023 lijnrecht tegenover de KNVB, en impliciet tegenover Feyenoord, toen hij de bond beschuldigde van vriendjespolitiek en achterkamertjespolitiek. Hij eiste een onafhankelijk onderzoek naar het functioneren van bestuurders en functionarissen binnen de KNVB, omdat AZ vond dat traditionele topclubs een voorkeurspositie kregen.
Ook in 2020 liet hij nadrukkelijk van zich horen toen het seizoen vanwege de coronacrisis abrupt werd beëindigd. AZ was toen nog volop in de race om de landstitel, maar door het besluit van de KNVB werd de tussenstand bepalend. Daardoor ging Ajax er met het lucratieve Champions League-ticket vandoor, ondanks een gelijk aantal verliespunten.
Eenhoorn was dus allerminst een bestuurder op de achtergrond. De vraag is hoe zijn karakter, aanpak en presentatie in Rotterdam zijn beoordeeld.
5. Misschien wil hij zelf niet instappen
Een laatste mogelijkheid is dat Eenhoorn zelf afziet van een overstap, al meldde het Algemeen Dagblad dat hij openstaat voor de functie.
Dat betekent echter niet automatisch dat beide partijen tot elkaar komen. Eenhoorn heeft eerder laten doorschemeren weinig te voelen voor een logge of politiek beladen organisatie en verder te kijken dan sentiment. Dat hij supporter is, betekent niet dat hij blind instapt. Hij zal willen weten hoeveel bevoegdheden hij krijgt, met wie hij moet samenwerken, of de organisatiestructuur werkbaar is en of interne politieke strijd hem niet voortdurend belemmert.
Het lijkt aannemelijk dat Eenhoorn interesse heeft als de Raad van Commissarissen unaniem achter hem staat en hij ruimte krijgt om te reorganiseren. Maar als hij terechtkomt in een situatie waarin hij voortdurend moet botsen met Van Bodegom of weinig mandaat krijgt, kan hij zelf al vroeg afhaken.