Opinie
Evaluatie • De eerste seizoenshelft onder Brian Priske
Met tien punten achterstand op koploper PSV lijken de kampioensaspiraties van Feyenoord halverwege de competitie definitief vervlogen. Ondanks de matige prestaties in de Eredivisie heeft Brian Priske zijn eerste prijs al wel op zak én is hij hard op weg om Europees bij de beste 24 ploegen te eindigen. In dit artikel worden de prestaties van de Deense hoofdtrainer, die de zware taak kreeg om Arne Slot op te volgen, onder de loep genomen.
Na zeventien Eredivisiewedstrijden is de balans als volgt: Feyenoord won tien wedstrijden, verloor er twee en speelde vijf keer gelijk. Met 35 punten staat de ploeg van Priske op gemiddeld 2,06 punt per wedstrijd. PSV (45), Ajax (39) en FC Utrecht (36) presteerden beter, waardoor Feyenoord halverwege de competitie op de vierde plaats staat, goed voor directe plaatsing voor de Europa League.
Statistieken Eredivisie:
Wedstrijden: 17 (10W | 5G | 2V)
Doelsaldo: 19 (40:21)
In de Champions League zitten de eerste zes wedstrijden erop, hierin won Feyenoord drie keer, verloor het twee keer en speelde eenmaal gelijk. Met tien punten staat Feyenoord op de 18e plaats, boven grootmachten als Real Madrid, Manchester City en PSG. Na de winterstop speelt Feyenoord nog tegen Bayern München en LOSC Lille. Deze wedstrijden zullen uitmaken of Feyenoord de tussenronde haalt.
Statistieken Champions League:
Wedstrijden: 6 (3W | 1G, 2V)
Doelsaldo: -1 (14:15)
Winst Johan Cruijf Schaal
In zijn eerste officiële wedstrijd voor Feyenoord was het direct raak. In het hol van de leeuw wint Feyenoord de Johan Cruijff Schaal. Na negentig knotsgekke minuten stond het 4-4 en moesten er strafschoppen worden genomen om te beslissen wie de Johan Cruijff Schaal zou winnen. Feyenoord trok uiteindelijk aan het langste eind en kon feest vieren in het stadion van de landskampioen. De opstelling van toen zag er heel anders uit dan nu. Priske trad destijds aan zonder In-Beom Hwang, Quinten Timber, Anis Hadj Moussa, Antoni Milambo en Hugo Bueno.
Stroeve start
In de eerste speelronde tegen Willem II liep Brian Priske direct tegen de lamp. Ondanks dat Priske hamerde op een goede start van de competitie, lukte dat niet. "Dit is niet de start die we willen. Iedereen weet wat er vorig seizoen gebeurde, en dat gaat ons niet weer overkomen", vertelde Priske in aanloop naar de openingswedstrijd. Waar de Deen zo waakzaam voor was gebeurde wel: zijn ploeg speelde met 1-1 gelijk tegen de promovendus.
Ook de wedstrijden daarna waren niet je-van-het. In speelronde twee won Feyenoord weliswaar overtuigend met 1-5 van PEC Zwolle, maar in speelronde drie en vier werden opnieuw punten verspeeld. Op Het Kasteel kwam Feyenoord met tien man tekort tegen Sparta, terwijl een week later een 0-2 voorsprong tegen FC Groningen binnen tien minuten als sneeuw voor de zon verdween.
Einde huddle
Na afloop van de blamage in Groningen hielden de Rotterdammers voor het laatst een huddle na een wedstrijd. "Ik werk op deze manier al meer dan twee jaar. Het is mijn manier van werken met de spelers. Soms is het heel moeilijk om de jongens na de wedstrijd bij elkaar te krijgen in de kleedkamer. Er zijn na afloop interviews en andere dingen die moeten gebeuren en waarvoor gezorgd moet worden. Dan vind ik het fijn wanneer iedereen nog beschikbaar is op het veld, dat we even samen komen", verklaarde Priske destijds.
Ommekeer
Nadat Feyenoord met 0-4 onderuitging in eigen Kuip tegen Bayer Leverkusen en ternauwernood een punt pakte in Nijmegen (1-1), volgde de Europese uitwedstrijd tegen Girona. Met lage verwachtingen keek Rotterdam uit naar het eerste uitduel in de vernieuwde Champions League. Toch wist Feyenoord na een enerverende wedstrijd, waarin aanvoerder Quinten Timber uitblonk, de eerste drie punten in het miljardenbal te bemachtigen. Het spel was zeker nog niet waar het moest zijn, maar de overwinning markeerde het begin van de ommekeer. Een gewonnen uitwedstrijd in de Champions League was Arne Slot namelijk niet gelukt.
Hierna won Feyenoord na een zwakke eerste helft, maar een betere tweede met 2-1 van FC Twente en ging het met een goed gevoel de interlandperiode in. Na deze break volgde de beste wedstrijd van het seizoen tot dat moment: een overtuigende 1-5 overwinning in Deventer, waarin Priske’s ploeg over Go Ahead Eagles heen walste.
Alsof het niet beter kon, dolde Feyenoord midweeks met Benfica. De Rotterdammers vonden vijf keer het net tegen de Portugese recordkampioen, al werden twee doelpunten afgekeurd. Dat mocht de pret echter niet drukken: Feyenoord won wéér een uitwedstrijd in de Champions League, dit keer met waanzinnig goed voetbal. Door de overwinning in Lissabon voegde Priske zich in een illuster rijtje Feyenoord-trainers.
Terug op aarde
Deze indrukwekkende reeks onder Priske werd vervolgd met een 0-2 overwinning op FC Utrecht, maar die eindigde een paar dagen later. Midweeks stond namelijk de Klassieker op het programma. Feyenoord verkeerde in goede vorm en leek geen moeite te hoeven hebben met de aartsrivaal in eigen huis, maar dat liep anders dan gehoopt. De Rotterdammers leken te zijn vergeten hoe je moest voetballen, en ook de Deense hoofdcoach werd tactisch overklast door zijn Italiaanse collega. In eigen huis ging Feyenoord kansloos onderuit tegen Ajax: 0-2.
Het weekend daarna was het spel nog altijd niet overtuigend, maar werd wel afgerekend met een matig AZ: Feyenoord won met 3-2. Lang konden ze daar niet van genieten, want enkele dagen later stond er opnieuw een thuiswedstrijd op het programma, ditmaal in de Champions League tegen Red Bull Salzburg. De Oostenrijkers hadden tot dat moment alles verloren en nog geen doelpunt gescoord in het Europese toernooi, maar Feyenoord kwam bijzonder zwak voor de dag. Salzburg profiteerde optimaal en nam de drie punten mee naar Oostenrijk. Priske en zijn mannen stonden weer met beide benen op de grond.
Fortuna Sittard is geen Manchester City
Wat is dat toch met Priske en Europese uitwedstrijden? Waar Feyenoord buiten de Kuip in Europees verband traditioneel vaak kansloos ten onder ging, lijken de Rotterdammers nu buitenshuis onverslaanbaar. Na eerdere overwinningen op Girona en Benfica werd nu ook afgerekend met Manchester City – en hoe.
In de laatste vijftien minuten een 3-0 achterstand goedmaken tegen een van de beste ploegen ter wereld, vraagt meer dan alleen goed voetbal. Het vereist een uitzonderlijke mentaliteit, doorzettingsvermogen en een onvoorwaardelijke wil om te winnen. Dat waren aspecten die in eerdere wedstrijden tegen Ajax en Red Bull Salzburg volledig ontbraken. Maar om een team zo gemotiveerd te houden in een zo'n wedstrijd, is onmiskenbaar ook de verdienste van onze Deense trainer.
Maar wat eigenlijk het hele seizoen al het verhaal is, speelt zich nu opnieuw af. Feyenoord leverde een wereldprestatie in Manchester, maar slaagde er het weekend daarna in eigen huis niet in om te winnen van Fortuna Sittard. Hoewel Feyenoord de hele wedstrijd de bovenliggende partij was, hielden ze slechts één punt over. De achterstand op de koploper is eind november inmiddels opgelopen tot tien punten.
December
Ook de laatste maand van het jaar blijkt wisselvallig voor hoofdtrainer Brian Priske. Hoewel Feyenoord de eerste vier wedstrijden wist te winnen, was het vertoonde spel niet altijd om over naar huis te schrijven. Tegen degradatiekandidaat RKC werd met moeite een 2-3 overwinning geboekt, en ook in de beker kwam Feyenoord met de schrik vrij tegen eerstedivisionist MVV (1-2).
In de Champions League lukte het daarentegen wél. Na een fantastisch eerste halfuur rekende Feyenoord overtuigend af met Sparta Praag (4-2), waardoor de ploeg van Priske met één been in de tussenronde van de Champions League staat. Ook het daaropvolgende weekend behaalde Feyenoord een ruime zege, ditmaal met 5-2 tegen Heracles Almelo.
Het eerste halfjaar van Brian Priske bij Feyenoord eindigt zoals het begon: een uitwedstrijd tegen PSV, ditmaal in de competitie. Met een op maar liefst zes posities gewijzigde opstelling begon Priske aan het uitduel, maar Feyenoord bleek compleet kansloos. Een onherkenbaar elftal werd op alle fronten overklast door PSV, wat duidelijk maakte dat Feyenoord voorlopig niets te zoeken heeft op plek 1. "We konden niet onder hun druk uitspelen. Daardoor maken we het moeilijk voor onszelf bij de tegengoals. Het was gewoon onder ons niveau vandaag", aldus Priske na afloop.
De Rotterdammers verloren met 3-0 van de koploper en staan halverwege de competitie tien punten achter op PSV. De achterstand op concurrenten Ajax en FC Utrecht bedraagt respectievelijk vier en één punt.
Evaluatie
In de competitie is het spel nog niet overtuigend genoeg. Met 35 punten uit vijftien wedstrijden behaalt Priske een gemiddelde van 2,06 punten per wedstrijd. Daarmee zit hij rond het niveau van Ronald Koeman (2,02) en Giovanni van Bronckhorst (2,03), al coachten zij beduidend meer wedstrijden dan Priske. In de Champions League daarentegen boekt Priske indrukwekkende resultaten. Feyenoord lijkt vrijwel zeker van een plek in de tussenronde, én de Stadionclub staat op de vierde plaats als het gaat om de meeste gescoorde doelpunten in het toernooi. Conclusie: de pieken zijn ontzettend hoog, maar de dalen ook wel heel laag. Wil Feyenoord dit seizoen écht wat bereiken, zal de ondergrens fors omhoog moeten.
Reacties
De technische staf weet dat blijkbaar niet over te brengen.
3 punten minder dan vorig seizoen en er beter voor staan in de CL.
Is gewoon niet slecht.
Waarom?
Omdat we niet moeten doen alsof we al 20 jaar Slot-bal spelen. Feyenoord is zolang als ik voetbal volg (dat is zo'n 20 jaar) een ploeg die uitblinkt in wisselvalligheid. Sinds het aantreden van Slot heb ik voor het eerst OOIT een ploeg gezien die een seizoen lang aantrekkelijk voetbal speelt.
Kijkend naar de resultaten van Priske zijn ze dus in lijn met zoals ik Feyenoord ken, buiten de 3 magische jaren van Slot om, behalve dat we normaliter op CL-niveau van de mat gespeeld werden terwijl we nu bezig zijn aan het beste CL-seizoen sinds tientallen jaren! Zullen we daar even bij stilstaan?
Priske is geen Slot, zoals geen enkele trainer in Slot's voetsporen kan treden. Maar Priske is godzijdank een 10x zo goede trainer als Erwin Koeman, Ruud Gullit, Gert-Jan Verbeek, Fred Rutten of Jaap Stam. En laten we eerlijk zijn: ook onder Dick Advocaat was het voetbal vaak niet om aan te zien.
Dus een dikke voldoende voor het pakken van een prijs, een periode van zeer goed voetbal en doordat Priske Feyenoord op internationaal niveau laat uitblinken. 3 minpunten voor het vele onnodige puntverlies, zijn zwakke tactische keuzes, idem wisselbeleid, gebrek aan strategisch inzicht en z'n Amerikaanse opendeurenmonologen.
In mijn beoordeling wegen de thuiswedstrijden tegen Ajax en Salzburg zwaar, hij kon het team voor die wedstrijden onvoldoende motiveren en werd tactisch verslagen door de trainer van de tegenstander.
Verder vind ik dat hij Timber na de blessure tegen Utrecht meer tijd voor herstel had moeten geven, sindsdien functioneert hij op halve kracht.
Ik snap niet waarom hij steeds Zerrouki laat spelen ipv Zechiel.
E zijn massale wissels brengen het team uit balans.
Tot zo ver zou het een dikke onvoldoende zijn, maar dat wordt gecompenseerd door de CL-wedstrijden tegen Girona, Benfica en Manchester, daar werd wel goed gespeeld.
Vandaar gemiddeld een 5
Vrijwel geen goeie wedstrijd gezien, Go Ahead uit was echt goed en Benfica uit aardig goed.
Daarnaast een aanhoudende waslijst aan blessures, en dat houdt niet op, een selectie die conditioneel niet in orde is , de meeste spelers kunnen geen 90 minuten voluit , en een aantal keren tactisch compleet overbluft.
Daar zit dan een hoofdtrainer met drie of vier assistenten , die blijkbaar geen antwoord hebben als de tegenstander iets anders doet dan ze gedacht hadden.
Wat ook opvallend is, is dat er vrijwel geen aanvalsopbouw meer is , de bal wordt achterin wat heen en weer getikt, als er dan wordt opgebouwd via een middenvelder is die regelmatig de bal kwijt en ligt ie bij ons in het netje, of de bal wordt met een lel naar voren geschoten en dan maar hopen dat het goed afloopt.
In principe heb je gewoon een goeie selectie , waar je in ieder geval makkelijk tweede moet kunnen worden, maar gezien de resultaten van de eerste seizoenshelft is dat zeer twijfelachtig , het lijkt er van een afstand ook op of er niet bepaald een chemie tussen spelers en staf is, maar dat kan ook schijn zijn.
Kortom, naar mijn mening gaat de tweede seizoenshelft net zo moeizaam worden als de eerste, ik zie spelers zich niet ontwikkelen, tactisch worden de meest gekke capriolen uitgehaald , of dat zo maar vanzelf gaat veranderen betwijfel ik.
Ik heb vrijdagavond Bayern Munchen - Leipzig gekeken met onze Geertje, die liep er ook hulpeloos bij, maar als die Bayern zo spelen in januari dan kan je wel inpakken , doorgaan bij de beste 24 in de CL gaat nog heel moeilijk worden.
Maar der moet wel wat gebeuren
Hancko moet zeker blijven tot eind seizoen
Hopelijk afscheid van Zerrouki, Osman en Ivanusec
Een goede buitenspeler ( van Bommel B.v.)
Een nr 10( Steijn B.v.)
Een middenvelder ( Een Clasie B.v)
Hoeven niet perse deze jongens te zijn maar wel spelers die der direct staan zoals een Hwang
Moet echt wat gebeuren
Vaak niet het beste team op stellen. Hou toch op pak je spullen en haal van Bronkhorst maar terug!!!
Je ontkwam er dus niet aan een wat minder aansprekende coach aan te stellen. Dat werd Priske en het werd roeien met de riemen die je hebt. Naar omstandigheden heeft hij het redelijk tot goed gedaan en is het hopen dat hij er een meer positieve wending aan kan geven. Wie vindt dat dit niet genoeg is, moet mijn eerste alinea nog eens lezen: we konden simpelweg geen Slot 2.0 aantrekken.
- Nieuwe 6 kopen (zelfde niveau als Hwang voor concurrentie en rotatie)
- Bijlow verkopen (te hoog salaris + altijd blessures), nieuwe 1e keeper halen of Andreev gebruiken (heeft hij het niveau?)
- Read nu wel inschrijven voor de CL
- Gimenez verkopen bij een goed bod, zit geen groei meer in zonder Slot
- Ivanusec verkopen, te duur voor een wissel vleugelspeler zonder snelheid
- Hancko minstens tot de zomer houden, onvervangbaar tussentijds
- Sem Steijn halen, speler die uit het niets kansen creeërt en doelpunten maakt
- Jonge spelers die tekort komen verhuren (Nadje, Redmond, wellicht Zechiël)
- Zerrouki verkopen bij goed bod, te lage handelingssnelheid voor dit niveau, veel kansen gehad
- Vervangers halen om de selectiegrootte op orde te houden bij verkoop/verhuur (en niet 3 uur voor de transferdeadline verstrijkt)
Met Steijn koop je 20 doelpunten en veel assists per seizoen en je maakt een concurrent minder sterk. Je kan niet elke week Milambo als enige speler voor de 10 hebben. Dat kun je niet van die jongen vragen.
Dan mag de conclusie vooral zijn dat de Technisch Directeur gefaald heeft zeker als je bedenkt dat hij vooral de man was die het had over het door selecteren.
Paixão ontwikkelt zich gestaag en Gimenez is een prima spits die met voldoende bruikbare ballen 'in en om de 16' heus wel blijft scoren. Hadj Moussa is een aangename verrassing maar dat kan in alle redelijkheid als een toevalstreffer worden beschouwd en is amper het gevolg van goed beleid. N.B. Onze TD zat tot aan de rand van de transferwindow nog te onderhandelen om voor 15 miljoen Skov Olsen voor die positie te halen. Achter dit drietal zitten alternatieven die meteen een heel stuk minder zijn.
Op het middenveld voldoen Hwang en Timber zonder meer maar Milambo heeft meer wedstrijden gespeeld zonder op te vallen dan wedstrijden waarin hij dat wel deed en Zechiël heeft een vergelijkbaar prestatieniveau. Zerrouki heeft een aantal verdienstelijke wedstrijden gespeeld maar verdienstelijk is bij hem ook zo'n beetje de bovenkant. Stengs is niet te beoordelen maar vast staat dat hij als aanvallende middenvelder te weinig loopacties zonder bal maakt om een gelijkwaardige opvolger van Szymanski te kunnen zijn. Nadje is leuk voor erbij maar heeft in de hem beschoren speelminuten minder indruk gemaakt dan Milambo en Zechiël. Als je de bezetting Timber-Milambo-Hwang als eerste keus beschouwd ontbreekt er iiig een volwaardige aanvallende middenvelder.
Achterin zit de meeste kwaliteit bij het duo Trauner-Hancko. Dat Beelen na zijn prima wedstrijden vorig jaar nu regelmatig minder overtuigt, is niet verontrustend. Hij is jong en heeft laten zien talentvol te zijn. De vervangers van de nog geblesseerde Hartman kunnen beide heel aardig naar voren voetballen, Bueno wat meer echt aan de zijkant Smal kan dat ook wat meer aan de binnenkant. Maar in de verdedigende duels lijken beide niet echt sterk. Aan de rechterkant is de toekomst aan Read en zijn Nieuwkoop en Lotomba ook weer niet onverdienstelijk maar nog niet veel meer dan dat.
Grootste probleem is dat de verdediging als geheel te vaak veel te wankel is. Misschien is het vloeken in de kerk maar de rol van John de Wolf mag toch wel iets meer zijn dan die van clubicoon op de bank. Hij zou toch bij uitstek de skills moeten hebben om gericht te trainen met de spelers uit de laatste lijn.
De keeperskwestie is een verhaal op zich: Gezien zijn niveau in de vorige twee seizoenen kreeg Wellenreuther de voorkeur maar eenmaal eerste keeper zagen we het zelfde gebeuren als bij Anderlecht. Te veel ketsers om een betrouwbare keeper te zijn. Bijlow moet maar zien dat hij nu wel heel blijft en anders zal Andreev wel eerste keeper gaan worden.
Priske is lastig te beoordelen omdat veel van wat er fout gaat en ging te herleiden is tot de kwaliteit van spelers. c.q. de selectie als geheel. Zijn valse start met een andere veldbezetting blijft een verwijtbare fout omdat zijn verklaring ervoor niet overtuigend was. Met zijn dooddoener "That's football" maakt hij ook geen overtuigende indruk aan de andere kant zijn staat van dienst blijft prima en dat zegt ook iets.
Samenvattend; Het door selecteren moet eigenlijk nog beginnen. Mijn advies de ideale positie om op door te selecteren is die van Technisch Directeur. Daar kan Feyenoord wel een kwaliteitsinjectie gebruiken. Jammer dat we alweer op 8 dagen voor de transferwindow zitten en die kans is gemist toen het nog een redelijk snel effect had kunnen hebben. Sterker nog door de taken onder de TD nog verder te versnipperen is de organisatie als geheel er zwakker op geworden. Dat is geen geruststellende gedachte, nu de strijd om de lucratieve tweede plaats nog 'a hell of a job' gaat worden.
Voor nu geen oplossingen.
Ik weet niet of John de wolf nu nog veel inbreng heeft bij de verdedigende opstelling. Dat is wel erg lang terug. Begreep dat hij eerder vooral standaard situaties deed, maar dat is ook een vroegere discipline van priske. Hoe dan ook, ik heb wel het gevoel dat we tegenwoordig meer uit die standaard situaties halen, zowel absoluut als relatief. John is cultuurbewaker, vertrouwenspersoon voor de spelers. Zover ik kan zien breed gerespecteerd.
Het beeld van dit jaar is inderdaad meer wisselend dan in het verleden met meer uitschieters naar boven en naar beneden.
Ik ben blij dat priske geen Advocaat of Farioli is, met vijf verdedigers tegen Sparta in slechte doen. Ik zie ook spelers beter worden. Er gaat dus ook veel goed met af en toe een flinke misser, maar die heeft elk team op z’n tijd zonder dat altijd te kunnen verklaren, zie bv city. Zaak is de crisis kort te houden.
Ik vind de evaluatie van de trainer nu niet helder . Je zou die moeten uitstellen na de eerste ronde champions league. Dan weet je of we geplaatste zijn en en hoe we er landelijk voorstaan na Utrecht thuis en Ajax uit.
De opstellingen vind ik, wanneer iets meer over de achtergrond van de spelers bekend is, vaak wel logisch. Denk dat er bv. tegen psv niet veel alternatieven voor handen waren. Daarover klagen helpt niet heel veel.
Het is wel zaak nu fris te beginnen met een hopelijk iets bredere selectie, en dan moeten de mannen het de komende maanden laten zien. Met volwaardige backs moeten voorhoede en middenveld ook beter draaien. Mijn glas is nog halfvol. Hoe lastig ook het helpt het team wel heel erg wanneer de selectie komend jaar op tijd op orde is. Voorronden championsleague beginnen te vroeg om pas in september je team op orde te hebben, ook al ga ik er van uit dat we die tweede plek wel binnen halen. Ook omdat dan we sterkhouders gaan verliezen, is afwachten geen optie.
2. Ik mag toch aannemen dat een full time assistent-trainer meer doet dan de standaardsituaties oefenen. Van mij mag De Wolf zijn ding blijven doen maar dat cultuurdrager vind ik een fraai staaltje etalagebeleid. Het staat leuk maar heeft het ook echt iets te beteken? Ik ruil willekeurige welke cultuurdrager onmiddellijk in voor een persoon die met gericht trainen onze defensie beter laat functioneren.
3. Priske is op dit moment idd niet goed te beoordelen. Verkeerd begonnen, maar een prettig pragmatisch mens en met meestal logische opstellingen als je rekening houdt met de beschikbaarheid en belastbaarheid van spelers. Dat laatste zou ook wel eens van invloed kunnen zijn op zijn weinig succesvolle hand met wisselen. Want te vaak wordt het spel er slechter van maar het zou allemaal wel eens uit noodzaak kunnen gebeuren.
4. En die laatste conclusie brengt me toch weer terug bij de onevenwichtige selectie. Ik heb even overwogen om de stewards, het duo Dennis & Dennis van Rijnmond of het bestuur van supportersvereniging hiervoor verantwoordelijk te stellen maar kwam uiteindelijk tot de conclusie dat dit toch echt de verantwoordelijkheid is van de Technisch Directeur.
Want leg mij even uit wie je op de bank gaat zitten als je Clasie haalt; Hwang of Timber. En als je hem haalt om in de breedte meer kwaliteit te hebben (wat zijn komst wellicht zou beteken) dan is het nog verkieslijker om een speler die aanzienlijk jonger is daarvoor te halen.
Zoals FC Twente voor Zerrouki een ander podium was dan Feyenoord nu is, zo is AZ dat nu voor Clasie. Bedenk zijn uitermate fletse seizoen 2018-2019 toen hij net slecht was maar heel weinig toevoegde en zeker niet beter presteerde dan Amrabat zou hebben gedaan gezien het niveau dat die later in Italië haalde.
1. Priske probeerde in de voorbereiding een ander systeem in te slijpen. Door toch weer te veranderen van speelwijze zijn er te weinig automatismen ingeslepen.
2. Er is geen vervanger voor wieffer aangetrokken. Daardoor is Zerrouki de enige controlerende middenvelder in de selectie. Hwang heeft de positie goed ingevuld, maar is van nature een meer aanvallend ingestelde middenvelder. Feyenoord komt hierdoor een goede middenvelder tekort wat je opbreekt in een lang seizoen.
3. Er zijn veel meer blessures als in de seizoenen onder Slot. Daardoor kan Feyenoord nooit in de sterkste opstelling spelen, te weinig rouleren en zitten er vaak te weinig verschilmakers op de bank die een ommezwaai in de wedstrijd kunnen bewerkstelligen. Ligt de blessuregolf ook aan de manier van trainen?
4. In tegenstelling tot Slot heeft Priske vaker een ongelukkige hand van wisselen. Hierdoor worden wedstrijden minder vaak omgedraaid. In hoeverre zijn dit tactische misrekeningen, het gevolg van blessures of gewoon puur pech?
5. De inspanningen door de CL eisen hun tol.
6. In de wedstrijden tegen PSV en Ajax is Priske tactisch afgetroefd.
Zoals al op eerdere momenten aangegeven waren er m.i. voor zijn aanstelling al duidelijk red flags waarom je hem niet zou moeten nemen. Priske is geen bijzondere trainer en gaat dit ook nooit worden. Al die clichés en dat gelul in de ruimte, het is niet meer te doen. Zijn foute inschattingen zijn op het moment bijna niet meer op ene hand te tellen:
- keepers kwestie
- systeem wissel
- fitheid meerendeel spelersgroep
- wisselbeleid pakt vrijwel altijd uit (Groningen uit, Benfica uit, Praag thuis)
- kansloze wedstrijden tegen PSV en Ajax
Tel daarbij op dat je geen enkele progressie ziet in het veld spel, integendeel zelfs. De dalen worden dieper en de pieken minder hoog. Als je ziet zoals Feyenoord gisteren begon dan leek dit eerder op een ploeg die geen enkele feeling meer had bij een trainer dan een ploeg die nog ergens voor wil vechten. Daar heb je Praag dan ook nog eens anderhalf miljoen voor betaald.