dsc00305

Foto 1908.nl

Nieuws

Feyenoord bevestigt: club en Stadion willen één worden

Moreno

In navolging op het nieuws van vanmorgen bevestigt Feyenoord het nieuws nu zelf ook: de club Feyenoord en Stadion Feyenoord willen snel één worden. Ze hebben hiertoe een zogeheten Letter of Intent getekend. Club en Stadion maakten het voornemen gisteravond bekend tijdens de Aandeelhoudersvergadering (AVA) van Stadion Feijenoord.

Eenwording is behalve een lang gekoesterde wens inmiddels ook een noodzaak, zo kregen de aandeelhouders uitgelegd. Stadion Feijenoord ziet namelijk geen kans de komende jaren uit eigen middelen De Kuip op het vereiste niveau te houden.

Om de komende 15 jaar gebruik te kunnen blijven maken van De Kuip, zijn grootschalige onderhoudswerkzaamheden en verbeteringen nodig. Het gaat daarbij vooral om het wegwerken van achterstallig onderhoud. Ook zijn aanzienlijke aanpassingen nodig om te blijven voldoen aan de eisen, onder meer op het gebied van veiligheid van onder andere de UEFA, om in De Kuip Europees voetbal te kunnen blijven spelen. Verder moet er flink worden geïnvesteerd in verbeteringen in de horeacavoorzieningen, om tegemoet te komen aan de wensen van Feyenoord en de hedendaagse bezoekers.

Het totale kostenplaatje dat hiermee is gemoeid wordt geschat op €30 tot €50 miljoen.

De eenwording die de Raden van Commissarissen en Directies van club en stadion voor ogen hebben betreft een integratie van Stadion Feijenoord binnen de Feyenoord-organisatie. Hiermee kan de continuïteit worden gewaarborgd, ontstaat een sterke basis voor zowel de stakeholders van Stadion Feijenoord als Feyenoord en zal sprake zijn van synergievoordelen.

Om de eenwording mogelijk te maken is de goedkeuring nodig van een gekwalificeerde meerderheid van de aandeelhouders van Stadion Feijenoord. Momenteel wordt dan ook hard gewekt aan een voorstel aan de aandeelhouders, dat er nog voor het einde van het lopende voetbalseizoen zou moeten liggen.

Tekst: Feyenoord.com

Delen

Reacties

Dit voelt als een PC van 15 jaar oud hebben en hem proberen te redden met een paar nieuwe onderdelen.
Weet niet of je daar wat aan hebt.
Je hebt dan minder vermogen om te investeren in spelers (we doen dat al minimaal)
Zelfs in de toekomst als we wel besluiten om te verhuizen heeft het geen meerwaarde, want de grond is van de gemeente?
Je spoelt daarmee dus nu 30-50m door de plee in de hoop dat je dit aankomende 5 jaar terug verdient zonder grotere extra lasten
Misschien kun je ook met de voordelen komen ?
Het alternatief zal zijn dat we t.z.t. op 1908 moeten gaan spelen. Wat denk je wat dat kost? 🤔
Volgens mij betalen we nu iets van eur 6 miljoen per jaar aan huur en krijg je niets uit de verkoop van koude kroketten en lauw bier.
Al 30 jaar wordt er ook eenwording geouwehoerd maar uiteindelijk veel woorden en weinig daden.

Tijden zijn wel anders: Het stadion is armlastiger dan ooit en Feyenoord heeft zowaar waarde. Er zijn recordverkopen te verwachten. Maar de VASF moet zich wel een beetje redelijk opstellen. Kan de VASF dat?
Tekst vanochtend was van het AD en letterlijk overgenomen dus niet van 1908 mannen.
Heel goed. Zal nog wel wat water door de Maas voor moeten voordat dit rond is, maar dit is belangrijke volgende stap voor de club.
Dan moet de club dus geld investeren in de kuip en niet in spelers? Belachelijk. Vorige bestuurders vd BVO wilden zo graag nieuw stadion er is 3p milj vrrdampt en Van Well en Barg zitten nog aan de touwtjes te trekken en werken voor Dura. Hoe doorzichtig allemaal. Dura wil bouwen nabij de kuip....

Daarnaast hebben Perridon en V Herk altijd geblufd dat zede kuip zouden redden. Noun mannen dit is jullie kans...eerst alle grond voor een habbekrats opkopen met voorinformatie rond de kuip en daarna geen euro betalen terwijl je dat wel in de media roeot.

Als huurder wil je thuis een jacuzzi, sauna en bar. Laat je dat dan de verhuurder betalen of moet je dat zelf regelen???
Ligt eraan of Feyenoord het casco heeft gehuurd.
Zou iemand mij willen uitleggen waarom Feyenoord in de Kuip zou willen blijven buiten de nostalgie om. Het is toch een en al meuk?
Helaas is dat niet realistisch gezien mijn inkomen.
Zolang er geen alternatief is lijkt het me voor de club het beste om in de Kuip te blijven voetballen en eigenaar van het stadion te zijn.
De Kuip kopen en dan over een jaar of 10 a 20 erachter komen dat het dan al helemaal niet meer kan klinkt niet logisch naar mijn mening. Tenzij je in die tussentijd dat bedrag dan hebt terugverdiend en eventueel winst, maar heb geen idee hoe dat zit.
Waar lees je dat ze de Kuip kopen?
Omdat als je een nieuw stadion wilt gaan bouwen van ca.60.000 plaatsen de kosten ongeveer 1 miljard euro zullen zijn.
Feyenoord City kostte geloof ik iets van 300-400 miljoen ofzo? Niet helemaal waar dus.
Stadion had 530 milj moeten kosten. Dat plan van Varkenoord tien jaar terug 220 milj daar hadden ze allang kunnen spelen als de weerstand onder groep mensen due de kuip wilden redden niet zo groot was geweest. Gemeenteraad wilde toen nog flink bijspringen. Google maar terug. Velen zijn dit alweer vergeten nu doet gemeente nooit meer iets.
Plus een capaciteit van 71.000 plaatsen .... BAM plan inderdaad
Nee dat was 480 miljoen maar dat was gezien de stijgende prijzen van grondstoffen en arbeidsloon niet meer haalbaar. Om die reden heeftvook de Raad van State het plan als onhaalbaar betiteld. Zelfs overigens als je dit anno nu voor die prijs kan doen: wie stapt daar in en onder wat voor voorwaarden? Als Feyenoord eigenaar is ontvangt het veel meer aan recette-inkomsten net als PSV en Ajax
Er wordt gegoocheld met cijfers, ik neem het nieuwe stadion van Tottenham Hotspur maar als leidraad, leuk, mooi stadion, 61.000 plaatsen, maar geen bijzonder dure dingen die daarin zitten.
Begroot was op 600 miljoen, toen het in 2023 werd opgeleverd was de totale bouwsom 1,3 miljard.
Feyenoord IS de Kuip en andersom. Google even op “de Kuip en Michel van Egmond” dan heb je de gewenste uitleg
Ouwe meuk? .... onderzoek heeft uitgewezen dat de stalen constructie nog 75j mee kan.
Maar om het nog 75 jaar te gebruiken mag er ook wel paar honderd miljoen in. De kosten nu zijn 30-50m om achterstallig onderhoud weg te werken.
Die 75 jaar haal ik niet meer, maar kan me niet voorstellen dat over 75 jaar geen nieuw stadion is gebouwd. Is het dan nog rendabel om nu 30-50m in te steken?