ProShots
Analyse
'Feyenoord doet zichzelf te kort; concurrentie voor CL-plaatsing overpresteert gigantisch'
Dat Feyenoord dit seizoen het geluk niet aan haar zijde heeft, mag duidelijk zijn. Met weer puntverlies afgelopen weekend is het gat tot de koploper opgelopen tot tien punten. Feyenoord lijkt bezig te zijn aan een slecht Eredivisie-seizoen, maar dat valt statistisch gezien mee. NOS onderzocht de Eredivisie-stand op basis van expected points. De conclusie is dat Feyenoord onderpresteert, maar wel op plaats twee staat. De directe concurrenten overpresteren gigantisch.
Feyenoord heeft dit seizoen 29 punten gehaald uit veertien wedstrijden. Volgens het datamodel van de NOS hadden dat er 29,4 moeten zijn. In de huidige situatie bekleedt Feyenoord de vierde plaats, en dat komt niet doordat ze onderpresteren, maar vooral door het overperformen van de directe concurrentie.
Concurrentie
De directe concurrentie voor directe plaatsing voor de Champions League leeft behoorlijk boven hun stand: Ajax en FC Utrecht, de nummers 2 en 3 van de Eredivisie. Het verschil tussen expected points en het daadwerkelijke aantal punten is bij Ajax maar liefst +7,6 en bij FC Utrecht zelfs +14,4. Vanavond treffen beide clubs elkaar in een inhaalduel. FC Twente, nu een punt achter op Feyenoord, staat daarentegen op -0,6.
Ook koploper PSV presteert dit seizoen boven verwachting. Dat de Eindhovenaren terecht bovenaan staan, is duidelijk, maar volgens de expected points had het verschil tussen PSV en Feyenoord slechts drie punten moeten zijn. In werkelijkheid zijn dat er tien. Met een positief verschil van +6,5 punten behoort PSV, naast FC Utrecht en Ajax, tot de grootste overperformers van de Eredivisie.
Schijnstatistiek
Voor expected points koopt Feyenoord helaas helemaal niets. Alleen het daadwerkelijke resultaat telt, maar het laat wel zien dat de concurrentie al wekenlang boven hun stand leeft. Normaal gesproken is het slechts een kwestie van tijd voordat het tij in het voordeel van Feyenoord keert.
Daarbij moet de kanttekening geplaatst worden dat Feyenoord niet alleen afhankelijk is van de resultaten van de concurrenten, maar dat het zelf ook wedstrijden waarin het veel en veel beter is, over de streep moet trekken.
Reacties
Ajax is onze grootste concurrent, zij winnen vaak met heel veel geluk van de kleintjes maar winnen ook van PSV en Feyenoord.
Statistiek zegt niet alles maar plek 2 is nog ver weg
Expected goals, expected points
is er ooit iets veranderd door verwachtingen?
Volgens deze berekeningen was Feyenoord dus regelmatig zwanger van een doelpunt dat uiteindelijk nooit geboren is. Voor oorzaken en diagnostiek daarvan kun je gebruik maken van bijgevoegde link.
https://nl.wikipedia.org/wiki/Schijnzwangerschap
Antoni Milambo staat op de radar bij Manchester United, zo meldt de Duitse tak van Sky Sport. The Red Devils volgen de talentvolle middenvelder van Feyenoord al langere tijd. Milambo staat zelfs al op de United-shortlist voor komende zomer.
Volgens Sky wordt Milambo gezien als 'potentieel transfertarget' voor Manchester United. De jeugdexponent van Feyenoord is al langere tijd in beeld op Old Trafford: zo is de naam van Milambo intern al meerdere keren gevallen en zal hij in de komende periode bekeken blijven worden. Milambo zou 'perfect in het profiel' waar United naar op zoek gaat, zo klinkt het.
De kans is zelfs aanwezig dat Manchester United komende zomer al aanklopt in De Kuip voor de jeugdinternational van het Nederlands elftal. Milambo staat namelijk op een shortlist voor de transferperiode die van juli tot en met augustus 2025 loopt.
Feyenoord-uitblinker Anis Hadj Moussa kan rekenen op interesse vanuit de Premier League.
Volgens The Sun is de aanvaller, die de laatste weken een goede indruk maakt, op de radar verschenen van Tottenham Hotspur en Leicester City.
The Sun weet nu te melden dat Hadj Moussa wordt gezien als een potentieel wintertarget voor Premier League-clubs. 'Leicester en Tottenham behoren tot de clubs, die Hadj Moussa nadrukkelijk volgen. Feyenoord is bereid om hem te verkopen voor een bedrag van ongeveer tien miljoen Britse ponden', zo valt er te lezen. Dat is omgerekend zo'n twaalf miljoen euro.
In het geval van Feyenoord haal ik er vooral uit dat je met dit gemiddelde uitkomt op iets meer dan 70 punten, wat gewoon niet goed genoeg is. Je kan er tweede mee worden maar vaak heb je daar meer punten voor nodig. Dat betekent dat het niveau omhoog moet.
Maar, nog belangrijker, je hoort naast xP ook veel over xG (expected goals). Wat maakt het uit wat de expected punten / expected goals zijn als je in de Kuip je punten niet weet te pakken. Ik heb geen data nodig om te weten dat Feyenoord in de Kuip van Fortuna, Sparta, NEC, Willem II hoort te winnen. Je kan een keer een uitglijder hebben, maar dit seizoen wordt er te vaak uitgegleden.
Met dit artikel lijkt de pijn te worden verzacht ("concurrentie doet het zo goed"), maar in een topsport klimaat mag je gewoon zeggen dat het in de competitie slecht loopt.
Niet voor niets zeggen goede trainers dat je naar jezelf moet kijken en niet naar andere teams. Feyenoord draait niet goed en dat moet beter.
De enige realiteit is dat we niet goed genoeg waren, c.q. te weinig goals maakten tegen Willem II, FC Groningen, Sparta en NEC om fouten, blunders en zwakke momenten zodanig te compenseren en die wedstrijden desondanks te winnen. Dat zijn 8 punten waarmee je 'anders' moeiteloos tweede staat. Maar ja die punten zijn als de wieltjes die van mijn buurvrouw een autoped hadden gemaakt; ze zijn er niet.
Dat je minder goals maakt of minder punten hebt de verwacht had mogen worden op basis van deze of gene berekeningsmethode, is hooguit een omslachtige manier om het zelfde te zeggen. dat je helaas (!!!) verliest van Ajax lag in de wedstrijd en de verhoudingen opgesloten en het punt verlies van afgelopen zaterdag tegen Fortuna is uit de categorie 'kan gebeuren', maar aan het eigen voetbal lag het niet echt.
Het enige wat ik cijfermatig wel eens zou willen weten is het aantal echt bruikbare ballen dat onze centrumspitsen (Giménez, Ueda, Carranza en Redmond) per wedstrijd krijgen in en om het zestienmetergebied bv in vergelijking met De Jong en Pepi of Weghorst en Brobbey. Mijn gevoel zegt veel minder maar is dat ook echt zo? Als mij gevoel klopt kun je proberen te achterhalen wat de oorzaak daarvan is en wat er aan te doen is.
Een vergelijking tussen verwachtingen en resultaten, zegt vaak meer over de verwachtingen (die kloppen dus niet!) dan over de resultaten.
Natuurlijk als je er meer maakt dan hebben de fouten geen invloed op het resultaat maar hooguit op de uitslag, dus daarin ligt je gelijk. Maar daarom vind ik het interessanter om te kijken wat er effectief in het veld fout gaat dan een foutenanalyse aan de hand van statistische gegevens o.b.v een rekenmodel.
Weest realistisch. Kijk naar behaalde punten , klaar.