VK Sportphoto
Nieuws
Feyenoord komt met uitleg over nieuwe technische structuur
Feyenoord werkt sinds deze maand met een nieuwe structuur op technisch gebied. Hiervoor is een technisch managementteam gecreëerd bestaande uit Mark Ruijl, Stijn Vandenbroucke en Jelle Goes, die allemaal al bij de BVO werkzaam waren en vanuit hun expertise al nauw betrokken waren bij aansturende en leidinggevende zaken op voetbalgebied. Het trio zal algemeen directeur Dennis te Kloese ondersteunen en adviseren op technisch gebied.
Hoewel zowel de sportieve als financiële resultaten van de afgelopen jaren daar geen directe aanleiding voor gaven, wilden de clubleiding en met name Te Kloese naar de hierboven genoemde nieuwe structuur toe. "Het werd allemaal wat veel, maar ik vond het vooral geen goed idee dat langdurig te veel macht en grote beslissingen bij één persoon kwamen te liggen," aldus Te Kloese, die de afgelopen jaren de functie van algemeen directeur combineerde met die van technisch directeur. "Waar Feyenoord nu staat, is het ook niet meer dan normaal dat we een heldere structuur hebben waarbij grote en belangrijke beslissingen in gezamenlijkheid worden genomen."
Mark Ruijl overziet in het nieuwe team als Technisch Manager het eerste elftal, de scouting, het loan management – waar de verhuurde spelers onder vallen – en de samenwerking met FC Dordrecht. Jelle Goes gaat als Recruitment & Development Manager over Feyenoord Academy, jeugdscouting, de methodologie, de transitie van talent naar het eerste elftal en het vrouwenvoetbal. Stijn Vandenbroucke blijft eindverantwoordelijk voor Performance & Medical en ziet Data en Innovatie toegevoegd aan zijn portefeuille.
Te Kloese: "Mark, Jelle en Stijn kennen de club goed en dus ook het DNA van Feyenoord. Door hun specialismen aan elkaar te koppelen, denken we in de toekomst nog slagvaardiger te kunnen zijn. Stel dat wij een speler op het oog hebben, wil ik allereerst weten of we in de opleiding niet een speler hebben die op termijn hetzelfde kan brengen. Voor mij is de academy nog steeds heel, héél belangrijk. Daarnaast wordt, bij het beoordelen of een speler het bij ons kan slagen, het fysieke aspect steeds belangrijker. Dat heeft natuurlijk alles te maken met het enorme aantal wedstrijden dat spelers tegenwoordig moeten spelen. Zeker wanneer ze naast Europees voetbal, de eredivisie en de beker ook nog eens mogen uitkomen voor de nationale ploeg van het land waar ze vandaan komen. In die gevallen heb je het tegenwoordig al snel over vijftig wedstrijden of meer. Daarvoor moet je wel je selectie goed inrichten."
De inrichting van het technische managementteam is weer een stap in de herstructurering binnen Feyenoord. Eerder droeg Te Kloese al een aantal portefeuilles die bij de algemeen directeur waren ondergebracht geheel of gedeeltelijk over aan zijn collega’s binnen het directieteam. Dit geldt bijvoorbeeld voor maatschappelijke zaken, supporterszaken, het stadiondossier en de contacten met de gemeente. Ook bestaat het plan om het nu vijf man sterke directieteam uit te breiden met nog één persoon. Of dit betekent dat er een vierde directeur komt of dit een toevoeging wordt op het niveau van de twee vaste adviseurs binnen dit team is nog niet beslist.
Tekst: Feyenoord.com
Reacties
Dus die zin slaat op het geheel. Ik begreep, dat de verwachting licht positief alleen over het transferresultaat gaat, Als ik dat verkeerd heb gelezen en het de verwachting over het totale plaatje gaat, o.a. inclusief de CL, dan staan we er veel slechter voor dan ik dacht.
Castore heeft een nieuwe logistiek dienstverlener geselecteerd voor de webshop leveringen. Een grote Amerikaanse dienstverlener en het magazijn staat in Limburg. Wordt komende maanden ingericht voor de Feyenoord merchandise
Dat dit slechte idee toch in praktijk is gebracht, daarvoor is hij met de RvC mede verantwoordelijk en die verantwoordelijkheid ontloopt hij zorgvuldig maar opzichtig. Dat toont aan dat hij meer met met zichzelf bezig is dan met de club. Dat maakt hem zo langzamerhand ongeschikt voor welke functie dan ook. Ik roep nu niet gemakzuchtig 'DTK out' maar ik vraag me wel af wat er nog voor zijn aanblijven pleit?
Twee heel matige transferzomers, een selectie die onsamenhangender en dus zwakker lijkt dan die van Slot in 2021 (met de kampioensselectie maak ik niet eens een vergelijking), een trainer-coach die vooral roept 'that's football' en "I see good quality" en een punten gemiddelde na 7 wedstrijden waarmee je op een seizoentotaal van 63 afstevent, terwijl de begroting hoger is dan ooit te voren. Dan gaat er toch iets héél erg fout?! En dan met een minimale aanpassing in de organisatie komen omdat je weet dat de noodzakelijke serieuze aanpassing duidelijk maakt dat je zelf niet goed gefunctioneerd hebt.
En niet oor het eerst leunt de RvC achterover en lijkt het allemaal wel goed te vinden. Dat laatste is misschien nog wel het meest verontrustend.
Ook het statement dat een buitenlandse TD zogenaamd niet wenselijk is, is erg bekrompen. Alsof buitenlandse TD's op voorhand slecht zijn en daarnaast heeft Feyenoord ook heel wat slechte Nederlandse TD's gehad deze eeuw.
We gaan het zien hoe het allemaal gaat uitpakken, maar op voorhand ben ik er niet heel positief over. De transferwindows van 2023 en 2024 (met DTK als technisch eindverantwoordelijke) waren gewoon heel erg slecht. Dat veel scouts die onder Arnesen werden aangesteld inmiddels ook weg zijn, is ook een teken aan de wand. Er lijken sinds de zomerwindow 2023 werkwijzen overboord gegooid te worden die goed bleken te werken voor Feyenoord en ik vraag me echt af waarom.
Hij zal alleen meer delegeren en ook meer het vertrouwen aan anderen geven.
De functies onder hem worden wat anders ingevuld en de taken worden wat beter verdeeld.
Te Kloese lijkt nu vooral de technische man te zijn en selectief wat zaken erbij te doen van een AD zoals het prestigieuze ECA. Een AD van Feyenoord moet zeer betrokken zijn bij zaken als ECA, Stadion, Supporters, Gemeente etc. Te Kloese wordt erg gesteund vanuit de RvC en lijkt een beetje te mogen kiezen wat hij doet. Design your own job. Heel vreemd dat iemand zoveel macht en vrijheid krijgt.
Hopelijk komt er een sterke AD en wordt Te Kloese met z’n team volledig op technische zaken gezet. Deze structuur is een halfbakken oplossing met onduidelijke afbakeningen en verantwoordelijkheden.
Integendeel, de RvC heeft juist tegen DtK gezegd dat hij op de centjes moest letten de afgelopen transferperiode, na de slechte window ervoor. Terecht, denk ik, maar pas op de laatste dag werd de handrem eraf getrokken.
Ik denk terecht, dat wijzen de cijfers uit. Dure aankopen moeten direct bijdragen aan de sportieve prestaties, anders komen we de komende jaren in de problemen. Volgend jaar zijn de cijfers weer goed, want CL, Wieffer en Geertruida worden daarin verwerkt. Dan zal er dus meer ruimte komen om te kopen, maar nog steeds met de handrem erop.
De financiën laten zien dat Feyenoord en PSV evenveel uitgaven in de laatste 2 jaar (transfersom, tekengeld en makelaarsfees) en dat salarissen ook niet gek veel verschilden. Kijk eens naar het verschil op het veld. Niet zo raar toch dat er vraagtekens zijn over Te Kloese over technisch beleid?
Verder zie je ook dat diverse mensen in de scouting en technische/performance staf vertrekken. Valt ook onder Te Kloese. Ik vind het een prima vent hoor, maar zijn hand in het technische beleid is niet goed geweest. Algemeen Directeur is beter voor hem. Gaat niet om wat hij graag wilt, maar wat goed is voor Feyenoord.
Je hebt tot slot gelijk over de cijfers. Die zullen zeker met wat goede verkopen weer heel goed zijn over dit seizoen. Maar het is terugkijkend. Als je geen CL haalt volgend jaar, hoe zal het er dan uitzien denk je met torenhoge afschrijvingen en lonen wat mede door het technische beleid van de afgelopen jaren komt?
Als je geen CL haalt, die kans is natuurlijk groot, dan ben je blij dat er dit jaar geen dure aankopen zijn gedaan, want dat is ook geen garantie voor succes. Dus maar hopen dat er het e.e.a. verkocht kan worden en er weer ruimte ontstaat in het spelersbudget. Goede jonge spelers zonder afschrijvingen is dan een voordeel. De financiële basis is nog wankel, maar een enorme verbetering t.o.v. de jaren hiervoor. Dat DtK geen AD en TD tegelijk kan zijn is duidelijk, hopelijk keert dan nu, ik geloof er wel in. Nu nog zien..
Dat de handrem eraf ging wat betreft de transferuitgaven is eenvoudigweg te herleiden tot de tweede grote uitgaande transfer, i.c. het vertrek van Geertruida en is idd verstandige voorzichtigheid. Maar dat voor de meest prominente vacature er twee opties zijn; een goede linkspoot van Club Brugge met een hoog risico dat die transfer niet lukt en als tweede een jonge rechtspoot uit Spanje, geef aan dat de TD en de door hem aangestuurde scoutingstaf gewoon hun huiswerk niet (goed) gedaan hebben.
Dat de consequentie nu is dat er wat wordt geschoven met mensen en gegoocheld met functieomschrijvingen maar DTK nog steeds twee petten opheeft, kan maar een ding betekenen. De man is zo met en voor zichzelf bezig dat een vertrek een betere optie zou zijn dan hem handhaven in welke functie dan ook.
Natuurlijk kwam de boel in een stroomversnelling na Geertruida, want als je net een dure vervanger hebt gehaald, kun je daarna geen aanvaller meer kopen.
DtK vindt het leuk om TD te zijn, maar ik zei al, ik hoop dat de nieuwe mensen geen papieren tijgers zijn. Als DtK de macht op technisch beleid blijft handhaven, dan is dat aan de RvC om in te grijpen.
En dat gaat zeker gebeuren, want de achterban roept steeds harder.
Ik geef het het voordeel van de twijfel en hoop dat het dit seizoen nog goed komt. Hoop, we weten allemaal wat dat is en ook wat "tussenjaren" zijn.
't Grootste voordeel is dat we nu wat meer geld hebben, nu hopen dat het goed wordt omgezet in toegevoegde waarde op het veld. Misschien al in de winterstop, anders volgend jaar.
Wat dacht je; ik gooi er, onder verwijzing naar m'n oma, nog eens een roestig cliché in om ruïnebouwer Te Kloese te steunen? Het gaat om een keuze waarvan de fout van te voren vaststond.
En als dat om een zo cruciale kwestie als de verdeling van verantwoordelijkheden binnen de organisatie gaat moet je de mensen die die fout gemaakt hebben daarvoor verantwoordelijk houden. En dat is nu precies wat DTK en de RvC o.l.v. opperpatser Toon van Bodegom niet doen.
Nog een tip voor je: Laat je oma de volgende keer zelf reageren.
Ik zie ze ook, maar ik denk dat je nu je punt wel hebt gemaakt daarover.
Dat jij helderziend bent en fouten vooraf kunt zien is fantastisch, maar niet iedereen kan dan.
Dat je iemand doe een ander oordeel velt 'drammen' verwijt, is wel heel gemakzuchtig. Dat jij feiten niet echt wil herleiden tot organisatorische (= structurele) fouten en personen, is je goed recht maar een ander die dat wel zou willen zien gebeuren goedkope verwijten maken, is en zwaktebod.
Overigens hoefde je helemaal niet helderziend te zijn om van meet af aan fundamentele kritiek te hebben op de keuze om Te Kloese twee directeursfuncties tegelijk te geven. Dus de smalende opmerking daarover is ook misplaatst. Basale kennis van organisatiekunde en een vergelijking met andere soortgelijke succesvolle organisaties is voldoende. Door DTK 2 petjes te geven creëerde Feyenoord uit vrije wil een situatie die lijkt op de situatie bij Ajax ontstond met Mislintat na het terugtreden van Van der Sar en de ad interim-functie van Van Halst. Er is, wat betreft het voetbalbeleid, op beslissingsniveau (de directie) geen (echte) tegenspraak meer. Je hoeft niet te wachten tot het moment dat het fout gaat om te snappen dat zo'n situatie onwenselijk is. En helderziend hoef je er al helemaal niet voor te zijn.
Die dubbelfunctie, daar is ieder weldenkend mens van overtuigd dat het niet werkt, Je tikt een beetje alsof jij de enige bent die dat begrijpt. Mijn laatste zin over je helderziendheid was onnodig.
Ik vermoed dat we het in feite grotendeels eens zijn. Maar jij vind dat verwijtbare, want vermijdbare fouten, zonder consequenties moeten blijven en daar denk ik anders over.
1. De twee zittende RvC-leden die nog (mede) verantwoordelijk zijn voor het dubbelfunctie besluit, Van Bodegom en Troost hadden door de StiCo vervangen moeten worden.
2. DTK had weer uitsluitend Algemeen Directeur moeten worden.
Dat was mijn punt en dat is mijn punt nog steeds. Dat is heel iets anders dan dat ik zou denken dat ik de enige ben die 'iets' begrijpt. Er is niet één zin in mij betoog dat aanleiding geeft dat te suggereren.
Ik ga ook helemaal niet aan een punt van jou voorbij. Jouw punt is nl. Het was fout maar nu is het weer goed. Dus ophouden met kritiek hebben. Maar met DTK formeel nog steeds in een dubbelfunctie en twee incompetente leden in de RvC, waaronder de voorzitter, is het dus niet goed. Dit is een klassiek geval van zachte heelmeesters die stinkende wonden maken. Als je dan toch een gezegde van stal wilt halen is dat de meest toepasselijke. Maar daarover zijn we het klaarblijkelijk niet eens! ;-)
Maar ik vind het flauw dat je met onzinverwijten komt. Ik denk niet dat ik de enige ben die vind dat de dubbelfunctie verkeerd is. Dat beweer ik nergens en er zijn op deze site voldoende opmerkingen van anderen te vinden
Directie verwacht voor het huidige seizoen een licht positief resultaat. Zwarte cijfers maar niet spectaculair. Ik lees het als ca. 5 miljoen euro.
Bedenk wel dat sterkhouders een vertrekwens zullen hebben en dat Hwang voor Feyenoord koos vanwege de Champions League. Goede vervangers halen wordt lastiger.
Zeker met je genoemde punten over de RvC en de dubbelfunctie van DtK. Ik vind ook niet, dat fouten onbestraft moeten blijven. Daarom hoeven ze voor mij nog niet publiekelijk aan de schandpaal. Wel moet e.e.a. aangepakt worden. Op de achtergrond, want een media-rel daar zit ik niet op te wachten.
Het was fout en is nu weer goed, denk ik, volgens jou. Dat vind ik niet. Die twee in de RvC mogen van mij per direct vertrekken.
DtK blijft eindverantwoordelijke TD. We zullen moeten afwachten hoe de rollen door de anderen worden ingevuld en of DtK vetorecht heeft m.b.t. transfers. Op papier wel, maar de invulling daarvan moet blijken. We kunnen daarover speculeren, maar ik geef de nieuwe structuur het voordeel van de twijfel.
Dat ik met onzin verwijten kom, zie ik anders, maar jij en ik zingen nu eenmaal zoals we gebekt zijn. (met dank aan oma) Dat ik niet op anderen reageer kun je als compliment zien. Die drammers en azijnzeikers negeer ik nu, want de meeste daarvan zijn geen reactie waard.
Ik vrees dat we dit jaar niet op een CL plek eindigen. En wat dan gaat gebeuren is dat je spelers moet verkopen om over 2025/2026 je operationeel tekort te redden wat weer leidt tot een zwakker elftal. Dit is in bepaalde mate ook zo bij Ajax en PSV, maar Feyenoord heeft nauwelijks reserve en lagere vaste inkomsten. Feyenoord komt ook van veel verder.
Eén minder seizoen en we worden teruggeworpen vooral omdat er erg risicovol is geïnvesteerd. Niet alleen aankopen (zerrouki, Ueda, ivanusec, Hadj Moussa) maar ook tekengeld (Carranza, Smal) en contractverlengingen (tekengeld) dragen hier aan bij. Er is flink uitgegeven terwijl onze selectie niet in balans is en waarschijnlijk niet goed genoeg om tweede te worden (met slot was het vast gelukt, maar priske is minder exceptioneel). Uiteindelijk wordt op deze manier de titel en de hele periode Slot een uitschieter net als in 1999 en 2017. Wat we nodig hebben is een structureel beter en stabiel Feyenoord. Ik heb kritiek op de voorgestelde structuur onder leiding van Te Kloese omdat veel investeringen onder zijn bewind in de laatste twee jaar tot deze positie hebben geleid. Teveel spelers gehaald die te weinig toevoegen maar wel transfersom, tekengeld en salaris kosten. Verkopen zijn OK geweest maar wel minder dan PSV. En toch evenveel investeren…
Met plaats 3 komt Feyenoord komende zomer in dubio te staan:
Risico nemen om voorrondes te overleven of voorzichtig zijn met een grotere kans op Europa League.
Daar staat echt wat anders.
Uitgaande transfers leveren 45 mln op maar toch licht negatief transferresultaat omdat afschrijvingen ca. 45 mln zijn. Er zal nog wel een bijzondere waardevermindering volgen.
Positief operationeel resultaat.
Per saldo een licht positief nettoresultaat.
Feyenoord zal wel voorzichtig uitgaan van plaats 30 of in elk geval snelle uitschakeling.
Mag hopen dat de contacten met de eerste zaakwaarnemers al zijn gelegd mbt interessante spelers.
Maar uiteindelijk is de RvC hier verantwoordelijk voor. Na de komst van een nieuwe voorzitter bij de StiCo (Allard Castelein) had ik de hoop dat het kritisch vermogen in de achterban, belangrijk zou verbeteren maar het lijkt erop dat het nog altijd dezelfde zakkenwassersbrigade is als daarvoor.
Champions league is cruciaal dit seizoen, maar dat is niet nieuw, zo blij met deze held.
Daarnaast zie je bij steeds meer clubs dat deze positie niet meer door 1 persoon wordt ingevuld maar door een team. Of dat team nou verantwoording aflegt aan een td of een ad hoeft niet veel uit te maken.
Mensen laten het soms overkomen alsof een manager niks mag, maar dat is nergens op gebaseerd. Deze constructie kan functioneren zonder dat DtK inhoudelijk ook maar met één naam bezig is. Daarnaast is een goede td niet makkelijk te vinden en kost zo’n persoon een flink salaris, als je een gevestigde naam als diamant oog er neer zet dan ben je gewoon failliet na 2 jaar.
Dan is de roep om vervanging van de TD een volkomen reële en dit schuiven met de poppetjes onder hem een zwaktebod van jewelste. Zelfs bij Ajax snapten ze dat een jaar geleden nog.....