Nieuws
‘Gemeente Rotterdam verlost stadion van Goldman Sachs’
Gisteren werd bekend dat Stadion Feijenoord vanaf 2026 geen popconcerten meer gaat organiseren. Het besluit is onderdeel van de afspraken over de samenhang tussen het functioneren van de Kuip en de gebiedsontwikkeling, die onder andere voorziet in de bouw van woningen.
Over de deal met de gemeente spreekt Stadion Feijenoord in het twee pagina’s tellende persbericht vooral over een optimale bijdrage aan een goed leefklimaat in Rotterdam-Zuid, haar maatschappelijke verantwoordelijkheid en het idee van een ‘goede buur’ te zijn. Een sympathiek een-tweetje met de gemeente zo gezegd, al valt er in een cruciale zin nog een belangrijke aanleiding te lezen: “De nieuwe afspraken en de eenmalige compensatie zorgen nu voor een toekomstbestendige, gezonde bedrijfsvoering en blijven we voor Feyenoord, ook financieel, een solide thuisbasis.”
Eenmalig miljoenen
De deal met de gemeente is vooral financieel broodnodig. Door de geluidrechten te verkopen, is het stadion verzekerd van een eenmalig miljoenenbedrag. De gemeente zal deze verspreid over meerdere jaren uitkeren, ter compensatie voor misgelopen inkomsten uit concerten. Voor een zak geld raakt het stadion dus een inkomstenbron kwijt.
Goldman Sachs
De voornaamste reden dat het stadion bereid is om een concessie te doen, is de lening die nog bij Goldman Sachs openstaat. De Amerikaanse zakenbank heeft nog recht op circa 15 miljoen euro tegen een oplopende rentelast. De rente op de lening stijgt per kwartaal en staat inmiddels tot boven de 10 procent. In de voorwaarden staat bovendien dat de stadiondirectie maar beperkt mag investeren.
Het geldbedrag van de gemeente Rotterdam biedt een oplossing voor de molensteen die al jaren om de nek van het stadion hangt. Naar verluidt kan met het geld de schuld aan Goldman Sachs direct worden afgelost, danwel bij een andere partij worden geherfinancierd.
Reacties
Dan heeft Feyenoord zijn eigen stadion en is het verlost van die hoge huur.
En kan men step by step de boel gaan renoveren.
Dit is de definitie van wanbeleid.
Een incompetente stadion directie wordt hiermee geholpen om de schulden beheersbaar te maken.
Maar wat schiet de voetbalclub Feyenoord hiermee op?
Het plan was er om het stadion te kopen toch? Die noodzaak zal voor het stadion nu niet zo groot meer zijn. Het lijkt er een beetje op dat twee partijen tot elkaar zijn veroordeeld maar vooral stadion Feyenoord hier van profiteert.
Die twee zijn (zakelijk gezien) water en vuur en de BVO is des duivels dat het plan om de Kuip over te nemen hiermee van tafel is.
Te kloese heeft uitgesproken dit jaar het stadion te willen kopen ivm met extra inkomsten. Dan geeft het stadion gewoon heel veel inkomsten weg.
Met deze afspraak kan de lening geherfinancierd worden tegen een lager rentetarief en is de noodzaak van meer inkomsten genereren uit het stadion weg.
Ook dat is normaal nadenken...
Het is zoals het is .. er is geen woord aan gelogen.
Mijn bron ben ik zelf, aangezien ik vrij dicht bij het vuur zit. Maar inmiddels staan er ook de nodige artikelen op diverse sites die dit onderschrijven
Ergo, (geloof t of niet) BVO overweegt een vertrek van Zuid...
Voor een lager bedrag wat je moet herfinancieren zijn dus mogelijkheden.
Het geld van de gemeente houdt een keer op.
Hou ga je er dan voor zorgen dat je alleen met Feyenoord winstgevend bent als je geen grote concerten etc mag geven?
Of kom je in een 'circuit Zantvoort' situatie met max x dagen geluid. nou dan wordt het spannend met ver komen in europa icm bekerfinale na allemaal thuiswedstrijden.
Lijkt me dat overname door Feyenoord nu heeel lastig gaat worden.