gimenez-2

VK Sportphoto

Nieuws

Gullit: "Het gebrek aan scorend vermogen is daar de oorzaak van"

Niels

Ruud Gullit vindt dat Feyenoord te afhankelijk is van spits Santiago Gimenez. De oud-Feyenoorder ziet dat, wanneer de Mexicaan niet scoort, weinig andere spelers opstaan om de doelpunten binnen te schieten voor de Rotterdamse ploeg. "Als Santiago Gimenez niet scoort, heeft Feyenoord niet drie of vier anderen die de doelpunten voor hun rekening nemen", aldus Gullit in zijn column in De Telegraaf.

Feyenoord verloor vorige week twee belangrijke duels tegen zowel Atlético Madrid in de Champions League als de topper in de Eredivisie tegen PSV. "De club zit in een moeilijke fase", concludeert Gullit. "Feyenoord heeft ondervonden hoe moeilijk het is om kampioen te worden, maar merkt nu dat kampioen blijven nog moeilijker is. Het gebrek aan scorend vermogen is daar een oorzaak van. Als Santiago Gimenez niet scoort, heeft Feyenoord niet drie of vier anderen die de doelpunten voor hun rekening nemen."

Feyenoord heeft volgens Gullit wel stappen gemaakt ten opzichte van vorig seizoen. "De ploeg blijft je altijd het idee geven dat er nog iets mogelijk is. Tegen Atletico Madrid en tegen PSV, toen de club van een 2-0 achterstand terugkwam tot 2-1. Dat heeft te maken met de tomeloze inzet, de vechtmachine die het op het veld is. Daarom kan je Feyenoord weinig kwalijk nemen en houdt die ploeg toch de sympathie van de fans. Zelf geniet ik ook van de manier van spelen en kan ik het waarderen dat ze er altijd nog iets van willen maken, ook als ze 2-0 achter staan. Maar Atletico Madrid is gewoon van een andere orde, gepokt en gemazeld op Champions League-niveau waar Feyenoord net komt kijken. Toch heeft de club stappen gezet, maar op de momenten die ertoe deden, konden ze het verschil niet maken."

Delen

Reacties

❤️ Jongens! Beoordeel mijn tienerkutje pls

🍓👉 𝐖𝐖𝐖.𝐘𝐄𝐒𝟒.𝐅𝐔𝐍 💦 nick AlisaMiller17
Van alle corners afgelopen zondag is er géén een goed genomen.
Gemiddeld komen ze niet voorbij de 1e paal en op 1m.20 hoog
Feyenoord moet meer uit de vele corners halen. Iedere hoekschop hoort een kleine of grote kans op te leveren, het is een veel voorkomende standaard situatie waarop getraind kan worden. Het is erg frustrerend als Feyenoord drie keer zoveel corners krijgt als de tegenstander, maar er toch maar zelden uit scoort, terwijl de tegenpartij dat vaker doet.
Feyenoord heeft duidelijk geen buitenspeler meer van het niveau Coen Moulijn; die scoorde zelf niet vaak, maar legde de bal panklaar op het hoofd van de spitsen. De corners van Feyenoord zijn momenteel vrij waardeloos, persoonlijk krijg ik bij een hoekschop niet meer het idee dat er een kans aankomt.
Het zit tegen en dan loopt het niet lekker, de bekende flow is er niet. Slot verdient een hoop krediet om wat hij heeft neergezet en de manier van spelen, maar als scoren zo moeizaam gaat is een goal tegen dodelijk en zou ik beginnen met dat voorkomen. En dan kijken hoe de wedstrijd verloopt. Ik heb nu het idee dat Feyenoord dacht dat het moest winnen van PSV. En dat vondt ik niet het geval. Het kan bijna niet dat PSV een heel seizoen zo goed blijft, dus als je er voor zorgd dat je niet verliest zijn er nog 18 wedstrijden om 7 punten goed te maken. Maar zo is het niet gegaan helaas. Ik blijf positief en “it aint over til the fat lady sings the blues” en dat is nu speelronde 31. Hopelijk gaat het weer draaien en dan zien we wel waar het eindigt. Nog steeds super trots wat er in zo’n korte tijd bereikt is!
Respekt ook voor PSV, heel knap wat ze aan het doen zijn. Goed voor het Nederlands voetbal internationaal nu “we” niet meer afhankelijk zijn van 1 club.
Ik ben meestal niet erg onder de indruk van de zgn. analyses van Ruud 'ik ben niet te benijden' Gullit. Maar in deze opmerking zit minimaal een kern van waarheid. Santi staat op 17 goals de nummer twee op de clubtopscorerslijst (Timber) op 4. Daartussen hadden idealiter spelers als Stengs en Paixão moeten staan met 6 of 7 goals. Met uitzondering van Twente uit en zondag PSV thuis was het veldspel en balbezit goed en groot genoeg om ook andere aanvallende spelers iets vaker te laten scoren.
Maar laten we vooral blijven bedenken waar we vandaan komen. 3 jaar geleden waren we blij als we eens 2 wedstrijden op rij wonnen, moeten we dan nu van de leg raken als we er twee achter elkaar verliezen als de tegenstanders Atletico Madrid en een heel sterk PSV zijn? Ik dacht het niet.
Giménez is de enigste die voor op schema ligt qua aantal doelpunten. Timber zit er tegen aan, en de rest van de voorhoede en middenveld blijft in mijn beleving wat achter. Donderdag gaan er hopelijk een paar aan hun saldo werken ;-)
41 goals. dat is 3 per wedstrijd. hoezo gebrek aan scorend vermogen?

17 goals santi. dat zijn 24 goals van de andere spelers.

24 goals zonder santi. alleen psv (50), az (31), ajax (30), go ahead (25) en twente (28) hebben in totaal vaker gescoord danb 24 goals.

gebrek aan scorend vermogen....... ik vind ruud een prima vent, maar de hoeveelheid onzin die je van analisten hoort is echt verontrustend.
Zal al veel helpen als wij de hoekschoppen en vrije trappen beter nemen. Het lijkt echt nergens op. Stengs verbieden te nemen . Wie wel weet ik ook niet
Is voor een extra centrale verdediger kongolo niks? kon altijd als centraal en linksback spelen was altijd heel snel en denk dat wij achterin bij trauner en hancko hoe goed ze ook zijn snelheid missen. Alleen is terence nu natuurlijk een stuk ouder..
Kongolo was echt goed ja. 1 van onze betere Varkenoord exponenten. Die gast bleef voetballend nog makkelijker overeind als Hartman op linksback. Hij had ook zelden een overtreding nodig om iemand af te stoppen. Ik heb hem in geen jaren meer zien spelen, dus of het een goed idee is weet ik niet. Hij zou misschien ook wat ervaring kunnen brengen.
Helaas speelt Terence haast niet meer, die heeft zoveel blessures gehad. Staat nog onder contract officieel bij Fulham. Vond zelf ook goede speler, kijk maar eens hoeveel wedstrijden hij speelt in een jaar, dat zijn er niet veel. Die gaan ze niet halen.
Die vleugelspelers nekken ons gewoon sinds slot hier is. 2/3 jaar al is het gewoon net niet goed genoeg voor de top-top; Alireza, Dilrosun, Paixao, Ivanusec (kan nog veranderen) en Minteh, Idrissi. Er was er maar één die echt continu individueel iets kon forceren en dat was Sini. Ons CL-elftal met Sini op links ipv Paixao/Iva zou zo gruwelijk zijn
Ja, hij was echt een schot in de roos. Maar je ziet het: Ontwikkelen bij een Nederlandse club en daarna weg.
Met Paixao en Ivanusec die in vorm zijn levert een vracht aan kansen en doelpunten op. Die gasten zijn het echt niet verleerd. Maar idd de aanvoer op de vleugels moet snel beter om iig die p2 zekerder te maken