VK Sportphoto | Tekst: Intern
Transfers
Jan van Merwijk neemt per 1 januari afscheid als directeur Stadion Feijenoord
Zoals eerder gemeld in de eerste aflevering van Studio 1908 is stadiondirecteur Jan van Merwijk bezig aan zijn laatste kalenderjaar. Van Merwijk liet maandag intern ook weten dat hij bezig is aan zijn laatste maanden als directeur van Stadion Feijenoord.
Van Merwijk beëindigt na 27 jaar, waarvan 25 als directeur, zijn werkzaamheden binnen De Kuip. De Raad van Commissarissen van Stadion Feijenoord NV beraadt zich over zijn opvolging.
Van Merwijk begon in 1995 bij De Kuip na een carrière bij de politie en werd kort daarna aangesteld als algemeen directeur. Van Merwijk zette De Kuip weer op de kaart voor wat betreft interlands van het Nederlands elftal en concerten. Hoogtepunten in zijn periode als directeur waren de finale van het Europees Kampioenschap in 2000, de UEFA Cup finale in 2002 die Feyenoord in de eigen Kuip won, de kampioenschappen van Feyenoord en de talloze interlands en concerten.
Jan van Merwijk: “Alle hectiek van de afgelopen tijd met onder meer de ingewikkelde discussie over een nieuw stadion en daaraan verbonden de toekomst van De Kuip, heeft mij doen besluiten om in goed overleg met de Raad van Commissarissen deze functie te beëindigen. Na zoveel jaar ben ik toe aan een nieuwe uitdaging. Overall kijk ik vooral terug op een intensieve, maar ook geweldige tijd. Tot eind van het jaar zal ik mij nog volop inzetten voor de organisatie en het stadion.”
Pieter van Oord, voorzitter van de Raad van Commissarissen van Stadion Feijenoord NV: “Jan was jarenlang het gezicht van het stadion. Een directeur die in vaak moeilijke omstandigheden een prima klus heeft geklaard. Daar zijn wij hem als Raad van Commissarissen dankbaar voor. Dat Jan nu het stokje overdraagt, sluit goed aan bij dit moment waarbij wij nadenken over de toekomst van De Kuip en het nieuwe stadion project. Jan blijft nog tot 1 januari 2023 bij ons om zijn kennis en ervaring over te dragen aan zijn opvolger.”
De Raad van Commissarissen zal zo snel mogelijk duidelijkheid geven over de opvolging van Van Merwijk en is hem dankbaar voor zijn jarenlange inzet in deze uitdagende baan.
Van Merwijk vervolgt intern: "Nu het nieuwe stadion -waar ik nog steeds in geloof en mij altijd voor heb ingezet- vanwege de bekende redenen voorlopig niet aan de orde is wordt het voor mij tijd om na 27 jaar te gaan uitkijken naar nieuwe uitdagingen bij een andere werkgever. Deze vroege bekendmaking geeft de ruimte aan mijn raad van commissarissen om een goede opvolg(st)er voor mij te vinden. Als hier meer over bekend wordt krijgen jullie dat uiteraard te horen. Ik ben dus nog niet weg."
Legenda
Bevestigd
Betrouwbaar
Onbevestigd
Gerucht
Reacties
Goed dat er een wisseling van de wacht komt, een nieuwe directeur met een schone lei die hopelijk met betere communicatie de overgang naar een nieuw onderkomen gaat begeleiden.
Om een nieuw onderkomen te realiseren is een goed betaalbaar plan noodzakelijk en dan nog iemand die het voor een gegarandeerde prijs wil doen. Zet dat de eerste jaren maar uit je hoofd, er is momenteel niemand die dat gaat doen.
Dat neemt echter niet weg dat een dergelijk traject naar alle waarschijnlijkheid wel weer opgestart gaat worden binnen de ambtstermijn van de nieuwe stadiondirecteur. Ik denk dat er een zeer grote kans is dat dat "gewoon" weer Feyenoord City gaat worden. In de tussentijd moet er van alles aan onderhoud aan de huidige Kuip gedaan worden, maar belangrijker nog, moet het draagvlak en het vertrouwen dan de supporters herwonnen worden.
Een klein deel van de supporters ga je nooit voor je winnen, maar de rest moet gewoon fatsoenlijk uitgelegd worden wat er gebeurt, waarom dat gebeurt en waarom het niet anders kan.
Goeie zaak voor iedereen.
Van Merwijk wil doorgaan met een nieuw stadion en vrijwel geen noodzakelijk onderhoud aan De Kuip plegen.
Te Kloese wil in ieder geval de eerstkomende 5 jaar niet over een nieuw stadion nadenken en De Kuip opkalefateren.
- Domeinkennis FeyenoordCity project
- Domeinkennis grote vastgoedprojecten.
- Politieke kennis/netwerk, wil je als Feyenoordfamilie meer bescherming dan heb je de politek nodig. Ook qua veiligheid.
- Laten zich niet intimideren door het verotte randje.
- Laten zich niet inpalmen door de gladde woorden van externe financiers.
1. Over de financiële en economische voorwaarden voor het bouwen van een nieuw stadion of het 'vernieuwbouwen', van de Kuip.
2. Over de financiële en economische voorwaarden (voor de club en voor het stadion) van een van beide opties als deze eenmaal is gerealiseerd.
3. Als bovenstaande duidelijkheid er eenmaal (in voldoende mate) is kun je kijken welke optie (nieuwbouw of vernieuwbouwing) de club het meest vooruit gaat helpen en hoe die keuze technisch het beste gerealiseerd kan worden.
* Als je een keer zover bent dan zouden m.i. de superkuip van Volker Wessels (nieuwbouw) of de laatste versie van De Moderne Kuip (vernieuwbouwing) als uitgangspunt (dus niet als eindpunt!) kunnen dienen.
Feyenoord wilt ook FeyenoordCity!? Ze hebben TO en BusinessCase goedgekeurd!
Het enige wat hen heeft afgehouden van de echte GO is een bouwer die het niet voor een fixed fee in het gestelde bedrag wilde bouwen. Omdat de BVO te weinig geld heeft om die risico's af te dekken is afgezien van de bouw NU. Je hebt verder ook het vergelijkingsonderzoek gemist, maar daarin kwam renovatie/vernieuwbouw als suboptimaal uit de bus.
Uiteraard snap ik dat deze twee personen het niet zullen worden, dat durft de RvC niet.
Maar ik geef toe dat je mogelijk heimelijk gelijk zou kunnen hebben. Het feit dat er binnen de BVO geen persoonlijke consequenties zijn verbonden aan het Feyenoord City-debacle en dus mensen Opstelten en Van Well gewoon hun invloed kunnen houden op elke besluitvorming, lijkt idd een vooruitwijzing te zijn op een U-bocht op termijn waarbij het hele rampscenario ten bate van een deel van de betonboeren van voren af aan begint.
Maar dan blijft het een onzalig plan war het belang van de club Feyenoord niet mee is gediend. Als nieuwbouw bewezen beter (=rendabeler) is ben ik achter mekaar voor maar dan wel op basis van een echt goed plan en dat is het Feyenoord-city plan vermoedelijk van meet af aan niet geweest.
Dit tweette 1908 op 10-04. Volgens het nieuwsbericht gaat de RvC etc zich de komende tijd beraden over een opvolger. Dat spreekt elkaar natuurlijk tegen. Wat is de stand van zaken?
Zoals het ook interessant is om te weten waarom ineens de RvC weer uit beeld is als het om het stadiondossier gaat, terwijl ome Toon van Bodegom eerder samen met langstzittend RvC-lid Moussault het woord voerde. Was dat een gebrek aan vertrouwen in toenmalig Algemeen Directeur Koevermans of blijven ze nu uit beeld en stil om later te kunnen zeggen dat ze er toch anders inzitten dan de uitspraken van Te Kloese hebben doen geloven en Feyenoord City toch weer wel een goed plan is.
En waarom was er 2 jaar geleden ineens een onoverkomelijk verschil van inzicht tussen de RvC en toenmalig Algemeen Directeur Jan de Jong kort nadat deze als eerste (van de BVO) publiekelijk voorwaarden had gesteld aan het Feyenoord-City stadion, zodanig dat het niet doorgaan ervan ook nog mogelijk leek te zijn?
Beste 1908-redactie de antwoorden op deze vragen zijn voor de toekomst van onze club belangrijker dan de gebeurtenissen in de recente transferwindow. Maak er naar beste vermogen werk van.