Kramer en Boëtius kritisch op wisselbeleid: "Je hebt Borges en Schaken of breng gewoon Steijn"

De kwaliteit van de bank en het wisselbeleid bij Feyenoord zijn opnieuw onderwerp van gesprek geweest. In het programma FC Rijnmond bespraken oud-Feyenoorders Jean-Paul Boëtius en Michiel Kramer de mogelijkheden die trainer Giovanni van Bronckhorst heeft om wedstrijden naar zich toe te trekken. Vooral de beperkte speeltijd van Sem Steijn en het moment waarop Feyenoord wisselt, leidden tot discussie.

Boëtius kwam met een aantal namen die volgens hem meer kansen zouden kunnen krijgen. "Borges, het is een buitenspeler en je kan hem brengen. Geef zo'n jongen gewoon vertrouwen. We hadden het al over Hadj Moussa, maar Borges heeft ook één moment nodig. Geef hem ook die kans, of een Jerayno Schaken bijvoorbeeld."

Dennis van Eersel plaatste daar direct een kanttekening bij. Hij vroeg zich af of je dergelijke spelers juist moet brengen op een moment waarop Feyenoord tegen Fortuna Sittard bij een 1-1-stand moeite heeft om de wedstrijd open te breken. Boëtius was het niet helemaal eens met die analyse. "Ik vond het niet heel stroef gaan, maar het scoren lukte gewoon niet."

'Je hebt gewoon frisse benen nodig'
Michiel Kramer pakte tijdens de uitzending zijn telefoon erbij om te bekijken welke spelers Feyenoord nog vanaf de bank kon brengen. "Ik zit te kijken: wie kan je nou brengen en heeft scorend vermogen? Dan kom je automatisch bij Steijn terecht."

Volgens Kramer heeft Feyenoord in wedstrijden waarin het de overhand heeft soms de neiging om te lang vast te houden aan de basisspelers. "Wat Jean-Paul zegt: je hebt de overhand in een wedstrijd. Dan denk je als trainer: we zijn beter en krijgen kansen om de doelpunten te maken, dus we kunnen het zo laten staan. Maar je kan ook denken: we hebben iemand op de bank zitten die heel makkelijk kan scoren."

Kramer begrijpt dat er altijd argumenten zijn voor de keuzes van een trainer, maar vindt dat Feyenoord soms te lang wacht met wisselen. "Er valt altijd wat te zeggen voor keuzes van trainers, maar ik vind het soms zo lang duren voordat er wissels plaatsvinden. Je hebt op een gegeven moment gewoon frisse benen nodig. In een wedstrijd die zoveel kracht kost, ga je toch niet pas in de 80e minuut wisselen? Dat is gewoon raar. Dan vind ik het jammer dat het zo laat pas gebeurt. Je kan Sem Steijn ook gewoon bij 1-1 of 1-0 brengen."

Van Bronckhorst legt uit waarom Steijn niet inviel
Van Bronckhorst had eerder al uitgebreid gereageerd op de situatie rond Steijn tijdens het gelijkspel tegen Fortuna Sittard. "We hadden de keuze om hem in te brengen en met één zes en twee aanvallende middenvelders te gaan spelen, dat was vlak voor de openingstreffer van Luciano Valente", blikt de hoofdtrainer terug op het gelijkspel (1-1) tegen Fortuna Sittard.

Steijn dacht dat hij zou invallen, maar moest na de goal van Valente weer gaan zitten. "Toen wilde ik aanvallend wisselen en ik denk dat Sem Steijn toen nog in de emotie zat dat hij niet inviel. We vonden hem niet klaar om in te vallen, maar het was wel de intentie om hem in te brengen." De trainer benadrukte dat Steijn niet uit beeld is verdwenen en dat hij hem nog volop nodig denkt te hebben. "Hij heeft de afgelopen dagen goed getraind en is morgen klaar om in te vallen. Soms moet je als trainer puur het moment bekijken of het verstandig is of niet. Dat is morgen weer anders dan afgelopen zaterdag."

Mogelijk had Steijn meer verwacht
Kramer plaatste vraagtekens bij de uitleg van Van Bronckhorst. "Het kan ook zijn dat Steijn zelf heeft gezegd: ik wil niet meer invallen. Want je zag aan zijn lichaamstaal dat hij het er niet mee eens was. Ik vind ook dat een speler dat dan mag uiten, dat is helemaal niet erg."

Kramer vindt dat een trainer uiteindelijk een keuze moet maken, maar dat de wens om de wedstrijd alsnog te winnen voorop moet staan. "Als een trainer besluit om hem niet te wisselen, oké. Maar als dan in de 86e minuut die 1-1 valt, wil je de wedstrijd dan nog winnen? Doe dan niet zo moeilijk en breng hem er gewoon in." Volgens Kramer kan Steijn ondanks zijn teleurstelling nog altijd belangrijk zijn voor het elftal. "Hij kan boos of teleurgesteld zijn, maar hij kan nog steeds een doelpunt voor je maken. Als hij dan niet presteert, dan kan je zeggen: vriend, wat is dit voor gedrag? Je moet als trainer duidelijkheid geven aan spelers."

Van Eersel plaatste vervolgens een andere kanttekening bij de situatie. "Ik weet niet of die in de kleedkamer en naar Sem Steijn toe hetzelfde zegt als wat die nu naar buiten brengt in de media." De Feyenoord-watcher verwees ook naar eerdere uitspraken van Van Bronckhorst. Voor de vorige interlandperiode had de trainer aangegeven dat er een drukke periode aan zat te komen en dat spelers die tot dan toe weinig hadden gespeeld, zoals Steijn, weer meer aan bod zouden komen. Wanneer die belofte volgens de speler niet wordt waargemaakt, kan de frustratie toenemen. Van Eersel wees erop dat Steijn, op de wedstrijd tegen Telstar na, nauwelijks aan spelen is toegekomen.

Boëtius denkt dat Steijn zijn rol voorlopig misschien moet accepteren en het moet hebben van wedstrijden zoals die tegen Telstar. "Het kan zijn dat die het moet doen met wedstrijdjes zoals tegen Telstar. Hij is toen belangrijk geweest met twee doelpunten en heeft zijn stempel kunnen drukken, maar misschien had die daar dan wel een directe nieuwe beloning van verwacht. We zijn nu aan het gissen, maar het werkt wel zo en dat gaat dan zitten in de kopjes van de spelers."

Tot slot wees Kramer op het belang van een brede selectie gedurende een lang seizoen. "Je hebt die jongens gedurende het seizoen ook gewoon nodig. Ongetwijfeld zullen er hier en daar nog weleens wat spelertjes uitvallen. Je ziet het nu ook met Jeremiah T. Juste." Volgens Kramer moeten spelers die momenteel weinig minuten maken daarom wel betrokken blijven. "De jongens die nu niet spelen, zul je vroeg of laat nodig hebben. Dus die moet je minuten hier en daar geven om ze binnenboord te houden."