fanssjaal

Nieuws

La Gazzetta dello Sport: "Matige ploeg die niet tot de topfavorieten behoort"

Dennis

Feyenoord wist gisteravond AS Roma te verslaan in de kwartfinale van de Europa League. In De Kuip werd het 1-0 door een goal va Mats Wieffer. La Gazzetta dello Sport spreekt van een gelukkige overwinning van de Rotterdammers en verwacht dat AS Roma de opgelopen achterstand over een week in Rome gaat rechtzetten.

“Wat een pech! Een penalty op de paal, een bal op de lat en ook nog twee blessures”, zo kijkt de roze krant terug op een mislukte avond. “Het was onverdiend, maar de 1-0 nederlaag tegen Feyenoord is nog te verhelpen. Mats Wieffer besliste de wedstrijd met zijn doelpunt. Over een week wacht Feyenoord een bomvol Stadio Olimpico. Dáár moet het gebeuren voor Roma.” 

De grootste krant van Italië was niet onder de indruk van de Rotterdamse winst. “Een matige ploeg die niet tot de topfavorieten behoort om de Europa League te winnen. Het spel van de Nederlanders hing soms van toevalligheden aan elkaar. Vanaf de zijkanten, waar Alireza Jahanbakhsh en Oussama Idrissi speelde, kwam weinig gevaar. Zij hadden het zwaar. En Santiago Gimenez werd simpel uitgeschakeld door Chris Smalling. Eigenlijk moest alles van Orkun Kökcü komen.”

Volgens La Gazzetta dello Sport hoeven de supporters van Roma niet te vrezen. “Roma heeft verloren, maar wees gerust: de weg naar de halve finale van de Europa League is nog vrij.”

Delen

Reacties

Hier is maar één antwoord op: spelen met het mes tussen de tanden en vol gas erop! Kortom winnen daar, snoer hun de mond!
Matige krant waar je smerige klauwen van krijgt. Ze zullen wat beleven!
Hahaha ha, whahahaha. Hoe gemotiveerd kan je worden van zon stukje in een krant.
Gazetto, nogmaals hartelijk dank!!
Ik vind roma echt creativiteit missen en stootkracht en scorend vermogen voorin missen. Technisch vind ik ze ook geen hoogvlieger. En kijk waar feyenoord vandaan komt. Niemand verwachte dat feyenoord uberhoud de kwartfinale zouden halen. Dus elke ronde is bonus. Denk dat ze niet zo goed tegen hun verlies kunnen en dat ze volgende wedstrijd klaar zijn
Weet niet wie dit vertaald heeft maar in de originele tekst staat: "povera ... tecnici".
Letterlijk dus slechte techniek (en niet slecht team)... Waarmee men waarschijnlijk bedoeld dat Roma meer individuele kwaliteiten heeft in hun ogen...

Nergens in het artikel staat dat Feyenoord een matige ploeg heeft...
Afdrukken en in de kleedkamer hangen! :-)
Gelukkig waren zij ook zo geweldig! Hoezo een artikel schrijven met een Roma bril ! Als we volgende week ook weer zo winnen vind ik het prima als middelmatige ploeg! Zelfs een gelijkspel is genoeg! Hopelijk zijn die twee dan ook nog geblesseerd
Kan mij die Italiaanse arrogantie van Inter Milaan nog wel herinneren in 2002. We weten allemaal hoe dat is afgelopen. Laat ze maar lullen.
Als we in Marseille en in 020 een goed resultaat kunnen halen. Waarom daar dan niet? Roma is geen Europese top.
Feyenoord is ook geen europese top. Wees een volwassen vent en geef gewoon toe dat roma grote fases in de wedstrijd beter was. Feyenoord moet nog toe groeien naar niveau europese subtop...komt vanzelf
Niemand in de EL is Europese top.
Niet moeilijk. Er zijn maar hooguit tien echte top clubs per jaar . Dit jaar zijn dat Man City, psg, Bayern , Real en wellicht Napoli als ze in topvorm zijn. De rest is sub top. Dus ook in de CL zit het vol met sub toppers.

De EL is bij voorbaat subtop. Arsenal en man u zijn perfect voorbeelden. Niemand in de wereld speelt graag tegen hun. Wij zijn een Europese middenmoter. Roma daarentegen is wel subtop. Roma op een goede dag kan Man City verslaan.

Dat hun dit schrijven is alsof Ajakkes at5 een artikel mäakt dat " go ahead geen titel kandidaat.". Nee , maar wel tegen de verwachting in een resultaat behaald. Feyenoord is een 77/76 team. Roma een 81/82 team. Man City is een 85/88 team. Zo liggen de verhoudingen.
Best een lang verhaal om te beamen wat ik in 1 korte zin meldde 😉👌🏼
Er is gang en er is diepgang. Lijkt inderdaad op elkaar.
Die twee lijken helemaal niet op elkaar.
Evenals langdradigheid en overbodigheid.
Wat heeft dit met mij reactie te maken? Hoor je mij ergens zeggen dat wij Europese top zijn of een fantastische wedstrijd gespeeld hebben? NEE. Ik zeg alleen dat als het bij die andere mogelijk is dan ook zeker daar! Dus snap je reactie niet? Ben jij soms een gefrustreerde roma fan?
Qua vleugels klopt het wel, en daardoor Gimenez op eiland. Vraag me ook af of Symanski 10 miljoen waard is.
Ik zou dat geld wel aan Szymanski besteden. Zie maar eens een betere te vinden voor minder dan 10 miljoen. Binnen de Eredivisie vind ik alleen Xavi Simons beter op die positie. Szymanski heeft goede statistieken ondanks dat hij een tijd geblesseerd is geweest en hij is een nummer 10 met diepgang, techniek en overzicht. Die combinatie zie je niet zoveel. Hij is ook nog maar 23. Hij zal nog beter worden. Als het mogelijk zou ik hem graag volgend seizoen bij Feyenoord zien. Hopelijk maakt Bullaude daarachter dan ook nog weer stappen.
Er zijn letterlijk tientallen betere en goedkopere aanv middenvelders. Nooit 10m aan szymanski uit geven
Jij moet scout van Feyenoord worden!
Ben net als FR_Leeuwarden ook erg benieuwd. Laat maar horen.
Ik wacht ook in spanning af welke namen hij zal.noemen..Szymanksi past perfect bij ons, heeft de juiste drive en gaat uiteraard nog groeien . Ik kan je vertellen dat onze concurrenten hen dolgraag in hun team hadden gezien dit seizoen.
Relatief weinig geld om te maken alleen zijn salaris is te hoog. Laatste wedstrijden zit hij ook in een dip. Gisteren gaf hij ook niet af op Idrissi die er veel beter voor stond om een goal te maken.

Ik ben er niet rouwig om als Feyenoord hem niet koopt.
Door een vormdip moet je heen kijken , ik vind dat Szymanski kwaliteiten voor nummer 10 positie heeft die ik verder niet terug zie in de selectie. Hopelijk bullaude zich nog verder, dan heb je met Szymanski die positie tenminste goed dubbel bezet. Als Feyenoord CL haalt hebben ze voldoende geld om zich met Szymanski en nog een paar spelers te versterken. Ze hebben ook geld overgehouden door deze winter Zerrouki niet te halen, de UEFA cup campagne levert geld op en Kokcu wordt een recordtransfer. Dus geen idee waarom Feyenoord wel timber kan halen voor 8 miljoen, maar niet Szymanski voor 10 miljoen.
In mijn ogen is Mats Wieffer een ideale 10. Zerrouki op 6 en Jerdy Schouten / Branco van den Boomen op 8. Reserve 10 Eziquel Bullaude, 8 Quinten Timber en Thomas van den Belt voor alle 3 de posities.
Groot op de kleedkamer deur plakken volgende week, incl de opmerkingen van de heer Mourinho.

Dat komt de strijdlust ten goede!!