Bevestigd
hancko-feyenoord

Foto: Alamy

Transfers

Lijn der verwachting: Feyenoord gaat zich wederom melden bij Tomáš Rosický voor Dávid Hancko

FeyenoordTM

Na het aanstaande vertrek van Marcos Senesi moet Feyenoord op zoek naar vervanging voor de Argentijns-international. Intern verwacht men dat Feyenoord wederom uitkomt bij linkspoot Dávid Hancko van Sparta Praag.

Feyenoord heeft warme banden met Tomáš Rosický, de sportief directeur van Sparta Praag. Het is volgens bronnen onvermijdelijk dat Feyenoord zich op zeer korte termijn weer in Tsjechië gaat melden voor Dávid Hancko

Eerder deze zomer zat Železná Sparta zeer hoog in de boom: Mede doordat de groepfase van de UEFA Conference League het streven was. Inmiddels zijn de Tsjechen uitgeschakeld in het Europese verband. Ook doorgingen de Tsjechen een valse start in de competitie. Dit alles drukt ongetwijfeld de prijs, waardoor Hancko voor Feyenoord steeds realistischer zou kunnen worden.

Supporters mogen er vanuitgaan dat er hooguit 25% herinvesteerd kan worden van de inkomende transfersom (naar verluidt een vaste fee van €15.000.000) van Senesi. De Argentijn werd in een technisch gezien vrij onstabiele periode van de Rotterdammers binnengesleept. Waar de aankoop in 2019 ongeveer €6.500.000 aan een vaste fee kostte, moet er nu 10% van de doorverkoop (dus: 10% van de €8.500.000 'winst') afgestaan worden aan El Ciclón. Dat komt neer op circa €850.000. De vaste fee uit 2019 + het doorverkooppercentage aan San Lorenzo én het salaris van drie seizoenen komen al neer op dik 10 miljoen aan kosten. Daarin zijn de gelden aan derden, zoals agency World Soccer Consult, nog niet eens meegenomen. 

 

Legenda

Bevestigd Bevestigd
Betrouwbaar Betrouwbaar
Onbevestigd Onbevestigd
Gerucht Gerucht

Delen

Reacties

Senesi had er driekwart van zijn contract opzitten, wat betekent dat er nog €1.750.000 op de balans staat van zijn 7m transfersom. Salariskosten worden niet meeberekend, dat is een ander potje.

Winst op Senesi is dus €17 miljoen - (€1.750.000 (balanswaarde) + €800.000 (10% San Lorenzo) + evt. derdengelden) = €14.450.000 waar dan de agency nog van afgaat.
Precies. Dat is de boekwinst. (Niet de winst) 😉
Wat bedoel je? Senesi is materiaal voor Feyenoord.
Als een fabriek voor 10 miljoen een machine koopt en die in 5 jaar afschrijft, is dat ding voor het bedrijf nog 4 miljoen waard. Als ze hem verkopen voor 5 miloen hebben ze toch 1 miljoen winst of in jouw ogen 5 miljoen verlies?
Dit begrijp ik niet. De afschrijving van de transfersom en de salaris kosten van afgelopen seizoenen zijn meegenomen in het bedrijfsresultaat van deze seizoenen. Dus kan er een flinke boekwinst worden bij geschreven als Senesi nu voor 17 wordt verkocht. Maar het lijkt mij niet dat dit zo wordt berekend door Feyenoord. Salaris ten laste van het resultaat is prima, maar afschrijvingen wil je weer terugverdienen. Dus 17 - 6.5 aanschaf - 0.85 doorverkoop - dan houdt Feyenoord toch een kleine 10k over. Waarom kan er dan slechts voor zo’n fooi worden herinvesteert?
Zijn agenten verdienen toch via de lopende partij of zie ik dat verkeerd
Aursnes zal morgen zijn laatste wedstrijd spelen, misschien dat Pedersen dan ook nog weg gaat, benieuwd of feyenoord dat intern oplost of ook met een transfer. Voor linksback heb je er nog wel 1 nodig behalve lopez en hancko als noodoplossing.
1 a 2 buitenspelers ook een pre reza niet goed genoeg walemark ook niet verhuuren dilrosun blessure gevoelig idrissi huur nieuwe seizoen pleite szymanski en tabouni zie ik niet als buitenspelers en toornstra al helemaal niet
Artikel kan beter verwijderd worden.
Sorry, maar dit gaat nergens over
Deze berekening🤣 tegenwoordig betalen we salaris pas na verkoop of einde contract?
Inderdaad Kuipie en andersom. De salarissen van de inkomende transfers tellen we niet mee. Dat wordt blijkbaar pas bij verkoop weer gesetteld😂.

Serieuze noot, salaris is al betaald, waarom dit dan als kostenpost wegzetten op de rekening? Meer plausibel zou zijn dat er zo’n 5 a 6 miljoen opnieuw geïnvesteerd mag worden.
Berekening volgens deze tekst....

7m aankoop som, 15-7=8m winst.

Als 7m naar investeerders zou gaan dan hou je 8m over, 8m-15%=1,2m naar san lorenzo=6,8m over. 25% van 6,8m=1,7m opnieuw te investeren. Dat zou echt de slechtste verkoop ooit zijn. Dan had je senesi beter kunnen behouden en tv weg laten gaan.
Nee, dat bedoelt hij niet. De redenatie is als volgt:

- Er komt 15 miljoen binnen
- Er moet worden afgelost: 6,5 miljoen (oorspronkelijke transfersom) + 0,85 miljoen (doorverkooppercentage) + 3,15 miljoen (salaris) + X miljoen fees = 10 + X miljoen
- Conclusie: er kan minder dan 5 miljoen (33%) worden geïnvesteerd, naar schatting komt dat neer op ongeveer 25% (aangezien de X miljoen fees onbekend zijn)

De rekensom klopt dus op zich, alleen het is wat onduidelijk waarom die 3 miljoen aan salaris ook meetelt in deze berekening. Enige verklaring die ik kan bedenken is dat dit blijkbaar is opgehoest door investeerders, alleen dan is het erg gek om deze informatie niet in het artikel te vermelden.
Maar waarom zou je de oorspronkelijke transfersom meenemen in die berekening? Dat is alleen relevant als die nu nog betaald moet worden (aan zn vorige club of een investeerder). Lijkt me beide niet het geval
Dat neem je alleen mee als dat betaald is door investeerders en terugbetaald moet worden.

Cruciale informatie ontbreekt in dit artikel, maar @FTM doet liever bijdehand dan aan zelfreflectie. Kinderachtig.
Sinds wanneer worden salarissen hierbij opgeteld? Is toch een heel ander potje ofzo?
Snap die berekening eerlijk gezegd niet zo heel erg. De transfersom van 2019 ist toch al lang meegenommen in de balans van 2019 (of meerdere jaren, als in termijnen werd betaald). Wat dit seizoen binnenkomt heeft na aftrek van doorverkooppercentages en makelaars m.i. niets meer te maken met "oude" transfersommen.
(en ook niets met salarissen van de afgelopen jaren. Ook die zijn al opgenomen in de jaarverslagen van de betreffende jaren en betaald door inkomsten uit hetzelfde seizoen)
Hancko moet nu toch wel voor 4-5 miljoen op te halen zijn. En ik mag aannemen dat de pot nog niet helemaal leeg was. En Hancko halen betekent dat je 1 in plaats van 2 linksbacks hoeft te halen. Dat scheelt weer een extra aankoop.
Man je gaat toch niet maar 1 linksback halen dat is echt pure armoede zelfs excelsior heeft gewoon 2x lb en 4x cb.
Hij bedoelt volgens mij, omdat Lopez eigenlijk al binnen is, dat je nu nog 4 spelers erbij moet halen.

Een tweede linksback.
Vervanger voor Senesi.
Vervanger voor Aursnes.
Een extra vleugelaanvaller.

Oftewel:
Viña of Campos.
Hancko.
Zerrouki.
Paixou.
Alleen lopez komt en paixou komt. De rest niet
Wie had Feyenoord naast Malacia dan vorig seizoen? Je hoeft hier perse 2 pure linksbacks te hebben als je er ook een heb die multifunctioneel is. Geertruida is ook geen pure rechtsback. Het gaat erom dat je 2 spelers op dezelfde positie in kunt zetten die daar prima kunnen functioneren. Dus als Feyenoord Hancko samen met Lopez haalt, heb je 2 spelers voor die positie. Zo heeft Feyenoord dat op rechts met Geertruida en Pedersen.
Dit is precies de smalle selectie die er was en nog steeds is. De hoop is echter dat je naar een bredere selectie kan gaan, en dan heb je zo goed als alles dubbel bezet, met jeugd erachter die ook nog in kan vallen als er heel veel pech op bepaalde posities of linies is.
Is die linksback Lopez ontvoert in Rotterdam of zijn er andere problemen?
Hancko zie ik graag komen, dat gelul over zijn knie geloof ik niet zo. 70 wedstrijden de laatste 2 seizoenen. Hij zal uitgebreid afgetest worden we gaan het zien.

Ik las trouwens dat Angelino weg mag bij Leipzig, zou geen gekke optie zijn. Speelde bij City ook hoog en kan het systeem van Slot wel aan denk ik zomaar
Mensen zijn niet echt op de hoogte over hoeveel hij kost volgensmij
Angelino moet 20 miljoen kosten en heeft een miljoenensalaris. Totaal onrealistisch
Ik weet niet waar jij 20 miljoen vandaan haalt.
Ik las dat PSV hem wil terug halen en dat Max naar Hoffenheim kan.
Geen idee welke kant dat op gaat maar PSV betaald zeker geen 20.
41,3m binnen, 20m uit is toch echt bijna 50% wat opnieuw is uit gegeven. Waar komen die doem denk % van 40 en 25% dan vandaan? 15m voor senesi en maar 3,75m om opnieuw uit te geven? Beetje onzinnig
De berekening staat in het artikel. Som gaat uit van de totale kosten van Senesi. Resteert dus circa 4 mio: 15 mio transfer min de totale kosten. Komt misschien ooit 2 mio bij, als de bonussen verzilverd kunnen worden.
Totale kosten van Senese liggen hoger, z'n leaseauto ontbreekt, naar rato de grasmeesters en gebruik van 1908
Hoe kom je op 20m? 4 voor gimenez, 3 voor huursommen, 3 voor dilrosun, 0,5 voor wieffer… voor wie is die andere 10?
Misschien het nieuws volgen?? er is ene meneer timber gekocht voor 8,5m en er zit een meneer lopez in een hotel voor 2m??? Dilrosun heeft 4m gekost, bron hertha zelf..

Taabouni tv
Danilo tv
Wieffer 0,6m
Dilrosun 4m
Szymanski 2m huur
Idrissi huur
Rasmussen huur
Timber 8,5m
Lopéz 2m
Gimenez 4m

Meer dan 21m zelfs
Jaja ik had zelf al gereageerd al heb ik lopez nog niet meegerekend, is ook 1m niet 2m
Ik hoorde 7.3 in de telegraaf podcast
Timber 8 miljoen
Giminez 4 miljoen
Dilrosun 3.2 miljoen
Wieffer 550 duizend
Lopez 1.2 miljoen
Idrissi huursom en salaris
Rasmussen idem dito
Szymanski alleen salaris want zijn contract van dit seizoen is verscheurd
Tabounni alleen tekengeld
Danilo idem dito
Zal bij elkaar rond de 20 miljoen zijn
Paixo 6 miljoen
Zerrouki 6 miljoen
Hancko 5 a 6 miljoen
Bij elkaar rond de 18 miljoen zit je aan de 38 miljoen en dan huren van vina
Maar dan de bonussen
Dilrosun 1 miljoen
Giminez 3 miljoen voor nog eens 40 procent van zijn rechten
Szymanski eventueel 10 miljoen aan koop Rasmussen is een gok maar de k iets van 3 miljoen
Is ook 17 miljoen
Maar dat verdien je in Europa terug
11 miljoen heb je sowiezo al
Dan de recettes nog eens van gemiddeld 2 miljoen
En 630 duizend per overwinning
230 duizend voor een gelijk spel
Kan oplopen als je door gaat naar de volgende ronde en als je derde word ga je naar de cfl dus dat kan ook zo oplopen tot minimaal 20 miljoen euro
En de conclusie is? Je had een pot van 5m + 70m inkomsten (incl 15m voor aursnes)…. Szymanski maar zien of die 10m waard is, de rest past makkelijk en blijft er ook geld over om vvf af te lossen en miss iets aan het stadion te doe
Ik las trouwens dat Angelino weg mag bij Leipzig, zou geen gekke optie zijn. Speelde bij City ook hoog en kan het systeem van Slot wel aan denk ik zomaar
Poging wagen voor Matvienko, die word ook ongeduldig dus misschien wil ie water bij de wijn doen en wil/ kan Feijenoord na deze verkoop iets meer spenderen.
Speelt nu voor rond de 9 ton bij Shaktar dus dat is geen struikelblok. Marktwaarde wel. Wellicht met een constructie eerst halen, later eventueel betalen zoals met Szymanski.
Als we salaris gaan rekenen met de transfersom dan is Jens Toornstra de duurste speler. Wat een onzin van die 10 miljoen. Die 6,5 miljoen wordt per jaar, dus 3:4 x 6,5 miljoen afgeschreven en voor de salarissen is er een andere stroom.
Max 4 miljoen herinvesteren.
Hancko halen en het is op.

Daartegenover staat natuurlijk wel dat de club van wat resteert de nodige leningen en schulden kan afkopen wat ook wat waard is.

Nu hopen dat Aursnes wel de 20 miljoen aantikt en Kokcu ook nog een klapper maakt van minimaal 25 miljoen.

Dan heb je ruim 100 miljoen aan transfers verdiend, daar kan je mee aan de toekomst bouwen en wellicht het stadion in eigen beheer krijgen.
Er zijn geen schulden clown lees je goed in via het jaar verslag en verkoop geen fake news
Feyenoord had per 30-6-2021 24,4 miljoen langlopende schulden, banken en belastingdienst.
Kortlopend bel.dienst 1,5 miljoen, bank 850.000, pensioenen 200.000
Vergeet dat stadion lui zoals jij blijven maar in vastgoed denken. Je moet in benen investeren om met winst te verkopen en dan sparen zoals dit jaar
@FTM van alle uitgaande transfers die nu gemaakt zijn wat is het percentage nu dan wat kan gebruikt worden voor inkomende transfers? In het begin had je het over 40%. Is dat inmiddels meer geworden of over alles wat binnen komt nog steeds 40%?
Dat weet ftm niet, maar er is een verschil of je voor 20 miljoen of 80 miljoen verkoopt.
Die 40% is een eigen leven gaan leiden, als Feyenoord alle schulden heeft afgelost kunnen ze in principe 100% herinvesteren
Niet de volle pond voor die hancko aub hebben nog zat nodig
Wat een lulverhaal over dat salaris als "kosten" joh. Totaal niet relevant voor de te besteden transfersom.
Eens, en het geïnvesteerde bedrag in Senesi is nagenoeg afgeschreven. Begrijp niet waarom die 6,5 miljoen niet nog een keer geïnvesteerd kan worden en dat is al meer dan 25%.
Misschien omdat eerst de investeerders terug betaald moeten worden die de aankoop van Senesi hebben gefinancierd..
Kom eens met een bron dan met dat investeerders gezeik of verzin je dat ter plekke om interessant te doen?
Over die 6,5 mil is ook al bepaalde afschrijving geweest dus daar moet meer te besteden zijn.
Inderdaad, die kosten moet je allang gerealiseerd hebben. Per jaar heb je gwn alle salarissen als kosten dus ik zie niet waarom dit relevant is voor te besteden transfersom.
Komt er nog een reservekeeper? Die van NEC lijkt me wel wat
Die Branderhorst zou een prima 2e keeper zijn
Slot is tevreden over Marciano, prima 2de keep en die jonge jongen 3de keep. Andere posities zijn een stuk belangrijker momenteel
Hoe kom je op 25%. Dit bedrag moet toch hoger zijn gezien de transfersom destijds grotendeels is afgeschreven en nu een forse overwinst wordt behaald.
@ftm Hoeveel moet Hancko kosten en heeft Feyenoord nog te besteden na alle verkopen?
En hopelijk zijn de beroerde financiën rondom de Senesi-deal het laatste negatieve gevolg van het tijdperk Sjaak Troost. Wat een ongelofelijke wanvertoning was dat ook, dat zo'n man de beslissingen kon maken bij onze mooie club..
Ik vind de rekensom een beetje vreemd. De betaalde transfersom is al voor een deel afgeboekt en het salaris doet volgens mij ook niet echt ter zake.
Rekensom ongeacht achtergrond klopt niet rekenkundig
@ftm kunnen we hem volgende week al verwachten ?
We willen na het weekend de it’s happening van Hancko
Hopelijk gaat Hancko beetje lopen kutten daar vanwege de misgelopen plek in Europa. Dan zou het een mooie aanwinst zijn :D
  • 1
  • 2