Bevestigd
hancko-feyenoord

Foto: Alamy

Nieuws

Lijn der verwachting: Feyenoord gaat zich wederom melden bij Tomáš Rosický voor Dávid Hancko

FeyenoordTM

Na het aanstaande vertrek van Marcos Senesi moet Feyenoord op zoek naar vervanging voor de Argentijns-international. Intern verwacht men dat Feyenoord wederom uitkomt bij linkspoot Dávid Hancko van Sparta Praag.

Feyenoord heeft warme banden met Tomáš Rosický, de sportief directeur van Sparta Praag. Het is volgens bronnen onvermijdelijk dat Feyenoord zich op zeer korte termijn weer in Tsjechië gaat melden voor Dávid Hancko

Eerder deze zomer zat Železná Sparta zeer hoog in de boom: Mede doordat de groepfase van de UEFA Conference League het streven was. Inmiddels zijn de Tsjechen uitgeschakeld in het Europese verband. Ook doorgingen de Tsjechen een valse start in de competitie. Dit alles drukt ongetwijfeld de prijs, waardoor Hancko voor Feyenoord steeds realistischer zou kunnen worden.

Supporters mogen er vanuitgaan dat er hooguit 25% herinvesteerd kan worden van de inkomende transfersom (naar verluidt een vaste fee van €15.000.000) van Senesi. De Argentijn werd in een technisch gezien vrij onstabiele periode van de Rotterdammers binnengesleept. Waar de aankoop in 2019 ongeveer €6.500.000 aan een vaste fee kostte, moet er nu 10% van de doorverkoop (dus: 10% van de €8.500.000 'winst') afgestaan worden aan El Ciclón. Dat komt neer op circa €850.000. De vaste fee uit 2019 + het doorverkooppercentage aan San Lorenzo én het salaris van drie seizoenen komen al neer op dik 10 miljoen aan kosten. Daarin zijn de gelden aan derden, zoals agency World Soccer Consult, nog niet eens meegenomen. 

 

Legenda

Bevestigd Bevestigd
Betrouwbaar Betrouwbaar
Onbevestigd Onbevestigd
Gerucht Gerucht

Delen

Reacties

Volgens mij zijn we op de goede weg. Dubbele bezetting in het elftal. Vorig jaar hebben we helft van het seizoen , jeugd op de bank gehad. Ook 2 wedstrijden in de week gespeeld en gelukkig bleef iedereen redelijk fit.! Pas in de winterstop versterking gehaald voor op de bank maar nog steeds maar 14 spelers op niveau. Dit jaar zijn we verder, we profiteren van een jaar presteren in Europa dus je moet de spelers verkopen met duistere contracten en 1 jarige contracten. We profiteren optimaal! dus nu oogsten om zoveel mogelijk waarde op het veld te hebben om met deze coach misschien eerst een stap achteruit maar hopelijk zo snel mogelijk 2 stappen vooruit te zetten. Let’s go !!!
Het is allemaal best simpel. Verkoopprijs minus boekwaarde minus kosten makelaar, doorverkoop betreft winst. Hierover dient vennootschapsbelasting te worden betaald. Dan blijft de nettowinst over op de investering. In de jaarrekening worden deze winsten (exclusief Vpb) tegenover de afschrijvingen gezet. Dat is het transferresultaat. Hoeveel Feyenoord wil investeren dat weet ik niet. Maar weet wel dat ze eigen vermogen willen versterken en geld nodig hebben voor bijvoorbeeld de belastingschulden welke over langere termijn terugbetaald moeten worden. Het werkkapitaal zag er voor Feyenoord meestal niet zo goed uit maar zal door de transfers natuurlijk verbeteren. Hierbij is het wel afhankelijk van hoe de inkomende transfers worden betaald en hoe de uitgaande transfers worden betaald. Dit gaat veelal in termijnen. In de balans staat dat meestal redelijk duidelijk weergegeven. De salarissen vallen onder de exploitatiekosten en horen niet thuis in de berekening van de winst van een speler. Dat wil natuurlijk niet zeggen dat Feyenoord niet bepaalde berekeningen maakt waarin ze dit wil meenemen. Voor welk doeleind dan ook. Mogelijk wil Feyenoord ook uitkoop doen van een deel VVF maar dat weten we niet. De transfers zorgen er wel voor dat we een stuk gezonder zijn.
Hoe en wat maakt niet uit. Feit is dat spelers van Feyenoord weer voor een normaal bedrag verkocht worden en naar een redelijke competitie. Wat er overblijft en hoeveel er geïnvesteerd kan worden zal mij jeuken. Als er aan het eind van de rit maar een representatief team op het veld staat. De 1e weken zal het niet altijd even goed gaan maar ook daar heb ik wel vertrouwen in. Hup Feyenoord
Waarom al dat gestress om bovenstaande berekening. Lijkt me duidelijk dat Feyenoord geen open kaart speelt qua herinvestering. Zou niet heel slim zijn in komende onderhandelingen. Feit blijft wel dat we even 70 miljoen ophalen aan 4 spelers die niet jarenlang meer vast lagen. De stijgende lijn is absoluut ingezet.
Die berekeningen zijn gewoon een rookgordijn. Ik heb zelf het idee dat er momenteel hele andere dingen gebeuren achter de schermen. Neem niet weg dat Feyenoord zowel sportief als financieel in een ongekende fase zit.
Lijkt mij niet logisch dit per speler te berekenen. Hoeveel geld overblijft voor een vervanger hangt af van het totaal aan kosten vs het totaal aan opbrengsten.
Ik ben zelf ook maar even gaan zitten rekenen, ik ben boekhouder, maar als ik er helemaal naast zit, corrigeer me.
Als Aursnes ook nog gaat, wat er aan zit te komen lees ik, heeft Feyenoord voor ca. 70 miljoen verkocht.
Laten we daar nog eens 10% van aftrekken voor makelaars e.d., alhoewel de kopende partij dat meestal betaald, hou je 63 miljoen over.
Door de inkomsten met Europees voetbal zal Feyenoord naar mijn verwachting het afgelopen seizoen zwarte cijfers hebben geschreven, als ik te Kloese goed heb begrepen.
De langlopende schulden bedroegen per 30-6-2021 24,4 miljoen ( belastingdienst en banken ).
Als Feyenoord dat allemaal aflost, houden ze een kleine 40 miljoen over, minus wat tot nu is geinvesteerd ( 20 miljoen ) zou je in principe nog 20 miljoen over hebben.
Stel dat Feyenoord een gedeelte van de aandelen VvF wil terug kopen , bijvoorbeeld 10 miljoen, heb je nog steeds 10 miljoen over.
Of uh, maak ik een denkfout ?
Deels, hij zal waarschijnlijk iets lager uitvallen omdat Feyenoord een negatief balans (oa transfers over 21-22 had)

Al verwacht ik ook dat ze iets op eigen vermogen willen zetten, De rest is je denkbeeld goed en begrijpbaar, althans voor mij
FTM je artikel is ook zwaar onduidelijk en ik vind het niet vreemd dat supporters hier vragen over stellen. Je zegt dat er maar 25% hergeïnvesteerd kan worden. maar je schrijft niet waarvan. En waarom precies. Ik zie hieronder alleen maar rare reacties van jezelf. Leg het gewoon duidelijk uit en waarom. Je hebt een mooie site maar op deze manier jaag je de helft van de bezoekers weg. Communicatie is zo belangrijk. Dus voor al die mensen die het niet snappen nogmaals leg het gewoon duidelijk uit.
yep, vooral het stukje over salariskosten die meegenomen worden in berekening van het bedrag voor herinvestering gaat nergens over. Salariskosten gaan ten laste van het normale resultaat, en hebben niks met (boek-)winst op transfers te maken.
Even los van de inhoud van het artikel…. Als mensen het niet snappen, zou je kunnen proberen om met iets meer context uit te leggen waarom iets is zoals het is. Ik lees hieronder aardig wat bijdehante reacties vanuit de redactie. Je mag mensen ook gidsen, er boven gaan staan en op een volwassen manier, met argumenten - dus inhoudelijk - een antwoord geven, of in discussie gaan. Dan weten we met z’n allen beter hoe de vork in de steel zit
Dat weet niemand, elk bedrijf houd zijn eigen manieren aan van afwaarderingen/ reserveringen/ afschrijvingen etc.

Het is voor iedereen gissen echter kan ik alleen zeggen dat de simpele 15-6,5 miljoen berekeningen niet zo gaat in de praktijk.
Voetbalverenigingen schrijven spelers af over de contractduur, dat is algemeen bekend.
Dus als een speler een contract voor 5 jaar heeft en 10 miljoen kost, wordt ieder jaar 2 miljoen afgeschreven en staat ie na 5 jaar voor 0 op de balans.
In het jaarverslag wordt helder aangegeven op welke manier Feyenoord reserveert , hoeveel en waarvoor, dus hartstikke duidelijk.
Dat moet ook wel, anders zet een accountant er geen handtekening onder en accepteert de Belastingdienst het niet.
Precies, dus zou mij niet verbazen als ze dan 4,2 miljoen van Senesi al hadden afgeschreven, salaris is een vaste kosten component die maandelijks terugkeert dus alleen noodzakelijk bij een vaste kosten berekening wat men heeft gekost.
Het heeft gewoon niet zo heel veel met elkaar te maken de informatie die in het artikel staat over salarissen en dergelijke. Zelfs afschrijvingen hebben eigenlijk niet heel veel te maken met wat je kan herinvesteren.

In het financiële heb je grofweg te maken met twee hoofdstromen. Allereerst je verlies en winst die je kunt opdelen in opbrengsten en kosten. Salariskosten zoals in het artikel genoemd maar ook afschrijvingskosten vallen onder dat soort kosten en die dek je in je jaarlijkse begroting door opbrengsten zoals kaartverkoop en sponsoring. Heb je een positief resultaat dan verhuisd dat na je boekjaar naar de balans als eigen vermogen. Heb je een negatief resultaat dan wordt je eigen vermogen lager of bij eventuele leningen stijgt je vreemde vermogen.

De salariskosten, en al die andere fees zijn al gemaakt in voorgaande boekjaren en hebben dus in principe geen invloed meer op je financiële slagkracht van het huidige boekjaar. Er zijn eigenlijk maar drie redenen te verzinnen waarom Feyenoord niet 100% kan herinvesteren:

- De opbrengst wordt verlaagd doordat er nog extra kosten bij komen. Dat zal zo zijn door het doorverkooppercentage en Fees die rond deze transfer spelen.
- Feyenoord wil het eigen vermogen verhogen
- Feyenoord wil of moet het vreemde vermogen verlagen (bijvoorbeeld een lening die is afgesloten om Senesi binnen te halen, maar daar wordt geen melding van gemaakt)

Maar het koppelen van salariskosten, kosten vorige transfer etc. Om een herinvesteringspercentage te berekenen is gewoon nietszeggend.
Denk dat de waarheid in 2-3 zit.

Zoals Wimpie zei er hing al 24 miljoen negatief, die zal eraf moeten dus daarom dat gegenereerde vermorgen dan deels kan worden herbruikt.

Feyenoord heeft daar zelf echt wel hun modellen voor
Ja ik maak me ook geen zorgen om hoe Feyenoord dat doet hoor. Maar ik vermoed gewoon dat die 25% die genoemd wordt niet klopt. Het lijkt me onwaarschijnlijk dat ze echt al het vreemde vermogen in één klap willen aflossen.

En als dat al je ambitie zou zijn dan is het heel raar om van eerste transfersommen zoals Malacia 40% beschikbaar te maken (gerucht) en vervolgens nadat je positie al sterk verbeterd is dit terug te schroeven naar 25% (gerucht)

Al met al maakt het natuurlijk geen reet uit, want Feyenoord zal sowieso geen beleid maken om per se een X bedrag uit te geven aan transfers. Maar dat 25% de Max. Zou zijn dat geloof ik gewoon niet zo bij deze transfer.
In de jaarrekening is in ieder geval niks expliciets gemeld over een lening voor Senesi, dan zou dat moeten zitten in langlopende schulden bij banken.
Het lijkt me trouwens verstandig om die langlopende schulden bij banken af te lossen, want dat kost je jaarlijks een smak geld aan rente.
Daarbuiten zal neem ik aan de Belastingdienst wel bellen, die lezen ook mee wat er binnenkomt en als je als bedrijf in staat bent je belastingschuld te voldoen,krijg je geen uitstel meer.
Ik mag toch hopen dat er na Aursnes wel een streep wordt getrokken.
Je kan niet zomaar ongestraft je halve basiselftal verkopen.
Het zal ook steeds lastiger worden om goede vervangers aan te trekken.
Zou heel fijn zijn als Hancko toch z'n weg weet te vinden naar ons, als clubs er hopelijk dit keer wél uitkomen. Als LCV een prima vervanger en mogelijk direct inzetbaar.

En een veel beter, doch tijdelijk alternatief op LB dan Rasmussen. Met de hier aangekondigde komst van López en een mogelijk(?) nog te verkrijgen 1e keuze direct terug naar z'n eigenlijke plek op LCV, hopelijk is er deze maand minder kwetsbaarheid op links(achter)!
Ik ben benieuwd wie de alternatieven naast Hancko zijn.
En die 6.5 m investering destijds,
Die werd toch uit eigen vermogen betaald?
Dat bedrag is toch ook herinvesteerbaar toch?
Normaal gesproken schrijf je dat af of betaal je dat af aan de vvf. Ook het salaris etc schrijf je gewoon af. Die 10% zal best kloppen en evt nog wat naar een makelaar, geen idee hoe dat gaat of de koper of de verkoper die betaald.
Sinds wanneer word het salaris mee gerekend in de afschrijving?5
Dan vraag ik me toch wel af wat een makelaar als World Soccer Consult verdiend aan deze transfer.
En wel een interessante vraag wat doet Feyenoord met het geld wat het verdiend aan transfers (lees: 60%) wat niet uitgegeven wordt.
Gaat dit naar het afkopen van VvF of blijven we daar eeuwig aan vast zitten?
Dit is niet het moment om in paniek te raken.
Komen de salariskosten en transferkosten niet beiden uit verschillende potjes? Want dat zie je vaak in berichtgeving van bepaalde nieuwssites. Of is het gwn 1 pot nat
Dennis te kloese volgt nu Camilo Candido een Uruguayaanse linksback van Nacional op insta.
Weet jij @ftm of Feyenoord interesse heeft in deze speler.