yv2024106yv2024106a1a03790

Nieuws

‘Lotomba en Nadje komen dit seizoen niet meer in actie’

Van de redactie

Chris-Kevin Nadje en Jordan Lotomba zullen dit seizoen niet meer in actie komen voor Feyenoord. Dit meldt het Algemeen Dagblad.

Lotomba kampt al weken met een botbreuk in zijn onderbeen en wordt niet meer terugverwacht dit seizoen. De rechtsback onderging in december een operatie en staat voor een langdurig hersteltraject voordat hij weer speelminuten kan maken voor Feyenoord.

Ook Nadje zal voorlopig niet beschikbaar zijn. De middenvelder liep een voetblessure op en moet geopereerd worden. Hierdoor maakte hij al geen deel meer uit van de wedstrijdselectie voor de uitwedstrijd tegen Ajax.

Feyenoord krijgt zo opnieuw te maken met een flinke tegenvaller op het gebied van blessureleed.

Delen

Reacties

Kan er ook nog wel bij. Net als Bijlow dus.
Met Lotomba en Read ben je normaal gesproken goed bezet op de rb positie. Van Nadje weet ik nog steeds niet, waar die goed in is. Als je hem voor 1,5 of 2 mil verkoopt hebben we het al goed gedaan. Het is heel leuk allemaal, maar hier horen wij eigenlijk niet mee bezig te zijn. Ik zal zijn kunsten niet missen eerlijk gezegd.
Lotomba had toch een scheurtje in scheenbeen? Is dat erger geworden?
Mooie titel! Hoe verzin je het. Magnifiek.
Het lijkt wel banana split. Alleen bij ons is het echt.
Als er een boek geschreven gaat worden over het Feyenoord van Brian Priske weet ik alvast een goede titel: 'Blessuretijd'.
Het nieuws is in dit geval niet dat de spelers 'out' zijn maar dat ze dat de rest van het seizoen blijven. En dan gebied de eerlijkheid te zeggen dat hun bijdrage aan het spel van Feyenoord tot nu toe, zodanig is geweest dat het hier niet om enorme 'aderlatingen' gaat, om het eens heel voorzichtig te zeggen.
Met de ook al kwetsbare Nieuwkoop voor de positie van Lotomba, is er veel voor te zeggen om vol voor Read te gaan en/of Mitchell op die plek uit te proberen. Slechter wordt het daar denk ik niet van. En van Targhalline mag toch iig worden aangenomen dat die beetjes beter is dan Nadjé.
Lotomba leek me anders een prima speler toe. Comfortabel aan de bal ook.
Hij verbeterde zich idd wel en ik snap dat je niet een speler van het niveau Geertruida kunt terughalen, want dan zou je Geertruida ook wel kunnen behouden. Maar voor een volstrekt voorspelbare vacature (Geert zou immers anders uit zijn contract lopen dus elk aannemelijk bod was goed) was de achteruitgang wel erg groot.
Ik zie eigenlijk nu al meer in Read en mogelijk Mitchell, die me wel een interessante transfer lijkt.
Mitchell heeft nog heel weinig laten zien. Fysiek schijnt hij heel goed te zijn, maar die is nog lang niet op het niveau dat Lotomba liet zien tegen Benfica of toen hij inviel tegen ManCity. Zwitsers international is ook geen koekenbakker hè, dat is een serieus elftal. Ik vind het echt doodjammer dat hij z'n been brak, want hij leek steeds beter te worden en was echt een rustpunt in de verdediging met ook goede aanvallende impulsen. Geertruida is inderdaad niet te vervangen, maar ik vond dit een heel geslaagde transfer.
Erg veel blessures onder Priske. Is dat nou gewoon pech of niet?
In elk geval is het pech. Maar het veroorzaakt zichzelf ook: door een nieuwe blessure moet een na een boessure terugkerende speler sneller alweer 90 minuten spelen dan verantwoord is. En dat leidt weer tot nieuwe klachten en tot vermoeidheid en terugval na 60 minuten in fitheid.
Echt schandalig dat die Nadje is gehaald, die komt uit de derde competitie van Frankrijk. Hoe is dit in vredesnaam een volwaardig selectielid, Dtk alsjeblieft functie elders.
Breuken en impactblessures is gewoon domme pech. Daar doe je niets aan. Wat dat betreft zit het echt niet mee. Alles blessures door overbelasting natuurlijk wel. Ergens zit er iets niet goed in afstemming trainer-medische staf. Wat dat betreft doet Farioli het echt goed.

Vind wel dat we afscheid moeten nemen van spelers waar je echt nooit van op aan kunt: Bijlow, Trauner, Nieuwkoop, Stengs. Veel te danken aan zeker die eerste 3, clubjongens ook, maar niet geschikt voor topsport. Met hen krijg je nooit vastigheid.
Waarom zouden (sommige) breuken en / of impactblessures geen grondoorzaak in overbelasting kunnen hebben?
Mijns inziens heeft het álles te maken met overbelasting. Dit kan geen toeval meer zijn.
Iemand die door botsing of schop iets scheurt of breekt kan niet verweten worden niet fit te zijn. Daarnaast is de 1 daar iets gevoeliger voor dan de ander.
Dat de een gevoeliger is dan de ander, is zeker waar.
Maar ik vergelijk het met het feit dat als je iets of iemand overbelast gedurende langere tijd, en er dán een voorval is waardoor iets of iemand onder nog zwaardere druk komt te staan, het sneller voorkomt dat iets of iemand breekt.

Dat kan zowel mentaal als fysiek zijn, en geldt net zo goed voor mensen als voor dingen.
Overbelasting zeker. Maar dat is wel omdat je door blessures van anderen weer eerder dan verantwoord is de volle 90 minuten moet spelen.
Zoveel blessures kan geen toeval meer zijn!! Er moet iets zijn met het verschil tussen de fysieke belasting op de training en in de wedstrijd!! Volgens mij is deze fysieke belasting op de training veel te laag. Waardoor spelers op hun tenen lopen in de wedstrijden die elkaar snel opvolgen.
Zal misschien cynisch en pessimistisch zijn, maar ik denk dat het voor dit team niet eens zo slecht is als we over 3 weken klaar zijn met een dubbel speelschema. Iedere week komen er weer nieuwe berichten bij over (langdurige)blessures. Het is duidelijk dat de medische staf of manier van trainen dit team niet in staat kan brengen om 2 wedstrijden per week te spelen. Spelers die net terugkomen van blessures moeten daardoor meer minuten maken dan ze aankunnen, met nieuwe blessures tot gevolg. Zo blijf je in die neerwaartse spiraal. Heel treurig dat je door zo'n randzaak je eigen glazen ingooit dit seizoen.
Dat klinkt inderdaad negatief, maar is voor de plek in de competitie wel het beste. Met 1 wedstrijd in de week blijf je selectie waarschijnlijk wel heel. Ook al is de kans wel groot dat je de bekerfinale haalt als je vandaag van PSV wint, want de waarschijnlijke tegenstanders zijn AZ, Go ahead en Heracles. Als de loting normaal verloopt, dan is feyenoord - az de finale. Vanavond is belangrijker dan de champions league waar je hoe dan ook door milaan wordt uitgeschakeld
Ook mijn gedachte. Voor de competitie zou het goed zijn als we vanavond - en dan graag wel met opgeheven hoofd - worden uitgeschakeld in de beker. Spelers krijgen dan net wat meer rust om te herstellen. En zo hieven nog niet helemaal herstelde spelers niet weer tweemaal per week aantreden,
Nadje was eigenlijk gehaald voor Feyenoord basketbal. Heeft kloesoe mij verteld.
Helemaal vergeten dat we Lotomba hadden, fragiele ventjes die voetballers van Feyenoord (behalve Hancko)
Die Lotomba.. Was eindeljik beetje vaste kracht op de RB, idem als Hartman, beide zolang geblesseerd...
Nu is het maar de vraag hoe ze terugkomen allebei..
Wat gaat er toch mis bij ons? Voor het herstel van een botbreuk bij een gezonde man van 25 jaar staat +/- 6 - 7 weken, plus een maand om weer op te trainen.
Die botbreuk in het been is echt wel complexer dan dit...
Wat een dom gelul. Reken maar op 3-6 maanden, en als het een complexe breuk is nog wel langer.
Dom blatend schaap.
Zozo, wat een praatjes. Voor een normale breuk staat 6 weken herstel + optrainen, stoer blatend schaap
Gelukkig is daar dokter Gerrit9. Het 'herstellen' van de breuk, d.w.z. dat het weer aan elkaar groeit, dat het heelt, duurt vaak zo'n 6 tot 8 weken. Afhankelijk van de complexiteit van de breuk is dit langer. Voordat je je been dan weer volledig en pijnvrij kunt belasten ben je 3 tot 6 maanden verder. Gedurende die periode ben je natuurlijk al wel bezig met trainen, maar zolang je niet 100% pijnvrij bent, ben je niet 100% genezen en kun je dus niet 100% gaan trainen. Dat kan echt wel meer tijd in beslag nemen.
Gelukkig daar dokter Frituurman, die claimt dat je een jaar uit de roulatie bent na een botbreuk. Een normale eenvoudige breuk hoeft ook niet geopereerd te worden, zal wel een complexe breuk zijn geweest. Wat de tijdspanne anders maakt dan normaal.
Nee hoor, gewoon gegoogled. Meerdere ziekenhuizen geven dit aan met betrekking tot beenbreuken. Het is je reinste onzin dat een topsporter naar een week of 6 al weer volop kan trainen na een beenbreuk, of het moet een snel te genezen haarlijnbreuk zijn o.i.d. wat ver van een gewricht zit.
Dat kan inderdaad, maar het is normaliter sneller, zeker bij een fitte sportman. Dat werkelijk alles tegen zit en nu dus ook bij Lotomba, is tekenend voor dit seizoen.
Nee joh, dat duurt gemakkelijk een paar maanden. Bij ons in het team brak iemand z'n scheenbeen en die was 8 maanden uit de roulatie. Bij de profs zal het sneller gaan, maar zo'n breuk duurt wel een tijdje.
Als gekte maar lang genoeg aanhoudt, worden mensen murw. Word wakker: al die blessures zijn niet normaal.
Het is geen complottheorie, kerel. De belangrijkste blessures zijn goed verklaarbaar.

- Bijlow: Altijd al gevoelig geweest. Al voordat Slot er was, was hij blessuregevoelig. Hij landt nu verkeerd tijdens een wedstrijd, dat heeft niets met trainen te maken.
- Timber: Inmiddels weer terug, maar die had zelf eerlijk moeten zijn over zijn blessure na Utrecht. Veel te lang doorgelopen na die tik en vervolgens doodleuk mee met Oranje, nog meer belastend. Zo'n jongen, zo ervaren al, moet dat voor zichzelf inschatten en hier heeft hij zichzelf overschat.
- Lotomba: Beenbreuk, dat is niet het gevolg van de training an sich. Het is gewoon domme pech dat je daar tegenaan loopt.
- Hartman: Wás al geblesseerd, komt nu langzaam terug.
- Stengs: Ook onder Slot veelvuldig geblesseerd, ook langdurig soms. Dat ligt gewoon puur aan zijn gestel
- Trauner: Niet echt geblesseerd, maar meer overvraagt bij 2x per 4 dagen spelen. Dat was onder Slot niet anders.
- Nieuwkoop: Ook vrij blessuregevoelig, ook vorig seizoen vaker eruit dan erin, pijntjes overgehouden, dus heeft zijn rust nodig
- Hadj-Moussa: Tsja.. heeft een terugval, raakt lichtelijk geblesseerd na x wedstrijden vol gas (en niet altijd even gelukkig). Zo'n jongen moet je dan even wat hersteltijd gunnen. Het valt ongunstig, maar het valt bij ons nooit op een goed moment.

Dan laat ik Zerrouki en Nadje buiten beschouwing voor dit moment, want als ik heel eerlijk ben, zie ik daar niet zoveel meerwaarde in voor de huidige selectie, hoe graag ik ze ook het tegendeel zou zien bewijzen. Maar juist spelers die niet vaak spelen, kunnen door de intensiteit in de wedstrijden die ze wel (kort) meedoen, geblesseerd raken. Ook dat is domme pech, want in hun geval MOESTEN ze wel meedoen, omdat we anders gewoon geen spelers hadden. Zo simpel is het gewoon.
Dus je wilt zeggen dat de spelers nu gewoon domme pech hebben, terwijl ze bij andere clubs / andere trainers wel gewoon alles speelden zonde geblesseerd te raken?

De volgende spelers in het seizoen bij hun vorige laatste club (niet Feyenoord):

Lotomba: 31 wedstrijden 2077 minuten.
Hadj Moussa: 33 wedstrijden 2114 minuten.
Zerrouki: 41 wedstrijden, 3591 minuten.
Nieuwkoop: 51 wedstrijden, 4071 minuten.
Trauner: 41 wedstrijden, 3702 minuten.
Stengs: 37 wedstrijden, 2814 minuten.
Timber: 33 wedstrijden, 2537 minuten.

Allemaal toeval, dat ze allemaal onder Priske en co (langdurig) geblesseerd raken, en elders niet.
Stengs speelde vorig seizoen bij Feyenoord 3223 minuten in 43 wedstrijden. Maar dan zou je ook de conclusie kunnen trekken dat dat een overbelasting met zich mee bracht die de chirurgische ingreep van nazomer '24 noodzakelijk maakte en zijn kwetsbaarheid van dit seizoen daarmee veroorzaakte. Cijfers vertellen een deel van het verhaal maar nooit het hele.
Ik denk ook dat de blessurepandemie meer is dan toeval maar wat dat meer is, weten we niet. Het meest ernstige is dat ook de leiding (Priske, DTK) zich er, bij vragen erover, met algemeenheden vanaf maken. En ik snap best dat ze geen specifieke details kunnen en willen delen maar (veel) duidelijker maken dat ze het probleem zien en er zelfkritisch naar kijken zou al een hele geruststelling zijn.
Ja.. en bij Praag was Hancko altijd geblesseerd en hier altijd fit. Het kan verkeren he?
https://1908.nl/artikelen/analyse-medisch-centrum-zuid-ziekenboeg-als-beste-bezette-linie
Wauw, een URL als argument. Ik ontken niet dat er veel blessures zijn he? Maar er is een verschil in causaliteit en correlatie. Maar iedereen heeft hier de mening al lang en breed klaar. Ik heb ook best mijn twijfels bij Priske; ik denk dat het kortzichtig is om alle schuld dáár neer te leggen. Slot neemt zijn fysieke staf mee naar Liverpool. De vervanger gaat met heimwee terug naar Australië. Je moet nog maar afwachten wat de huidige performance coach kan, zo ver in het seizoen, zonder dat hij zelf de basis heeft kunnen leggen.
Je nuancering is aangenaam maar slaat door in het wegredeneren van mogelijke structurele oorzaken. Pech wordt pas "domme pech" als je het als argument gaat gebruiken om een structureel probleem niet structureel te onderzoeken. Anders gezegd hoe vaak kan een toevalligheid voorkomen voor dat je het geen toevalligheid meer kunt/mag/moet noemen?
Ik redeneer het niet weg, maar volgens iedereen en z'n moeder komt het door de Spartaanse trainingswijze van Priske & Co. Maar ik wil alleen betogen dat het grotendeels pech is. Sommige dingen zullen heus te herleiden zijn naar trainingsmethodiek, speelstijl, etc. Maar een beenbreuk (Lotomba), een knal op de enkel tijdens een wedstrijd (Timber), een langdurige knieblessure (Hartman), blessures van een notoire brekebeen (Bijlow), langere hersteltijd voor een speler (net als vorig seizoen, Trauner) etc. die zijn echt niet het gevolg van een gewijzigd trainingsregiment. Als je die blessures niet meerekent, dan is het aantal blessures meer in lijn met de voorgaande 3 seizoenen (!) onder Slot. Alleen was het toen verspreid over een seizoen en niet een soort Perfect Storm zoals hier.
Dan zijn we het misschien niet helemaal eens maar grotendeels wel. Iedere meteoroloog kan je haar fijn uitleggen waarom een storm is opgestoken. ;-)
En juist de 'clustering' van blessures is wat kritische vragen oproept. Die hebben mogelijk meer met de trainersstaf in zij geheel te maken dan met Priske in het bijzonder. Maar ja de hoofdcoach wordt niet voor niets zo genoemd. Dat heeft soms meer met de 'kop van Jut' te maken dan rechtvaardig is.
Lotomba maakte wel een goede indruk. Nadje mwa....
Lotomba was ook gehaald voor de basis, Nadje voor de toekomst. De aankopen voor de basis van afgelopen zomer waren niet eens slecht, alleen hoopten we op doorpakken, meer spelers en andere posities
Ja, als de TD in Oostenrijk hoog van de toren gaat blazen over 'door selecteren' dan creëert hij zelf een situatie waar Lotomba als opvolger van Geertruida een tikkie tegen valt.
En als je jezelf bij de aanstelling van een nieuwe trainer-coach opzichtig op de borst klopt over de ongelooflijk goede scouting en selectieprocedure die aan die aanstelling is vooraf gegaan, dan creëer je verwachting waar Priske en co voorlopig nog niet echt aan hebben kunnen voldoen.
Of je overschat je eigen kwaliteiten als TD enigszins, dat kan natuurlijk ook.
wel 'een beetje' dan toch..... anders is een kinderhand wel heel snel gevuld.
Nadje .. daar gaat champions league voetbal... wat moet je doen zonder nadje..
Wat een miskoop is dat , dat moet je in je eigen jeugd toch hebben rondlopen ..
Gokje voor 500000 niets mis mee.
Volgend jaar verhuren met optie tot koop en misschien maak er wat winst op.
Nadje... zal een groot verlies zijn als we dat maar op.kunnen vangen...
Hadden we Droogje er maar bij gehad....
Het zit weer eens mee met blessures

Wat is dit toch? Vorig jaar tegen Roma miste we ook wel eens 3 a 4 jongens maar dit is toch niet meer normaal?