priske-vk

VK Sportphoto

Nieuws

"Misschien moet Farioli even kijken naar de slimme zet van Priske"

Stan

Na het mindere resultaat in de eerste speelronde, besloot Brian Priske zondag tegen PEC Zwolle te switchen naar een 4-3-3 formatie. Die beslissing leek zich uit te betalen, getuige de ruime 1-5 overwinning tegen de Zwollenaren. De pragmatische aanpak van de Deen levert hem dan ook de nodige complimenten op, waaronder van Hans Kraay jr. in zijn column in de Voetbal International.

Eén trainer stak ervoor Hans Kraay jr. uit tijdens de afgelopen speelronde. "By far Brian Priske", noemt hij de coach van Feyenoord. "Toen ik hoorde dat hij terugging naar 4-3-3, dacht ik: Slimme man. Hij koopt daarmee tijd en rust. Hij weet intussen ook hoe wij, media en supporters, hier zijn en dat iedere misstap hem superveel gezeik had opgeleverd. Laat hij nu ergens een puntje liggen, krijgt niet het fucking systeem de schuld. Ik zou zeggen: Brian, goed geprobeerd dat 3-4-3, maar nog beter losgelaten", is de ESPN-analist complimenteus in zijn column. 

Zelf was Hans Kraay jr. zondag aanwezig bij de wedstrijd van Ajax, dat in Breda verrassend met 2-1 werd geklopt door NAC. De Amsterdammers traden in het duel aan met een gehavende formatie, die volgens de trainer Francesco Farioli gebaseerd was op data. Die aanpak kan Kraay jr. niet bekoren. "Misschien moet Francesco even kijken naar de slimme zet van Priske en meer luisteren naar zijn gevoel dan naar die verschrikkelijke data."

Delen

Reacties

Gaan we nu ook al Hans Kraay jr serieus nemen
Ik zie het al. Deze week is ajax de sjaak bij die pers hyena's.
Scorebord journalistiek en scorebord fans. We speelden vorige week niet gelijk door het systeem. Feyenoord won niet door het systeem. We speelden betere spelers met stengs en bueno, maar zonder dat had het gisteren in Zwolle anders kunnen staan in de nog relatief betere eerste helft, en wanneer ramiz in Rotterdam net onderkant lat had gescoord was het daar ook anders geweest. Zolang we het team Feyenoord maar meer krediet geven dan een enkele wedstrijd en die vreselijke papegaaien met hun…. Out !, het hier niet verzieken ontstaat er ruimte voor ontwikkeling.
Eindelijk. U bent een van de weinige die ik dit ook zie zeggen. Willem II had bovendien minder schoten op doel dan Zwolle gisteren. Dat dit ene schotje op goal erin ging kwam nit door het systeem maar door een falende Wellenreuther.
Er is een groot verschil tussen kritisch kijken naar de manier van spelen en het afbranden van spelers of het ontslag van een trainer eisen. Natuurlijk scheelt het of er betere spelers in het veld staan,maar of wingbacks de eindpass laat versturen of een aanvaller maakt wel degelijk een verschil, zeker als je daarvoor (nog) niet de juiste wingbacks hebt in je selectie. Kritiek was gewoon voetbal inhoudelijk en objectief bij een behoorlijk deel van de supporters en daar is niets mis mee volgens mij
Raar maar ik had zelf eerder 3-4-3 tegen PEC Zwolle dan tegen Willem II.
Waarom: De aanwezigheid van Calvin Stengs en Quinten Timber zijn cruciaal voor 3-4-3.
4-3-3 kan zonder Calvin overigens liever niet!
Ik ben een fan van Bart Nieuwkoop maar met 4-3-3 loopt hij vooral in de weg, Bart kan prima als
er gas gegeven of er iets geforceerd moet worden. Hoop dat Lutsharel bijtekent.
Er zit trouwens nog bijzonder weinig voetbal in,, wat heel jammer is.
Ik heb wel eens de term beton voetbal gehoord, nou dit leek erop.
OK 5-0 en dan maar wat doen... 5-1 toch de pee in.
Hugo Bueno is een verademing, prima speler...
Nu automatismen erin slijpen en we zijn klaar voor succes!
Ik vond het voetballend juist helemaal niet zo matig. Met Zerrouki in de opbouw wel een aardige dissonant door het vele balverlies wat hij leed. Dat leverde dan weer direct gevaar op. Anderzijds moet ik ook toegeven dat hij met name in de eerste helft ook regelmatig Stengs of Timber direct tussen de linies vond, waarmee het spel versneld werd.
En als ajax volgende week 5-0 wint en Feyenoord speelt gelijk, moet Priske weer even bij Farioli in de leer zeker.. echt dagkoersen.
Ik blijf het bizar vinden dat er echt geen enkele analist in Nederland is die een beetje op niveau over voetbal kan praten. Als je dat dan afzet tegen bijvoorbeeld de analyses over andere sporten tijdens de Olympische spelen..
Het gaat hier om Hans Kraaij, hè. Dan heb je ook wel de bodem te pakken!
Eens. Heel af en toe een vermakelijk interview, veel vaker ontzettend irritant. En weinig dingen zijn minder interessant dan zijn mening of analyse over voetbal
Op de grote kanalen is het niveau inderdaad zeer bedroevend. Harry van der Laan en Henk Vos op Rijnmond vind ik de beste. Geen poespas, goede kijk op speler en wedstrijd en geen meel in de mond.
Jaja, helemaal vergeten, Geert is zeker een topper.
Dat gejank om een systeem is echt onzin maarja zo hebben de droeftoeters wat om te janken en de media ook. Kinderachtig gedrag
Het is het niveau van hansie hansie dat veel supporters ook hebben.
Als je dan doet alsof ze hun zin krijgen zijn ze weer happy 🤣
Dus als Hancko aangeeft dat hij liever in 4-3-3 systeem speelt, dan is hij volgens jou aan het janken.
Jij leest niet goed hé.
Hancko maakt het niet uit en dat zegt ie letterlijk in zijn interview. Maar zal het wel ff verduidelijken voor jouw.
Fans en media die janken over het systeem is gewoon kinderachtig.
Hancko gaf aan een voorkeur voor 4-3-3 te hebben, maar herstelde snel naar dat het systeem voor hem niet uitmaakt en dat het een kracht is als je meerdere systemen kan spelen. Hij is een ervaren prof die zijn trainer niet in problemen brengt, maar tussen de regels liet hij wel merken dat spelers hadden aangegeven een voorkeur te hebben voor het oude systeem.
Mij maakt het ook geen fluit uit. Het gaat m.i. om de ruimtes die je bespeelt. Komt bijvoorbeeld in de vrije ruimte Stengs aan de bal of een Nieuwkoop, dat lijkt me een groot verschil.

Verder als mensen ergens een mening over hebben is het volgens jou gelijk janken. Feyenoord is een club met een grote aanhang, dus vele meningen. Wen er maar aan 😉
Ik las wat hancko zei dus niet zijn interview gezien.
Het maakt inderdaad een groot verschil wie er aan de bal komt. Lopez en nieuwkoop of stengs en bueno.
Zelf blij als stengs aan de bal komt en bueno heeft ook een goeie trap.

Tuurlijk heeft iedereen een mening maar om wekenlang te horen over een formatie is uiteindelijk gewoon gejank. Tuurlijk nieuwe formatie dus is het wennen maar men gaf hem weinig kans na 1 verliespartij en sindsdien is het in elke podcast,interview,persconferentie enzo geweest continue. Als er iets niet goed ging gelijk hup is de schuld van de formatie. Nu hebben we gewonnen van een zwakke pec Zwolle en gelijk zie hoe goed het is de 433. Misschien moet ik niet zeggen gejank maar gepest tot hun zin.
Hancko gaf aan dat het een voordeel is als je beide systemen kunt spelen. Daarnaast is de opmerking hierboven terecht. Iedereen had het over het systeem maar je laat 2 punten liggen omdat je keeper in de fout gaat en je spits opgelegde kansen mist.
De data was in dit geval de input van de spelers, het sentiment en de resultaten tot nu toe. Daar zat weinig gevoel bij Hansie Hansie.
Ik heb Priske op dit forum bekritiseerd om zijn keuze voor een veldbezetting (Ik blijf het zeggen de term 'systeem' is flauwe kul) en was/ben blij met zijn keuze om die los te laten. Maar het verschil qua resultaat en de forse overwinning waren nu niet meteen het gevolg van de 4-3-3-veldbezetting. Zo reëel moeten we natuurlijk wel zijn. Sterker nog, als Feyenoord over een 'rechtsbenige Bueno' zou beschikken dan zou je in feite de spelers wel hebben voor een veldbezetting met twee schuivende wingbacks te spelen. Dat zou nog steeds mijn voorkeur niet hebben vanwege de logica waar weloverwogen voor gekozen was 'van Varkenoord tot en met de Kuip', maar dat is een ander verhaal.
Waarschijnlijk is de inschattingsfout van Priske vooral geweest dat hij plompverloren met deze verandering van veldbezetting begon met een selectie die voor een groot deel bestond uit spelers die toch niet de kern van het elftal zouden vormen. Na twee weken kwamen de spelers erbij die dat wel zouden doen maar voor wie deze 'strategie' ook nieuw was en dan twee weken later de seizoenvoorbereiding voorbij is. De gevolgen waren zichtbaar tegen Benfica, Monaco en ook PSV. dat die laatste wedstrijd toch de JC-schaal opleverde was louter te danken aan het feit dat 'de lampies' zo hun eigen defensieve problemen hebben.
Enfin, Priske toont zich pragmaticus en dat is te prijzen. 😉 Daar komt zijn realiteitszin na de wedstrijd tegen PEC Zwolle nog eens bij. Want wat was het voetbal bij vlagen onwaarschijnlijk slordig en slap. Kijk eens naar de 'bezopen' manier waarop Zerrouki het duel aan gaat bij de Zwolse tegentreffer en zo waren er veel meer voorbeelden. Ik kreeg tijdens de wedstrijd een beetje heimwee naar Brian Linssen die had nooit maar voor de helft van de speeltijd 'grinta' maar voor de volle 90 minuten + blessuretijd.
De pragmatische Priske zal heus Zerrouki wel gaan wisselen gedurende het seizoen als Zechiel of een nieuwe aankoop het waar maakt.
Als Zerrouki geen vordering maakt wel ja, dat denk ik ook. een nieuwe aankoop zou kunnen maar is vooral zinvol als je een linkspoot weet te strikken. Die zou echt iets aan de selectie/het elftal toevoegen.
Hans Kraay. Die zelf het niveau van de KKD nooit ontsteeg 🫣
De waarheid gebied me te zeggen dat ik dat niet eens gehaald heb en jij vermoed ik ook niet. Mogen we daarom geen uitspraken over voetbal doen? Natuurlijk wel, je hoeft immers geen koe te zijn om de smaak van de melk te kunnen beoordelen.
Als je kan lezen druktemaker: Kraay is een voetbaltrainer van de grootste club van NL (is zo! helaas) de les aan het lezen. Met zijn KKD voetballeven.
Hoe kan een koe nou weten hoe melk smaakt?? Zuigt ie aan zijn eigen uiers?? 😂😂
Waar slaat dat druktemaker op? En waarom is een een kritische noot kraken meteen 'de les lezen'? Als je dat vindt (en van mij mag je) ben jij misschien wel de druktemaker van deze discussie.
Je tweede pretreactie is onbedoeld grappig want het gebruik van 'ie' en 'zijn' als respectievelijk persoonlijk en bezittelijk voornaamwoord laat zien dat je niet goed hebt opgelet tijdens de biologieles......
Djezus. Een koe is vrouwelijk en ik gebruikte een mannelijk vnw. Pff. kerel hou op met die groep 8 wijsheden. Zullen we er maar mee stoppen??
Dat lijkt me een goede gedachte. Je eerste van deze kleine discussie. Door nu weer aangebrand te reageren op een opmerking met een knipoog over het geslacht van de koe: "Pff. kerel hou op met die groep 8 wijsheden", laat je zien een veel te snel aangebrand baasje te zijn, om een leuk gesprek mee te kunnen voeren.
Maar nog belangrijker, hij heeft naar zijn spelers geluisterd, die hem zeiden dat ze dit systeem nog niet rendabel vonden. Kan altijd nog veranderen. Maar dit was gewoon slim van Brian Priske!
Precies daarom heeft Priske maar gezegd dat hij 433 zou spelen.
Om zulke domme analisten als hansie hansie een berg zand in zijn ogen te mikken.
Dus alle analisten zijn dom , een groot deel van de supporters snapt er geen hout van en discussies met spelers zoals Hancko aangaf, waren ook onzin,want in een paar weken tijd een nieuwe manier van spelen doorduwen is gewoon een goed plan?😳 Blij dat Priske flexibel genoeg is om het tempo van verandering aan te passen. Ik twijfel er namelijk niet aan dat we uiteindelijk zo gaan spelen als hij het graag ziet, maar heb wel meer vertrouwen gekregen in het proces ernaar toe door deze aanpak.
Ah je hebt gisteren niet gekeken merk ik.

Nergens zeg ik dat alle analisten dom zijn.
Zelfs dat vrouwtje bij de nos had al door dat het geregeld gewoon 343 stond gedurende de wedstijd.
Dat stengs en paixao niet alleen aan de buitenkant stonden, maar zeer geregeld ook aan de binnenkant.

Maar goed als je zelf niet kijkt dan val je maar terug op de woorden van hansie hansie, omdat je dat nou eenmaal graag wil horen.
Dat is ok.
Heb wel degelijk gekeken en vorig jaar ook waar we soms in dezelfde formatie speelden. Verschil zit m in de uitvoering hè, een centrale verdediger doorschuiven naar het middenveld of je backs laten opbouwen is een groot verschil, ook in je positie spel.Probleem zit m dus wanneer je wat gaat spelen en hoe vloeiend je kunt overgaan op een andere speelwijze tijdens een wedstrijd. Dat zag er tegen Willem 2 niet logisch uit ondanks de kansen en nu beter. Maar los van de discussie ben ik vooral blij dat Priske er zelf pragmatisch in staat, dat maakt het omschakelingsproces soepeler voor het team
Farioli mag gewoon lekker zo door blijven gaan als tegen nac