van-wonderen

Nieuws

"Priske is uitgebreid gescout en geanalyseerd"

Van de redactie

Kees van Wonderen breekt een lans voor Brian Priske. Sinds de aanstelling van de Deense coach is het spelsysteem van de Rotterdammers onderdeel van gesprek. De oud-Feyenoorder vindt dat de Priske moet vasthouden aan zijn visie, omdat de club niet voor niets bij hem is uitgekomen als opvolger van Arne Slot. “Dit is een trainer die uitgebreid is gescout en geanalyseerd”.

“Hij heeft een filosofie dat zijn team meerdere systemen moet kunnen spelen. Nu zijn we één week onderweg, waarin ze ongelukkig 1-1 spelen tegen Willem II, en het gaat alleen maar over dat systeem”, zo duidt Van Wonderen het opportunisme in de voetballerij bij NOS. De oud-speler – die met Feyenoord in 2002 de UEFA Cup won – hoopt dat de club zich pal achter haar nieuwe trainer opstelt. "Want nu zegt Priske zelf: ‘maar het systeem is voor mij ook niet heilig, ik wil best 4-3-3 gaan spelen’. Ik hoop dat er bij Feyenoord nu iemand naast hem gaat staan die zegt: ‘we volgen de weg zoals we die met elkaar besproken hebben. Ook als dat betekent dat je gaat variëren in je systeem wanneer ons dat uiteindelijk voordeel gaat opleveren’.

Van Wonderen hoopt dat Feyenoord de afgelopen jaren stappen heeft gezet in het uitvoeren van beleid. “Ik hoop dat ze wat verder zijn nu. Priske moet zijn eigen visie blijven volgen en Feyenoord moet dat faciliteren, omdat ze voor hem hebben gekozen.”

Geen compromis
Voorafgaande aan het ruim gewonnen duel met PEC Zwolle, ging Priske zelf in op de discussie. "De speelwijze en de formatie hebben niets met elkaar te maken. Ik gebruik de formatie om de spelers in een vertrouwde startpositie te krijgen. Ze weten dan voor welk deel van het veld ze verantwoordelijk zijn. Het belangrijkste is de filosofie. Bij Feyenoord is het simpel: we willen dominant zijn, vooruit voetballen en agressief zijn. Ik doe geen compromis als het op mijn filosofie aankomt. Je kunt je formatie wijzigen zo vaak je wilt, en ik kan zomaar weer 4-3-3 gaan spelen, maar de filosofie blijft staan," aldus de Deense oefenmeester van de Rotterdammers.

Delen

Reacties

Ik ben blij dat de lange bal soms weer gehanteerd wordt. Gisteren besefte ik opeens, dat ik die lang gemist heb.
Dit lijkt me een hele geschikte TD voor Feyenoord.
is toch gewoon wat er gebeurt, onder Slot uitzonderlijk gepresteerd. zijn opvolger gaat ineens dat systeem omgooien. met zelfde spelermateriaal. en krijgt dan tegen willem 2 de deksel op zijn neus. nu wint hij. Is het weer rustiger. maar het blijft vreemd, dat je hem wel "uitgebreid" scout, maar een opvolger van Wieffer nog niet binnen hebt.
Omdat ook wij voor een speler ala Wieffer 30+ betalen.
Ik zou Zechiël daar eens vaker op die positie willen zien.
Ik vond de doelpunten van Benfica, Monaco en PSV een veel meer de deksel op de neus dan het puntverlies tegen Willem II.
Zerrouki zou de opvolger van Wieffer moeten zijn en met Zechiël daarachter is de vraag of een 1 op 1-vervanging van Wieffer wel prio 1 zou moeten zijn. Nou is Zerrouki, met Ueda en Ivanušec, een van de drie 'dure aankopen' van te Kloese uit de vorige zomer waar je serieuze twijfels over kunt hebben maar of dan weer een keer je portemonnee trekken NU de beste optie is, betwijfel ik. N.B. 2 jaar geleden wemelde het van de Feyenoord supporters die zeker wisten dat Sivert Mannsverk gehaald moest worden om de een of andere reden hoor je die oproep nauwelijks meer.......
Zerouki is een dissonant. Hij moet er echt uit
Hij speelde bij Twente dermate goed dat het niet logisch is om hem niet een serieuze kans te geven. Die heeft hij nu en hoewel hij idd nog niet overtuigt, is er geen reden om hem nu al volledig af te schrijven. Je ziet hem nl ook wel goede keuzes maken en wat er bij hem gisteren fout ging, ging ook bij andere spelers van Feyenoord fout.
Je kunt hooguit zeggen dat het stalken van hem bij FC Twente achteraf een beetje rare indruk maakt. Als je een speler zóóó graag wilt hebben moet dat eigenlijk een 'zekere' versterking aan de bovenkant zijn, en daar lijkt het bij Zerrouki niet op. Om het eens voorzichtig te zeggen.
precies, dit. kapotgescout, redelijk veel geld voor betaalt, zeker voor een binnenlandse transfer. en is denk ik nog niet doorgebroken na een jaar het te hebben aangekeken. iets dat je van Ueda & Ivanusec ook niet kan zeggen. goed punt. maar voor hen schat ik dan een beetje in dat het ook te maken kan hebben met aanpassingen aan leefomgeving en spelintensiteit.
ik denk dat je gelijk hebt over die wedstrijden, alleen in oefenpotjes mag je van mij oefenen met je tacktiek en je opstelling wat je wilt. als het voor het echie is. moet je er gewoon staan. door te oefenenen met jeugspelers, kan er ook zomaar iemand doorbreken bijvoorbeeld.

Buiten dat: vind ik dat er voor Zerrouki een concurrent moet zijn, ik hoop dat dat Zechiël kan zijn. maar ik twijfel daarover.
En toch kregen we ook in die wedstrijden vooral de tegengoals door onnodige individuele fouten. Zonder te willen zeggen dat het 3-4-3 geweldig liep. Net zoals er ook gisteren domme fouten werden gemaakt in het 4-3-3. Is trouwens ook niets nieuws. Ook onder Slot waren teveel tegengoals echt onnodig.
Priske doet het toch gewoon prima. JC schaal gewonnen, Willen 2 heel ongelukkig nu weer gewonnen dan. We moeten als achterban ook niet zo’n druk op hem zetten en constant die vergelijking met Slot maken
Die JC-schaal was vooral het gevolg van de defensieve problemen bij PSV en het was niet de uitslag tegen Willem II, die zorgen baarde maar het echt matige veldspel.
En wat die vergelijking betreft, we kunnen hem wel met Ben Peeters vergelijken maar ja of dat nou erg logisch is.....
In ander nieuws: wat was Zerouki aan het doen voorafgaande aan de tegentreffer? Die actie (mispeer) werd mij bij de C-tjes al afgeleerd. Of was hij aan het breakdancen?
Dat vraag ik me nou nog steeds af. Hij leek ervan te schrikken dat er een speler in de buurt stond en trok daarom zijn been terug, of zoiets?
Ook onder Slot speelden we in balbezit 3-4-3. Invulling was alleen totaal anders. Priske speelt het liefst met drie centrale verdedigers. Slot met één (en de tweede die doorschuift naar het middenveld) en twee backs achterin. Hoewel beiden 3-4-3 zijn is het wel een totaal andere tactiek.
Onder slot stonden de back ook vaak heel hoog met alleen de beide centrale nog achterin
Als het alleen de mispeer tegen Willem II was…in de voorbereiding was het met zijn 343 gewoon zwaar dramatisch. Het verschil met 433 (of 532) lijkt niet groot maar spelers moeten wel duidelijk weten wat er van ze verwacht wordt. Eerst rustig wennen aan elkaar, de specifieke kwaliteiten van spelers leren kennen en daarna geleidelijk aan een nieuw systeem er in slijpen werkt beter dan ineens een goed werkende formatie compleet overhoop gooien. Zeker in een zomer waar menig basisspeler pas laat terugkeerde van een internationaal toernooi.
Dramatisch.....met een b elftal...brandweer bellen voordat er rook is
Lekker excuses verzinnen, je kop in het zand steken en achteraf janken dat er niet tijdig is ingegrepen. Regeren is vooruitzien.
Je kop in het zand steken dat is wat jij doet ...lijstjes ligger er vast wel maar ze hebben altijd nog een financiële huishouding waarbinnen ze moeten opereren.....als jij van je moeder een euro voor een ijsje krijgt ....kan je voor een euro een ijsje kopen ...als feyenoord een euro binnen krijgt ...moeten ze eerst kijken naar de lasten....en jij wil die euro op voorhand uitgeven voor dat ijsje..
Waar heb ik het over aankopen verrichten?
Wat een gedoe, waar is de tijd van Ernst Happel: “Kein gelul, fußball spielen”
Overigens speelden we vorig jaar onder Slot ook vaak een soort 3,5-3,5-3, waarbij Geertruida consequent inschoof en Hartman als wingback opkwam, dus echt veel is er niet aan de speelwijze verandert.
De kreet "Kein gelul, fußball spielen" is een wat hardnekkige mythe rondom Happel. Er is niemand op de hele wereld die kan aangeven wanneer 'Der Ernst' die uitspraak zou hebben gedaan. Als je interviews met en artikelen over Happel gelezen hebt, weet je dat de man veel te intelligent was om zijn denken over voetbal tot dit soort oneliners terug te brengen.
Ik sluit overigens niet uit dat Happel een dergelijke uitspraak ooit zou hebben gedaan, maar dan vermoedelijk om geen uitgebreid antwoord te hoeven geven op een onnozele vraag.
Zo herinner ik me een artikel van John Linse in VI uit de Hamburger jaren van Happel: Toen een Duitse journalist hem na een wedstrijd vroeg waarom hij Felix Magath (veruit zijn beste middenvelder) niet gewisseld had, antwoorde Happel "Ich bin Gekke Henkie nicht". Volgens Linse begreep zij Duitse collega wel wat dit antwoord te beteken had.
Dat is het verschil tussen een intelligente man (Happel) en een schreeuwlelijk met zelfoverschatting (zelf in te vullen), die laatste schreeuw dan met een rooie kop "Ben ik nou zo slim of ben jij nou zo dom?!"
Tegen teams zoals pisvee en 020 dan krijg je veel ruimte dan kan je zo spelen. maar tegen teams die met 11 man achterin gaan hangen kan je gewoon het beste 443 spelen .
Lijkt mij ook en ik heb het gevoel dat ze dat intern nu ook bedacht hebben. Wel goed als je op meer manieren kunt spelen trouwens.
Het gaat weer enorm over het systeem maar laten we ff normaal blijven doen en vooral realistisch blijven; die wedstrijd tegen Willem 2 had net zoals gister kunnen/verlopen met iets meer geluk en scherpte, dan had je 3 uit 3 gehad en waren de sceptische analisten hun mond gesnoerd.
Ja aan “als “heb je geen reet aan. Ik vind het spelen met 5 verdedigers + Zerrouki zorgwekkend. Daar kan je geen dominant voetbal mee uitvoeren.
Ik denk van wel. Niet met zerrouki overigens, die moet gewoon plaatsmaken voor zechiel of nadje.

Met Hartman/bueno op links en Geertruida/Nieuwkoop als rechter wingback kan je best dominant spelen
Jaja maar bedoel gewoon 3 gewonnen van de 3 gespeeld