VK Sportphoto
Opinie
Opinie · Medelijden van falende arbitrage voorkwam dubbele cijfers in Klassieker
Historisch, memorabel, onvoorstelbaar. Het zijn termen die de voorbije 48 uur veel zijn gebruikt in combinatie met De Klassieker van zondagmiddag. Een 6-0 uitslag; de grootste overwinning ooit op de aartsrivaal. Maar hoe historisch, memorabel of onvoorstelbaar had de wedstrijd kunnen zijn als de arbitrage zijn werk goed had gedaan in De Kuip?
Scheidsrechter Danny Makkelie en met name VAR Rob Dieperink faalden opzichtig in Rotterdam-Zuid. Nee, invloed op wie de wedstrijd zou winnen hadden beide heren niet. Daar was het niveauverschil net wat te groot voor. Wat zij wel voorkwamen, is dat de uitslag nog veel hoger was opgelopen.
Handsbal Mannsverk
Bij een 0-0 stand kreeg Sivert Mannsverk - nota bene een voormalig Feyenoord-target - de bal binnen de 16 tegen de hand geschoten door Yankuba Minteh. Makkelie vond het niets, en Dieperink had na een seconde of vijf al gezien dat het geen strafbaar hands was. Bewust hands? Zeker niet. Maar de handsregel heeft dan ook niets te maken met of het bewust is. Wat ook niet belangrijk is, is of de arm in een natuurlijke positie is. Dat was-ie namelijk ook gewoon.
De vraag die wél relevant is: was de arm van het lichaam verwijderd, ja of nee? Dat was-ie dan weer wel. Volgens de regels een strafschop, al zou je kunnen zeggen dat het nog enigszins een geval van 'interpretatie' is. De VAR mag immers pas ingrijpen bij een overduidelijke fout van de arbitrage.
Rode kaart Bergwijn?
Anderhalve minuut na rust dan. Een bizarre actie van Ajax-gelegenheidsspits Steven Bergwijn, die in De Kuip zeventien passes verstuurde waarvan zeven keer de aftrap. Hij deelde uit alle frustratie een idiote klap uit aan Bart Nieuwkoop. Makkelie floot en had het dus blijkbaar waargenomen, maar vond het zeker niet zwaar genoeg voor een kaart. VAR Dieperink? Wel beoordeeld, zo bleek achteraf. Maar Dieperink vindt het vermoedelijk pas rood zodra iemand er een bebloed gezicht aan overhoudt.
Handsbal Hato
Een volslagen heldere handsbal werd ook over het hoofd gezien door arbiter Makkelie en Dieperink. Het stond inmiddels al 6-0. De enige verklaarbare reden? Medelijden.
Alireza Jahanbakhsh leek de zevende ook nog te maken, zo'n kwartier voor tijd, maar deze werd afgekeurd vanwege hinderlijk buitenspel van Ayase Ueda. Daar viel verder niet zo veel van te zeggen.
Conclusie
Het mededogen dat de arbitrage in De Kuip toonde, voorkwam een immense monsterscore. Ook met de toegekende blessuretijd: in totaal slechts vier minuten, verdeeld over beide helften. Ervan uitgaande dat Feyenoord beide penalty's zou hebben gemaakt, en Ajax 45 minuten lang met z'n tienen had moeten spelen? Met Feyenoord, dat dan nog meer bloed had geroken, om er een nóg historischere middag van te maken? Dan waren dubbele cijfers zeker niet onrealistisch geweest.
Reacties
Heel Nederland ziet hoe er gesjoemeld word ten bate van ons beschamende hoofdstad.
Moet een justotuele bezem doorheen.
Alle corruptie eruit. Volkssport nr 1 nota bene!
Anders was het geweest als Berghuis had meegedaan en geslagen, want de momenteel falende gloriehunter wil alles uit z’n carriëre halen en schakelt tegenstanders graag uit met z’n losse handjes.
Dat er geen strafschoppen werden gegeven vond ik niet eens zo erg, omdat mijn ervaring met strafschoppen van Feyenoorders op dit moment niet zo positief is. Een gemiste strafschop had misschien een negatieve uitwerking op de positieve instelling gegeven, terwijl we nu lekker door bleven beuken op de zwak spelende schijnrivaal. Maar je bent zo sterk als je tegenstander toestaat, en Feyenoord stond niet veel toe, dus leek Ajax zwak, 100% verdienste van Feyenoord dus.
Het meest storend vind ik eigenlijk dat het geen 7-0 is geworden. Een echte zevenklapper, Feyenoord-Ajax 7-0 …. , dat was de perfecte en zwaar verdiende afstraffing geweest!
Waarom werd de goal van Alireza afgekeurd? Voor mij volkomen duidelijk: omdat de trage verdedigers van Ajax onze spits Ueda niet konden bijhouden! Daarom snelde de landgenoot van onze gevierde held Ono heel even buitenspel. Daarom kon Makkelie de smoes ”hinderlijk buitenspel” gebruiken.
De keeper zag de voor hem onhoudbare bal natuurlijk duidelijk op zijn doel afkomen, maar de constant falende arbiter was blij dat hij de prachtig klinkende 7-0 met een geldige reden kon afkeuren. Vervelende man die Makkelie!
Dit had al veel eerder de kop van ingedrukt moeten worden.
Eens loopt het uit de klauwen en dan is het te laat en wiens schuld is het dan?
Justitie die niets deed of de getergde miljoenen supporters?
ABCEETJE..
Dieperink: Hoeveel heb jij gevangen? Ik 30k..
Mackelee: Zo dan benje lekker genaaid: Ik 50!
Maar desalniettemin wat als het andersom geweest was ….
Wat voor de eeuwigheid is dat Feyenoord Ajax heeft weggevaagd in een zelden vertoonde wedstrijd. De 2-3 vorig seizoen deed me denken aan de halve finale in 1988 toen we eindelijk eens een belangrijke wedstrijd wonnen van Duitsland. En wanneer je over 25 jaar terug kijkt naar deze 6-0 je nog steeds weet: wat een dag was dat!
Graag die auto op 4 kratten. Ziek word ik van dergelijke VAR beslissingen.
Helaas was het arbitrale trio en de VAR duidelijk op de hand van Ajax en heeft hiermee bewust de uitslag beïnvloed, een zeer kwalijke zaak
De handbal van Hato was overduidelijk en ik kan geen verklaring vinden waarom hij niet gestraft werd.
De hinderlijk buitenspel van Ueda is volkomen terecht. Hij bevond zich in de baan van het schot, nabij de keeper en maakte een beweging om de bal te ontwijken.
De slaan van Bergwijn is uiteraard een gewelddadige handeling. Allereerst is de vraag: wat heeft Makkelie gezien en gefloten, en waarom heeft hij Bergwijn niet eens een gele kaart gegeven? Ik denk dat hij nauwelijks iets had kunnen zien, en dan had Dieperink nog makkelijker kunnen ingrijpen.
Opvallend is dat we topscheidsrechters in Nederland al jaren niet meer zulke 'een gewelddadige handeling' zien straffen.
Het feit is nu wel, dat er voor niet 1 handbal nog gefloten mag worden!
En dat je net als Bergwijn, er flink.op los kan meppen tijdens de wedstrijd.