VK Sportphoto
Nieuws
Slot: "Het is nog moeilijker geworden om van PSV te winnen"
Feyenoord heeft vrijdag de strijd om de eerste prijs van het seizoen verloren. In een uitverkochte Kuip was PSV met 0-1 te sterk. Trainer Arne Slot sprak na afloop van het duel met ESPN.
"Vorig seizoen wisten wij ook niet van PSV te winnen. Zij hebben een hele goede ploeg en hebben het inmiddels voor elkaar gekregen om met dezelfde intensiteit te spelen als ons. Dan wordt het nog moeilijker om van ze te winnen en dat is vandaag wel gebleken", begint de trainer van Feyenoord.
Slot geeft aan dat zijn team met het vertrek van diverse basisspelers en aankopen die nog niet volledig de voorbereiding hebben meegedaan ervoor zorgde dat zijn ploeg het laatste half uur weinig meer kon doen. "We hebben een gelijkwaardige wedstrijd gezien, denk ik. Het laatste half uur hadden wij wel moeite en maken zij terecht het doelpunt. Er zijn bij ons een aantal basisspelers vertrokken en Santiago is nog niet in staat om 90 minuten te spelen. Hij heeft heel lang moeten doorspelen met Mexico en heeft weinig rust gehad. Hij heeft even nodig om dezelfde fitheid te krijgen als vorig seizoen. In een absolute topwedstrijd zie je dat je dan net die fitheid mist om die paar momenten die je dan krijgt het verschil te kunnen maken."
"Ik baal er ontzettend van. Ik vond het een gelijkwaardige wedstrijd op het laatste half uur na. Ik heb ook tegen de jongens gezegd dat als je moet verliezen, dat je dan op een manier moet verliezen waar je er in ieder geval alles aan gedaan hebt met elkaar. Een moment heeft de wedstrijd bepaald", aldus de oefenmeester van de Rotterdammers.
Reacties
Wieffer had idd een paar keer slordig balverlies maar zocht nog wel een paar keer met een steekpass de diepte die Zerrouki niet zocht of vond. Stengs had het probleem dat hij eigenlijk tegelijk voor Kökcü en Szymanski tegelijk moest spelen. Kortom de selectie is wat middenvelders betreft verre van evenwichtig. Het lullige is, dat dat géén verrassing is.
Je mist 4 basis spelers nu (je beste speler) en Wieffer is niet in vorm, Santi is niet 100% fit anders had ie gewoon gescoord, Pedersen was slecht en we hadden geen 2e spits. Feyenoord maakt de tegenstander weer is sterker dan die is, door niet zuinig te zijn met de bal.
Maar we hebben nu Stengs een klasse speler, Ueda een 2e spits waar je op vooruitgaat, er komt nog wat bij. Verder zijn we in de breedte veel sterker en heb je straks een mooie bank.
En laten we niet vergeten dat PSV zijn seizoen nu al begint met de Champions league voorronde. In de competitie verslaan we PSV gewoon. Ik geloof nooit dat ze deze speelstijl al 100% gaan beheersen komend jaar laat staan volhouden zonder horten of stoten.
Ik hoop overigens wel dat er wat meer agressie komt bij Feyenoord in de ploeg.
Ik zie Feyenoord over 8 dagen echt wel winnen van Fortuna Sittard maar dan nog staat het middenveld niet als een huis. Ja als een huis zonder fundering misschien.... Als je aan de huidige selectie een goede vervanger van Kökcü toevoegt, Stengs een beetje tijd gunt, voorin aan de zijkanten logischer keuzes maakt dan heb je met Ueda er nu bij wel een selectie om een elftal in het veld te brengen dat staat als een villa. Dus die conclusie is niet afhankelijk van een resultaat maar va de logica bij het duo Te Kloese-Slot.
🤑🤑🤑🤑🤑🤑
Gewoon 4-3-3 met logischer keuzes aan de zijkanten voorin en een opvolger van Kökcü erbij dan komt het heus wel goed. Vgl PSV gisteren: Een controleur (Sangaré), een passende speler (Veerman) en een diepgaande speler (Babadi) het is net Feyenoord van het vorig seizoen: Een controleur (Wieffer), een passende speler (Kökcü) en een diepgaande speler (Szymanski).
Als je de juiste spelers niet voor een systeem hebt of kunt krijgen is het vakmanschap als je ze zo neerzet dat het wel werkt. Het systeem mag nooit heilig zijn. Van àlles hetzelfde laten als het was wordt je nooit beter.
Natuurlijk is een systeem niet heilig. Die regel gold in het voormalige Oostblok en we weten allemaal hoe onprettig het daar was. Maar als Feyenoord een goede vervanger had gehad voor Orkun Kökcü (of die voor 1 september alsnog krijgt) dan is er een prima selectie om 4-3-3 mee te spelen. Dat maakt jouw suggestie eerder opportunistisch den flexibel.
Jij pleit er nl. voor om vanwege het ontbreken van één (1!) speler de veldbezetting om te gooien t.o.v. de voorafgaande twee seizoenen toen er finale Conference League gehaald werd en Feyenoord kampioen werd. Een veldbezetting waar alle spelers die gebleven zijn, aan gewend zijn en waarin ze ook allemaal prima (kunnen) functioneren.
Daar komt nog bij dat je ook binnen die veldbezetting kunt variëren. Of Slot dat nu moet doen is de vraag maar daar gaat het niet om; het gaat erom dat kiezen voor één bepaalde veldbezetting niet rigide hoeft te zijn en dus dat je manier van spelen nog steeds bepaald wordt door de specifieke kwaliteiten van de spelers waarmee je dat doet.
Ter verduidelijking: Onder Ronald Koeman was Feyenoord zo'n 10 jaar terug redelijk succesvol met een 4-3-3-veldbezitting waarin countervoetbal werd gespeeld. Twee meer controlerende middenvelders (Clasie en El Ahamdi/Vilhena) en een offensieve loper (eerst Bakal later Immers). Spitsen die eerst alle 3 steeds lopend waren (Schaken, Guidetti, Cissé/Cabral) later werd Pelle een aanspeelpunt voorin en sloten de flankaanvallers en Immers bij. Op die manier speelde Feyenoord enigszins afwachtend maar vaak wel effectief. Advocaat probeerde het ook zo te doen, terwijl Fred Rutten vergelijkbare ideeën had als Slot nu. Toen had bv Vilhena moeite om zijn nieuwe rol goed in te vullen. Al herpakte die zich onder Van Bronckhorst weer.
Onder Slot speelt Feyenoord juist met veel druk naar voren en dus uiterst offensief. Dat was gisteren ook het geval, maar met twee controleurs (Wieffer en Zerrouki) en Stengs had de Koeman-speelwijze meer voor de hand gelegen. Gevolg was nu dat het PSV van Bosz heerste op het middenveld omdat Feyenoord van daaruit geen druk ontwikkelde, en zo Feyenoord met eigen middelen (afgelopen twee seizoenen) af.troefde. Pedersen stond heel vaak voor de bal, terwijl Feyenoord die bal helemaal niet of nauwelijks had en daar profiteerde Lang nadrukkelijk van. Dan kun je zeggen dat Pedersen slecht speelde maar misschien was het eerder zo dat hij met de verkeerde opdracht het veld in was gestuurd.
Van de Belt heeft, in aanleg (!), de kwaliteiten om in de Kökcü-rol te kunnen spelen en zou iig een logischer keuze zijn geweest dan of Wieffer, of Zerrouki. Ik kreeg de indruk dat onze Zerroukifiele trainer-coach zijn toyboy opstelde maar het niet aandurfde om Wieffer, te passeren. N.B. Zerrouki is een prima speler dat is hier dus ook het punt niet. Het probleem is dat we nu te veel controlerende spelers hebben op het middenveld en geen speler die tussen de controleur en de eerst lopende middenvelder inspeelt. Zoals Kökcü dat vorig seizoen werkelijk subliem speelt. Dat probleem los je niet op met een andere veldbezetting, dan zou je eerder voor een andere uitvoering moeten kiezen. Op zijn Koemans of Advocaats.
Anders dan Rafael van der V. zie ik een Timber geen speler die op zijn best is in de Kökcü-rol maar bij gebrek daaraan was hij een betere optie geweest dan wederom of Wieffer of Zerrouki.
Ten slotte is mij niet duidelijk waarom de volgorde van de getallen (opstelling?) waar jij voor pleit tot een veldbezetting leidt die beter bij de kwaliteiten van de spelers zou passen, Zoals ik dat ook niet zag bij het PSV van Schmidt. Vandaar dat ik daar, al dan niet stekelig, naar verwees. Een ander optelsommetje om tot 10 (veldspelers) te komen, betekent niet dat je zo ook kunt gaan voetballen. Te meer niet daar bij Feyenoord de volledige achter- en voorhoede prima bij de ‘oude’ speelwijze past en daar ook aangewend is. Dat zijn al 7 van de 10 veldspelers. In plaats van te kiezen voor een heel andere veldbezetting, kan Feyenoord beter op zoek gaan naar een goede opvolger van Orkun Kökcü.
Jouw eerdere verwijzing naar PSV onder Schmidt gaat niet helemaal op omdat hij in feite juist wel spelers voor een 433 had en toch 4222 ging spelen. Bij hem was het systeem dus wel heiliger dan de spelers waarover hij beschikte.
Diltosun, Minteh, Wålemark en Stengs zijn linkspoten die prima voorin op de flanken kunnen spelen. Paixão, Jahanbakhsh en Sauer zijn rechtspoten die dat prima kunnen.
Dat zijn meer potentiële vleugelspitsen dan Schmidt bij PSV had.
De opkomende backs kunnen een extra wapen zijn als je de vleugelspitsen 'tegendraads'; dus linkspoot op rechts en rechtspoot op links op stelt. Dat betekent dat je iets gecontroleerder kunt spelen met een klassieke bezetting (linkspoot links en rechtspoot rechts) omdat je dan de backs vaker achter de bal kunt laten spelen, je de voorste lijn toch breed houdt om ruimte te hebben voor inkomende middenvelders. Eens te meer een optie die laat zien hoe flexibel een 4-3-3 veldbezetting is. Je moet alleen wel je sleutelposities goed bezet hebben en dat heeft Feyenoord op dit moment niet en dat is de leiding aan te rekenen. Maar laat een ding duidelijk zijn, het gebrek aan een goede vervanging van Orkun Kökcü los je niet op met een andere veldbezetting. Stereker nog omdat allerlei spelers die wel zijn gebleven dan ineens hun rol anders moeten gaan invullen dan in de voorafgaande twee succesvolle seizoenen, maak je de problemen alleen maar groter.
Je mist kokcu (balophaler en spelverdeler), szymanski (diepgang, loopvermogen en hoge druk), balvaste buitenspeler (idrissi),
En eigenlijk nog je 1e en 2e spits EN onze GKL achterin die qua opbouw ook veel kan
Team dat er nu staat is in deze fase veel verder dan het team een jaar geleden. Met Ivanusec er zometeen bij ook gewoon een veel completer team. Gerichte kwaliteitsinkopen gedaan obv scouting en data itt gokjes. Stap voor stap wordt het beter.
Middenveld matig. Wieffer en Zerrouki samen 6+8 niet complementair en waren vaak vanuit achterin niet aanspeelbaar om te openen en spel te verleggen. Een type Luis Chavez was toch niet zo verkeerd geweest op 8 vermoed ik.. Stengs op 10 voordeel van de twijfel en gaan we echt wel plezier aan beleven, moest wel zichtbaar wennen aan de intensiteit van een topwedstrijd.
Aanval gaat er waar volledig fit en met aanvulling wel komen.
Als hij er komt wordt het hier en op FR12 wel verteld.
Ik heb dit totaal niet aan zien komen en ging er tot gisteravond vanuit dat we wel zouden winnen. Wat me wel opvalt is dat de trend bij sommigen wel heel snel 180 graden kan draaien. Van positief naar negatief. Ja, ik ben ook teleurgesteld, maar ik ga niet gelijk spelers met de grond gelijk maken.
En ja, het zag er met name het laatste half uur niet best uit. Als ik dan toch 1 speler wil noemen is het Ali. Die zou van mij best op de bank mogen zitten.
We zijn met zijn allen van de roze wolk afgevallen. Maar ik blijf wel positief naar de toekomst kijken. Winnen we straks weer een paar wedstrijden is iedereen weer een blij ei.
Middenveld is het gewoonweg niet. Jeetje wat mis ik nu al Kökcu.
Graag een echte nummer tien erbij en dan Stengs op rechts.
En dan: of Wieffer of Zerouki, samen blijkt totaal niet te werken
Geertruida naar rechts, Trauner centraal erbij.
Zerrouki Stengs en Ivanusec middenveld
Goeie rechtsbuiten halen en we zijn ready!
Er moet heel snel kwaliteit op de flanken erbij, en er moet echt creativiteit op het middenveld komen. Het blok Zerouki/Wieffer is om te janken!!
Tegelijkertijd denk ik dat het middenveld snel goed gaat komen, ook met de huidige spelers. Stengs moet fysiek stappen maken, Wieffer heb ik nog nooit zo zien spelen als gisteren, zal een offday zijn geweest. Zerrouki heeft imo wel degelijk veel speloverzicht, loopvermogen en een splijtende pass, zowel over de grond als door de lucht.
Denk dat PSV daarnaast met een erg sterk middenveld voor de dag kwam, dat zal voor deze spelers even wennen zijn geweest. In 28/32 competitiewedstrijden zal dit middenveld echter een stuk minder problemen hebben.
Keuzes maken inderdaad belangrijk, ben ook geen tegenstander van of-of, maar welke spelers zijn op die posties beter dan deze twee?
- Het is óf Wieffer, óf Zerrouki. Zijn vrijwel identieke spelers, terwijl een middenveld elkaar moet aanvullen.
- Pedersen kan rennen, maar dat is het dan ook wel. Wisten we eigenlijk al.
- Ali, geweldige vent, maar voetballend lijkt het nergens meer op.
- Versterking op de rechtsbuiten en op de 8 is echt broodnodig. Wellicht dat Stengs rechtsbuiten wordt bij aankoop Ivanusec.
Daarnaast had pedersen vele belangrijke ingrepen deze wedstrijd die veel erger voorkwamen en ja hij deed nirt alles goed maar hij had speelde dan ook tegen een ceel betere buitenspeler dan waar hartman tegen moest en noa lang werd keer na keer bedient.
Ik ben het eens met ali die enkel als wissel nog wat kan bijdragen terwijl ik niet zo’n fan ben van ivanusec op het middenveld. Juist in alayses kwam naar voren dat hij niet super creatief is en de steekpass ontbeerd op die positie iets wat stengs wel heeft en zo broodnodig is. Lekker laten zwerven van de linkerkant waar hij als een extra middenvelder naar binnen kan komen zal het team meerdere opties bieden in het aanvalsspel.
Combi Wieffer-Zerrouki is op dit moment niet gelukkig.
Psv speelde wel goed, dat mag ook gezegd worden. Verdediging daar is misschien wat zwakker, maar daar konden we weinig gebruik van maken
Jahanbaks en Dilrosun zijn klaar bij Feyenoord
Paixão kon me ook bekoren en heb wederom een sterke achterhoede gezien met een dissonant in de vorm van Pedersen en Lopez
Maar wat waren Zerrouki en Wieffer vandaag aan het doen? Even serieus!!
Ik neem adapt Slot dat ook gezien heeft want twee van een is een te weinig dus zou toch eens proberen om de combi Timber Wieffer of Timber Zerrouki want Zerrouki Wieffer is vandaag echt gezakt!
Zwaar gezakt!!
Aanvallend pover en Pedersen de zwakke schakel, maar dat wisten we al voor de wedstrijd. Aanvallend komt er nog kwaliteit bij en Pedersen speelt normaal niet in de sterkste opstelling.
Komt goed.