Foto: 1908.nl
Nieuws
Smorenburg over het stadion: "Op korte termijn willen we de urgente problemen aanpakken"
Het sportieve succes heeft geld opgeleverd voor Feyenoord. Met inkomsten uit transfers en premies uit de Europese toernooien heeft de club de afgelopen transferwindows goede zaken kunnen doen met het binnen halen van diverse spelers. Het stadion blijft echter een zorgenkind. Financieel directeur Pieter Smorenburg praat hierover in het NRC.
Grote financiële buffers heeft de club niet. Het plan voor een nieuw stadion ging niet door, vanwege de financiële onhaalbaarheid volgens de directie, maar daarmee is het probleem nog niet opgelost. Feyenoord zelf kan een grote renovatie niet betalen, net als het stadion zelf. Die nv heeft een schuld van ruim 36 miljoen euro, ontstaan door hoge aanloopkosten voor het inmiddels gestopte stadionplan. Een plan van aanpak voor het verbeteren van diverse punten binnen het stadion is nog niet afgerond.
"Op korte termijn willen we de urgente problemen aanpakken. En we zijn bezig met een bredere inventarisatie, ik verwacht een lijst met tientallen mogelijke verbeteringen. Zoals de perstribune, die is verouderd. En de verhouding tussen zakelijke gasten en supporters is bij ons in vergelijking met andere stadions uit het lood", aldus Smorenburg in het NRC. Vergeleken met andere stadions in zowel Nederland als buitenland loopt het stadion van de Rotterdammers achter. "We hebben weinig zakelijke arrangementen, weinig horeca. We kunnen hier vierhonderd, vijfhonderd diners plaatsen, terwijl sc Heerenveen er al meer dan duizend heeft, in een kleiner stadion. Daar loop je tegen de grenzen aan."
Wie de aanpassingen binnen het stadion zal gaan betalen is nog altijd niet duidelijk. De gesprekken tussen de club en het stadion lopen nog. "Er is een nieuwe stadiondirecteur gekomen, we zitten in dezelfde gang, werken goed samen. Uiteindelijk loop je er wel tegenaan: is het iets wat de eigenaar zou moeten doen of iets wat wij als huurder kunnen doen? Daar kijken we nog naar."
De club zou graag meer zeggenschap willen over het stadion, wat niet zomaar zal gaan. "Dat is best complex, zowel juridisch, financieel als fiscaal. We zijn nu aan het onderzoeken hoe dat zou kunnen. Als wij er geld in steken, willen we ook meer kunnen bepalen wat er gebeurt. Maar we moeten nu eerst tot een plan komen." Een faillissement van het Stadion wil Smorenburg niet naar kijken. "Daar wil ik niet op speculeren."
De nieuwe stadion directeur Lilian de Leeuw gaf eerder aan in Perspectief, het magazine voor de aandeelhouders van Stadion Feijenoord, dat zij eind dit jaar verwacht een plan op tafel te hebben. "We maken de volgende stap, hoeveel ruimte is er nodig om op het hoogste niveau te kunnen blijven meespelen. Dit onderzoek zijn we momenteel aan het doen en eind dit jaar hebben we daarvan de resultaten klaar. Daar hoort ook de discussie bij welk kwaliteitsniveau we er dan nog aan moeten hangen. Dat er aanpassingen nodig zijn is niet onrealistisch. Welke dat zijn zullen we samen met de club nog moeten bepalen."
De schuld van Stadion Feijenoord, een lening waarvan de rente alleen maar oploopt, zal aangepakt moeten worden. "Hier zou ik alleen over willen zeggen dat we met meerdere scenario’s bezig zijn. Dat zijn geen gesprekken en beslissingen die over één nacht ijs gaan, daar hebben we echt tijd voor nodig. Wel heb ik er alle vertrouwen in met de huidige kennis dat we de lening kunnen herfinancieren", aldus De Leeuw in het magazine Perspectief voor de aandeelhouders van het stadion.
Reacties
Als Feyenoord kosten zou maken, dan moet daar toekomstige opbrengsten tegenover staan.
Feyenoord was idd eigenaar van de gronden waarop getraind en gespeeld werd. De club had o.l.v. voorzitter Leen van Zandvliet en penningmeester Cor Kieboom (later voorzitter) in de jaren 30 ook het stadion laten bouwen en was daar de eigenaar van. Bij de splitsing van de vereniging en de BVO is de huidige situatie ontstaan.
De enige wijzigingen die er binnen de BVO hebben plaats gevonden zijn dat eerst Jorien van den Herik zowel bestuurslid was (eerst penningmeester later jarenlang voorzitter) terwijl hij als schuldeiser ook een forse stem had in het uitvoerend beleid. Dat had hij in feite met zichzelf afgesproken. Toen na zijn destijds onvermijdelijke vertrek, onder verantwoordelijkheid van interim-directeur Peter Vogelzang en technisch directeur Peter Bosz de nodige catastrofale keuzes waren gemaakt, waarvoor de toenmalige RvC o.l.v. Dick van Well, natuurlijk eindverantwoordelijk is, was de financiële injectie van de Vrienden van Feyenoord noodzakelijk om een saneringstraject van minstens 10 jaar te vermijden.
Ondanks hun latere impopulariteit is onder Gudde en Van Geel de nog steeds noodzakelijke verdere sanering eigenlijk heel voorspoedig verlopen. Aan de vooravond van de coronacrisis had Feyenoord een bescheiden eigen vermogen, was uit grotendeels eigen middelen 1908 aangelegd en Varkenoord vernieuwbouwd en had de club 2 x de KNVB-beker en 1 x de landstitel veroverd.
Zeer teleurstellend, heb als certificaathouder al ca 50jr vaste plaatsen en stoor me al jaren aan de slechte faciliteiten (toegang, horeca, toiletten).
Er zijn in ons land zelfs stadions van ploegen die géén Europese gelden binnenhalen die het beter voor elkaar hebben dan onze club.
Bottleneck blijft natuurlijk het stadiondossier. Hier is zoveel gedeelde verantwoordelijkheid voor de verkeerde keuze bij met name de BV Stadion en de Stichting Continuïteit Feyenoord (n.b. de beheerder van het 'gouden' aandeel in de club!) dat er eigenlijk veel te weinig consequenties aan dit debacle zijn verbonden. Op dit punt kan Smorenburg dientengevolge het minst concreet zijn mede omdat de BVO uiteindelijk slechts de 'huurder' is. Dat het stadion zonder deze huurder geen enkel bestaansrecht heeft doet daar niets aan af. Het kan haast niet anders dan dat een verandering van die verhoudingen de basis voor een oplossing van dit hoofdpijndossier moet zijn.
Vind het met eten en drinken momenteel best prima lopen, zolang je niet in de rust gaat. Speakers en toiletten zijn inderdaad een drama.