Sportclub-deal toegelicht; aandeelhouders ontevreden vanwege ontbreken echte antwoorden

De jaarlijkse betaling die Stadion Feyenoord aan Sportclub Feyenoord doet, blijft de gemoederen bezighouden. Eerder berichtte 1908.nl al over het schimmenspel rondom deze miljoenenovereenkomst. Aandeelhouders vragen zich af waarom het armlastige stadion deze verplichting is aangegaan, wat het daarvoor terugkrijgt en of dit een nawee betreft van het afgeblazen plan voor een nieuw stadion. Het leidde afgelopen december tot spektakel op de jaarlijkse aandeelhoudersvergadering, waar de beleidsbepalers enigszins uitleg gaven, maar de toehoorders niet konden overtuigen.

Waar het allemaal om draait, is een jaarlijkse betaling van 275.000 euro aan de amateurvereniging, met een looptijd van veertig jaar. In totaal maakt Stadion Feijenoord in die periode 11 miljoen euro over, met de afspraak dat het geld wordt aangewend voor maatschappelijke doeleinden. 

Terugdraaien niet mogelijk
De overeenkomst kwam tot stand in een tijd dat de Feyenoord City-trein nog volop doordenderde. De gemaakte afspraken staan daar echter los van, zo betoogde Pieter van Oord, president-commissaris van de Raad van Commissarissen van het stadion. “Er is geen afspraak gemaakt dat ingeval het Nieuwe Stadion niet zou doorgaan, deze overeenkomst niet geldig zou zijn. Het was ook een overeenkomst die je strikt genomen niet alleen kon verbinden aan de bouw van het Stadion, maar één die in een breder verband is gemaakt met Feyenoord, de Sportclub en Stadion over de sociaal-maatschappelijke bijdrage”, zo valt te lezen in de notulen. 

“Wij hebben serieus gekeken of het mogelijk was die overeenkomst terug te draaien, maar wij hebben gemeend dat het een contractuele verplichting is waar we niet onderuit kunnen. We hebben ook gekeken naar de intentie van de overeenkomst, en die is dat het stadion zich zou inspannen om een bijdrage te leveren aan sociaal-maatschappelijke activiteiten in Rotterdam-Zuid. We hebben gemeend dat het een sympathieke bijdrage is waar we niet aan willen tornen”, aldus Van Oord.

Invulling van de deal
Het bevreemdt verschillende aandeelhouders dat het stadion een dergelijke miljoenenovereenkomst heeft gesloten, in een tijd dat het water financieel aan de lippen stond door de dure leenovereenkomst bij Goldman Sachs. Zij zijn dan ook benieuwd naar de voordelen voor het stadion. Stadiondirecteur Lilian de Leeuw wijst erop dat de Sportclub-deal onderdeel is van een breder pakket afspraken, maar wil desgevraagd enige toelichting geven: 

“Ik heb die lijst samen met de Sportclub opgesteld. Ik lees u voor:  

• De Sportclub is voor veel jongeren van oudsher de gedroomde opstart en opstap naar het betaalde voetbal voor een betaalde voetbalcarrière.
• De afdeling meisjesvoetbal is opgezet.
• Er zijn pupillen- en juniorenteams opgezet, evenals 7x7-competities. 
• Voor de ouderen wordt een programma Walking Football ontwikkeld.
• Er worden spelregelwedstrijden gehouden.
• Ieder team beschikt over ten minste een leider, een trainer en soms een verzorger. 
• Er is een intensieve samenwerking met de Feyenoord Academy qua uitwisseling van spelers en gegevens.
• De Sportclub heeft een kantine die professioneel wordt aangestuurd.
• De kantine kan ook worden gebruikt door de spelers en de verzorgers van de jeugd van de Feyenoord Academy. Vanwege de ruime openingstijden biedt de kantine veel gelegenheid voor sociaal contact voor ouderen.
• De Sportclub heeft een fulltime manager algemene zaken, een fulltime administratief assistent en een fulltime horecamanager in dienst om de operationele organisatie te kunnen aansturen.
• De vrijwilligers zijn van alle leeftijdsgroepen en er wordt gestreefd naar een brede maatschappelijke samenstelling.
• Feyenoord betaalt de vrijwilligers voor hun inspanningen de fiscaal maximaal toegestane vergoeding.
• Er wordt een streng vierogen-principe gehanteerd voor omgang met de jeugd. Alle direct bij het voetbal betrokkenen moeten in het bezit zijn van een Verklaring Omtrent het Gedrag (VOG).
• Er is een speciale onafhankelijke commissie bij wie ongewenst gedrag kan worden gemeld. 

“Dit zijn de belangrijkste punten en ik denk dat het bedrag daarmee ruimschoots is besteed”, zo zegt De Leeuw tot slot. 

De soap gaat door
De toehoorders merken op dat veel punten kunnen worden geschaard onder de vaste activiteiten van een voetbalclub en niet zozeer onder een extra maatschappelijke. Onder meerdere aandeelhouders bestaat dan ook het vermoeden dat deze deal is bedoeld om de Sportclub te betalen voor de stadionaandelen die zijn overgeheveld naar Stichting de Kromme Zandweg. “Het antwoord daarop is nee. Dat heeft hier niets mee te maken”, zo reageert Van Oord. Tegen welke vergoeding of afspraken de aandelenoverdracht dan wel heeft plaatsgevonden, konden of wilden de beleidsbepalers niet zeggen. Evenmin wilden zij de Sportclub-overeenkomst delen met de aandeelhouders, waardoor het laatste woord hierover hoogstwaarschijnlijk nog niet is gezegd.