Stadion informeerde Feyenoord bewust niet over verkoop van geluidsrechten

Toen Stadion Feijenoord vorig jaar de inmiddels veelbesproken geluidsdeal met de gemeente Rotterdam sloot, reageerde Feyenoord als door een adder gebeten. De club voelde zich overvallen door het een-tweetje tussen de stadiondirectie en de gemeente. De achterkamertjesdeal heeft desondanks de relatie tussen de club en het stadion niet aangetast, zo blijkt uit de notulen van de aandeelhoudersvergadering, die in het bezit zijn van 1908.nl. 

Stadion en gemeente kwamen overeen dat de Kuip vanaf 2026 geen concerten meer mag organiseren en daar een eenmalige financiële vergoeding voor krijgt om opgelopen schulden bij de Amerikaanse bank Goldman Sachs af te lossen. Dennis te Kloese reageerde destijds fel op de deal. "We zijn erg ontstemd over het feit dat er werd medegedeeld dat er een aantal dingen met de gemeente geregeld zijn, waarin wij als huurder van het stadion niet zijn gekend en waarin wij zeker meegenomen hadden moeten worden. Wij hadden daarin een rol kunnen spelen ten behoeve van Feyenoord. Wat dat betreft, is daar het laatste woord zeker nog niet over gesproken. Dat we ontstemd zijn, mag wel duidelijk zijn", aldus de algemeen directeur tegenover RTV Rijnmond. Wat de club vooral stak, is dat er reguliere directieoverleggen plaatsvonden waar het stadion aan tafel zat, zonder dat er over een naderende deal werd gesproken.

Relatie met Feyenoord

Het stadion was enigszins verrast door de reactie van Te Kloese. Volgens Pieter van Oord, de voorzitter van de Raad van Commissarissen van het stadion, was men in de veronderstelling dat de club blij zou zijn op het moment dat de deal uit de hoge hoed zou komen. “We hebben altijd gemeend dat dit een transactie was waar de club achter zou staan, want hun Stadionpartner werd daardoor verlost van een schuld. Voordat het bekend werd gemaakt in de media hebben we het natuurlijk wel uitvoerig besproken met Feyenoord.” Over het feit dat de club niet werd gekend in de naderende overeenkomst vertelde Van Oord het volgende: “Die overeenkomst kende een geheimhoudingsclausule waaraan we waren gebonden, en waardoor we één en ander niet eerder konden bekendmaken. Dit is dus de verklaring waarom we het niet eerder hebben verteld en het heeft niet geleid tot een verstoring in de relaties.” 

Kopje-onder

Dat laatste wordt beaamd door stadiondirecteur Lilian de Leeuw, die zegt dat de relatie met de club prima is. De Leeuw benadrukt tijdens de aandeelhoudersvergadering dat het stadion dreigde kopje-onder te gaan aan de ontwikkelplannen voor een nieuw stadion, en zij de deal met de gemeente als enige oplossing zag om het stadion te redden. “Wij wilden een streep zetten onder het Nieuwe Stadionproject, en dus moest een aantal overeenkomsten en afspraken uit het verleden worden afgewikkeld. Door het aflossen van de lening van Goldman Sachs zijn de belangrijkste onzekerheden richting de toekomst weggenomen. De lening van Goldman Sachs zorgde voor rentelasten die opliepen tot twee miljoen euro, als gevolg van een rentepercentage dat steeds verder opliep tot uiteindelijk boven de 10%. Na ontvangst van de vergoedingssom van de gemeente Rotterdam zal het eigen vermogen verder verbeteren en richting nul gaan.”