Stemwijzer (1) • Collectieve straffen: "Onrechtvaardig en buiten proportie"

Morgen trekt heel Nederland weer naar de stembussen voor de gemeenteraadsverkiezingen. Ook in Rotterdam wordt er gestemd en dat kan directe én indirecte gevolgen hebben voor Feyenoord. Genoeg reden om de lokale partijen aan de tand te voelen over hun voetbalbeleid. Dit is de 1908.nl Voetbalstemwijzer, met deze keer: hoe kijken de Rotterdamse partijen naar collectieve straffen?

Collectieve straffen zijn de laatste seizoenen een gevoelig thema in het Nederlandse voetbal. Steeds vaker worden hele supportersgroepen gestraft voor het gedrag van individuen, bijvoorbeeld door het schrappen van uitsupporters, lege tribunes of zelfs het staken van wedstrijden.

Voorstanders vinden dat dit soort maatregelen nodig zijn om orde en veiligheid te waarborgen. Tegenstanders spreken juist van oneerlijkheid: de overgrote meerderheid van de fans gedraagt zich goed, maar wordt toch getroffen door sancties. De discussie draait om de vraag hoe ver de overheid en voetbalautoriteiten mogen gaan. De vraag aan de partijen is als volgt: hoe kijkt uw partij aan tegen het collectief straffen van voetbalsupporters? 

CDA: "Het is ontzettend zonde dat de vele goeden moeten lijden onder een klein aantal slechten. Hier gaat de KNVB over, en niet de gemeente."

D66: "D66 vindt dat maatregelen passend en gericht moeten zijn: relschoppers rondom voetbalwedstrijden moeten stevig worden aangepakt, maar daar moeten niet alle supporters de dupe worden. We moeten kijken hoe individuele relschoppers er sneller uit kunnen worden gehaald en kunnen worden bestraft."

Forum voor Democratie: "Het collectief straffen van supporters vinden wij onrechtvaardig en buiten proportie. Wanneer een individu zich misdraagt, hoort dat individu aangepakt te worden – niet een volledig vak of een stadion vol trouwe supporters. De huidige praktijk van de KNVB en UEFA ondermijnt de band tussen clubs en hun supporters en zorgt voor frustratie bij duizenden mensen die niets verkeerd hebben gedaan. Vanuit het perspectief van onze partij en als trotse supporters van Feyenoord vinden wij dat straffen gericht moeten zijn op de daadwerkelijke daders. Collectieve straffen passen niet bij een rechtvaardige samenleving."

GroenLinks-PvdA: "Individuele straffen moeten altijd het uitgangspunt zijn. Het kan niet zo zijn dat een grote groep moet lijden onder het gedrag van een beperkt aantal andere supporters. Daarnaast kunnen supporters die een overtreding begaan naar een SLO-traject gebracht worden om ze weer op het rechte pad te krijgen. Dat is voor de lange termijn veel effectiever. Tegelijkertijd moeten we ook eerlijk zijn; het komt natuurlijk wel degelijk voor dat grote groepen als collectief acties op poten zetten die tegen de regels in gaan. GroenLinks-PvdA ziet collectieve straffen daarom vooral als een paardenmiddel dat kan worden ingezet als het echt niet anders kan."

JOU Lijst Verkoelen: "Voetbal hoort over passie te gaan. Over duizenden mensen die samen hun club steunen. Daarom vindt JOU Lijst Verkoelen collectieve straffen een verkeerd signaal. Als een individu over de grens gaat, moet die persoon worden aangepakt. Niet de duizenden supporters die gewoon komen voor hun club. Rechtvaardigheid betekent dat je gericht straft waar het misgaat, niet dat je hele vakken of stadions treft. Supporters zijn het hart van het voetbal. Daar moet je zorgvuldig mee omgaan.

Leefbaar Rotterdam: Leefbaar Rotterdam: "Collectieve straffen zijn wat ons betreft inderdaad onrechtvaardig en buiten proportie. Individuen die de boel verstieren mogen daar uiteraard voor gestraft worden, maar duizenden supporters die vol passie naar de wedstrijd toeleven mogen hier niet de dupe van raken."

Partij voor de Dieren: "Voetbal is een plek waar mensen samenkomen en waar passie hoort bij de cultuur. Collectieve straffen treffen vaak ook supporters die niets verkeerd hebben gedaan en kunnen het vertrouwen schaden. Vanuit ons perspectief is het belangrijk dat maatregelen zo gericht mogelijk zijn op individueel gedrag. Tegelijk willen we met clubs, supporters en bonden blijven zoeken naar oplossingen die veiligheid én een positieve supporterscultuur versterken."

Rotterdam NEXT: "Het collectief straffen van voetbalsupporters is de maatregel die al jaren als oplossing wordt neergezet, maar het tegendeel ervan is waar. Voetbal hoort een plek te zijn waar je elke twee weken naartoe kan om even 2 uurtjes je brein uit te zetten van de drukke werkweek, persoonlijke tegenvallen of gewoon in het algemeen stress. Daarom staan wij fel tegenover collectieve straffen en willen wij de specifieke boosdoeners die de voetbalmiddag verpesten daarentegen goed aanpakken."

Volt: "We zijn voor doelgericht straffen, dus de individuen die wat fout doen aanpakken. Wanneer het vaker en structureel fout gaat en niet onder controle komt, kun je als laatste redmiddel collectieve straffen inzetten. Dat gebeurt wat ons betreft nu te makkelijk en te snel, zeker richting uitwedstrijden."

In het volgende deel van de 1908.nl Voetbalstemwijzer vragen wij de politieke partijen in Rotterdam naar de door de gemeente geëiste gedragscode rondom De Kuip.