Stemwijzer (2) • Gedragscode rondom De Kuip: "Rotterdam heeft al genoeg regels"

Morgen trekt heel Nederland weer naar de stembussen voor de gemeenteraadsverkiezingen. Ook in Rotterdam wordt er gestemd en dat kan directe én indirecte gevolgen hebben voor Feyenoord. Genoeg reden om de lokale partijen aan de tand te voelen over hun voetbalbeleid. Dit is de 1908.nl Voetbalstemwijzer, met deze keer: de door de gemeente Rotterdam geëiste gedragscode die rondom het stadion moet worden gehandhaafd.

Burgemeester Carola Schouten is over de invoering van een gedragscode in gesprek met Feyenoord. Eerder werd al bekend dat Feyenoord en de VVD pleiten voor het gebruik van gezichtsherkenning. Met de invoering van een gedragscode in en rond De Kuip hoopt Schouten dat de club duidelijk afstand neemt van wangedrag door supportersgroeperingen.

Om meer inzicht te krijgen in hoe de verkiesbare partijen denken over het handhaven van deze gedragscode, hebben we aan partijen de volgende vraag voorgelegd: De gemeente Rotterdam eist van onze voetbalclub dat er een speciale gedragscode rondom het stadion moet worden gehandhaafd. De vraag aan de partijen is als volgt: wat vindt u van deze extra laag bovenop de bestaande wetgeving?

CDA: "Feyenoord heeft een enorme maatschappelijke waarde, en daarmee ook een grote maatschappelijke verantwoordelijkheid. Daarmee hebben ze ook een bepaalde verantwoordelijkheid voor misstanden die in hun naam worden gedaan. Wij zijn daarom voor een gedragscode die Feyenoord afsluit met supportersgroepen, waar niet meer in staat dan dat de supportersgroepen zich aan de wet moeten houden willen ze kunnen samenwerken met de club. Wij zijn dit niet als een extra laag boven op de bestaande wetgeving, maar als een bevestiging hiervan. Op deze manier kunnen Feyenoord supportersgroepen zich aan deze gedragscode houden, anders kan er geen samenwerking plaatsvinden."

D66: "D66 vind het goed dat de gemeente en clubs een veilige omgeving rond De Kuip willen. Een gedragscode kan helpen, mits die duidelijk is en samen met supporters wordt gemaakt. Belangrijk is dat de code geen onnodige regels toevoegt en vooral helpt om verwachtingen helder te maken, in samenwerking met supportersverenigingen, clubs en de gemeente."

Forum voor Democratie: "Wij vinden dat bestaande wetgeving in principe voldoende moet zijn. Het stapelen van extra regels en gedragscodes zorgt voor bureaucratie en kan leiden tot willekeur. Rondom De Kuip gelden al tal van regels via gemeentelijke verordeningen en landelijke wetgeving. Nog een extra gedragscode creëert het risico dat gewone supporters onnodig worden beperkt. Natuurlijk moet overlast worden aangepakt, maar dat kan prima met de middelen die er al zijn. Wat ons betreft moet de gemeente terughoudend zijn met nieuwe regels en vooral inzetten op handhaving van bestaande wetten."

GroenLinks-PvdA: "De gedragscode waar jullie op doelen heeft betrekking op de samenwerking van Feyenoord met formele supportersverenigingen, niet op Feyenoordsupporters in het algemeen. Gezien de grote maatschappelijke verantwoordelijkheid van Feyenoord vindt GroenLinks-PvdA het niet meer dan logisch dat de club alleen officieel samenwerkt met supportersverenigingen of groepen die dezelfde normen en waarden onderschrijven als de club."

JOU Lijst Verkoelen: "Rond een stadion komen sport, emotie en stad samen. Dat vraagt om duidelijke afspraken over gedrag. Maar Rotterdam heeft al genoeg regels. Nog een extra laag regelgeving heeft alleen zin als het echt bijdraagt aan veiligheid en leefbaarheid. Wat JOU Lijst Verkoelen belangrijker vindt dan regels, is samenwerking. Tussen club, supporters, buurtbewoners en gemeente. Als die elkaar weten te vinden, ontstaat er veel meer rust dan met alleen papier en verboden."

Leefbaar Rotterdam: "Een gedragscode moet er primair zijn tussen Feyenoord en haar supporters. Leefbaar Rotterdam heeft het volste vertrouwen dat de club en supportersverenigingen hier samen uitkomen en een extra toeziend vingertje vanuit de gemeente Rotterdam is hierbij niet nodig."

Partij voor de Dieren: "Een gedragscode kan helpen om duidelijke verwachtingen te scheppen rond het stadion. Belangrijk is wel dat zo’n code samen met supporters, buurtbewoners en de club wordt ontwikkeld. Zo ontstaat er meer draagvlak en een gevoel van gezamenlijke verantwoordelijkheid. Wij geloven dat dialoog en samenwerking effectiever zijn dan alleen extra regels."

Rotterdam NEXT: "De Kuip staat al sinds jaren elke tweede zaterdag vol, en dat weet elke Rotterdammer goed. Daarmee bedoelen wij ook de politie, boa’s, stadionbeveiligers, RET-chauffeurs en -beveiligers, buurtbewoners en het algemeen bestuur. Het is een dynamiek die iedereen goed kent en mee te werk kan. Als we dat aan gaan passen doen we ons geen voordeel op; sterker nog, we gaan er met z’n allen aan moeten wennen, en dat vraagt alleen maar om meer tensie rondom het stadion. Daarom zijn wij fel tegen een extra gedragscode." 

Volt: "Een gedragscode is een laagdrempelige manier om als vereniging afspraken te maken over hoe je met elkaar omgaat. Feyenoord heeft deze al (Gedragsregels) en wij geloven dat dit mooie middelen zijn om goed gedrag te stimuleren."

In het volgende deel van de 1908.nl Voetbalstemwijzer vragen wij de politieke partijen in Rotterdam naar de voorkeuren met betrekking tot het fouilleren van voetbalsupporters.