nos-proshots

Proshots

Opinie

Studio Sport • Welke Feyenoorder kijkt er nog naar de samenvattingen?

Van de redactie

Ooit was het een heilig zondagsritueel: Studio Sport om zeven uur 's avonds. Heel Nederland op de bank, bord op schoot, klaar voor een keurige samenvatting van Feyenoord tegen pak ‘m beet NAC. Anno 2024 lijkt de magie van dit fossiel uit de pre-streamingtijd volledig uitgewerkt. De kijkcijfers zijn namelijk keihard gehalveerd. Ja, u leest het goed. Wat ooit zo’n drie miljoen Nederlanders aan de buis kluisterde, ziet de kijker nu hard weghollen.

De NOS wijst op de toegenomen concurrentie, maar vergeet naar zichzelf te kijken. Want wie wil er in hemelsnaam nog naar dit belegen programma kijken? We leven in een tijdperk waarin je via één klik op een app álles kunt zien wat je wilt. Livewedstrijden, interviews, tactische analyses, en zelfs slow-motion herhalingen van elke scheet die een speler op het veld laat. Wie zit er dan nog te wachten op het oersaaie samenvattingen programma? De NOS is blijven hangen in het tijdperk dat mensen nog de Gouden Gids gebruikten. Geen innovatie, geen ballen.

Streaming heerst, NOS pruttelt achteraan
Waarom zou je jezelf kwellen met een uurtje slap gelul en korte interventies met een cliché analyse. In plaats van een toevoeging voelt het presentatie duo Gert van ’t Hof en Leonne Stentler eerder ongemakkelijk. Zoals bij een slechtnieuwsgesprek, laat het zo snel mogelijk voorbij zijn.

Maar ga je je ergeren? Nee joh! Kijkers die serieus geïnteresseerd zijn in voetbal, zijn allang overgestapt naar ESPN, Viaplay, of een illegale stream van een Rus die je creditcardgegevens steelt. Daar krijg je tenminste volledige wedstrijden, experts die hun vak verstaan en vooral géén halfbakken chitchatjes voor het diversiteitsquotum. 
 
De jongere generatie? Ha!
Als Studio Sport zo doorgaat dan eindigt het met een kijkerspubliek die zijn Feyenoord-seizoenkaart nog steeds met een girokaart betaalt. Dit is het publiek dat de NOS probeert vast te houden. Spoiler: ze sterven uit.

De nieuwe kijker wil spektakel! Beelden met beleving, snelheid, graphs en op flitsende muziek. Het liefst breeduit aangekondigd door een aansprekende influencer. Dus Studio Sport, gooi die ogenkleppen af en stop met het plaatsen van maatschappelijk deugdelijkheid boven je kerntaak: in een uur tijd alle wedstrijden laten zien, ook die van vrijdag en zaterdag. In een nieuw jasje. Misschien dat het dan ooit nog wat wordt. Want het blijft een instituut natuurlijk. Al kan de redactie ons gestolen worden.

Kijk jij nog naar Studio Sport? Laat je mening achter in de poll!

Poll: Kijk jij nog Studio Sport op zondagavond?

Ja man! Bord nasi op schoot en lekker kijken

Nee, is iets van vroeger...

Soms, als ik niets beters te doen heb

Ik kijk sowieso geen NOS. Heb je dat logo gezien?

Delen

Reacties

Een hoop kretologie produceren en op basis daarvan om enquête houden met zodanig suggestieve antwoorden dat de bedoeling om de uitslag te manipuleren ervan afdruipt. Wat zitten er voor klootviolen op de redactie van 1908.nl?

Inderdaad is de opzet van Studio Sport (Eredivisie) niet erg veranderd. Daar ontbreken de aanleiding en de mogelijkheden ook voor. Om met dat laatste te beginnen dat laatste. Je denk toch niet dat ESPN akkoord gaat met een sub-licentiehouder die uitgebreid gaat uitpakken met een 'grandstand-achtig' programma met het risico dat een (grote) groep mensen gaan zeggen "Dat is zo goed, ik heb dat ESPN-abonnement niet nodig".
De kritiek zoals die hierboven staat, zou hout snijden als het om het ESPN-programma 'Dit was het weekend gaat'. Dit blijft steken in een uitdragerij van gemakzuchtig geneuzel. Dat zit hem, volgens mij (!), niet in het niveau van de 'analisten' (eigenlijk commentatoren) want die zijn gemiddeld genomen heel redelijk. Ook de verslaggevers van ESPN zijn goed genoeg, net als bij de NOS trouwens.
Het probleem van ESPN is het gebrek aan echte journalistiek keuzes en het erbarmelijke niveau van de presentatoren. Op Jan Joost van Gangelen na zijn het nauwelijks serieus te nemen krullenjongens en -meisjes, die open deuren intrappen of deze deuren open zetten zodat een ander het intrappen voor zijn rekening kan nemen. Milan van Dongen lijkt sprekend op Mattelpop 'Ken' en gedraagt zich daar ook naar. Fresia Cousiño Arias en Aletha Leidelmeijer zijn dan eigenlijk de Barbievariant van Milan. Toine van Perpstraten lijkt me een aardige vent maar was met zijn effectbejagzwangere intonatie bij de NOS al niet te harden en Yordi Yamali doet een tv-journalist na zoals vroeger kleuters een stripfiguur na deden bij Han Peekel.
Er valt best een kritische noot te kraken over Studio Sport (Eredivisie) maar vergeleken bij de (k)leuterbrigade van ESPN (qua presentatie dus!), is het hogeschool journalistiek. De omkadering van de samenvatting is heel redelijk en de presentatoren zijn geloofwaardiger dan 90% van hun ESPN-collega's.
Alleen Studio Voetbal kan weg of moet grondig veranderd worden. De vooringenomenheden en kortzichtigheid van Piere van Hooydonk en vooral Rafael van der Vaart voegen niks (meer) toe en Ibraham Affelay zal wel altijd blijven praten als een brugklasser die zijn eerste spreekbeurt helemaal uit zijn hoofd geleerd heeft. Alleen 'wisselspeler' Theo Jansen blijft een verademing. Omring hem met 3 niet al te vooringenomen journalisten en het programma wordt er een stuk interessanter van. Voor lulkoekenbakkende oud-voetballers is er Rondo als zinloos tijdverdrijf.
En als Theo niet altijd beschikbaar is mag Geert en Ouden wel promoveren van TV Rijnmond naar een landelijke zender. Want bij de semi supporters-journalistiek van die zender steekt hij met kop en schouders boven zijn keuvelende kompanen uit. En met zijn ervaringen als scheidsrechter heeft hij sowieso een toegevoegde waarde.
Of in het stadion of de samenvatting van Feyenoord om 19.00 uur, meer opties zijn er voor mij niet! Juist omdat het allemaal te snel, te uitgemolken wordt, etc. Daarbij kan ik juist de presentatie bij een espn niet aan(horen), verschrikkelijk, dan maar het amateurisme van de nos.
Nos studio sport is een 020 bolwerk dus kijken amehoela
Elk programma waar leonne stentler in zit kijk ik sowieso al niet.
Dat is voor haar een geruststellende gedachte, vermoed ik.
"experts die hun vak verstaan"

Waar?

Amazon prime UK doet het goed. Die hebben de optie om de commentator uit te zetten. Analyses sla ik sowieso over.
De reden dat ik vooral geen Studio Sport meer kijk is eigenlijk omdat ik de wedstrijd van Feyenoord altijd live zie, hetzij in de Kuip (thuiswedstrijden), danwel via ESPN (uitwedstrijden). Een enkele keer wil ik na een leuke pot met mooie doelpunten nog wel eens terugkijken op Studio Sport, maar met alle online middelen hoef je tegenwoordig niet meer tot zondag 19u te wachten voordat je die schitterende dribbel of dat fantastische afstandsschot hebt teruggezien.

Studio Sport is in mijn ogen dus vooral ingehaald door de tijd en zelf enorm stil blijven staan om hierin mee te gaan.

De overige 8 wedstrijden interesseren mij dan ook vaak nagenoeg niet, dus daar hoef ik het ook niet voor te doen.
Tel daarbij ook de bord-op-schoot analyses toe, en dat maakt de optelsom voor mij compleet dat ik vaker niet dan wel naar Studio Sport kijk.
Jezus wat slecht dit, zoveel vooroordelen in 1 stuk shit. Nee, zelden kijk ik, want ja ik kijk ESPN. Maar toontje lager mag best wel hoor, er is meer dan een nitwit influenza met tuitend smoelwerk of vlot en snel. Bah.
Jesu christu, wat een aanmatigend stukje. Almaar sneller en iedere scheet uitkauwen is ook niet altijd even fijn hoor. Soms zelfs oervervelend. En over smaken van muziek valt te twisten......
Wat is dit voor achterlijk artikel zeg. Sowieso een opiniestuk zonder naam erbij slaat echt helemaal nergens op. En wat willen jullie zeggen met de laatste optie in de poll 😂 Sites zoals deze zullen Feyenoord altijd Calimero houden
Het valt niet alleen supporters van onze mooie club op. Dat je direct voor Calimero wordt uitgemaakt gaat voorbij aan het feit dat, zo blijkt ook weer na de onthullingen over de cultuur bij Studio Sport, vrijwel iedereen daar voor de club uit de hoofdstad is, dat duidelijk laat merken ook, en dat als je dat niet bevalt je wordt weggepest.
Onderbuikgevoelens ga je als ‘serieuze’ sportsite toch nooit in een eigen bericht verkondigen als de waarheid
Gert van t Hof is wel degelijk voor Fey, Arno van AZ net als Jeroen Elshof en Jeroen Greuter os ook voor Fey woont in Rdam. JEROEN, JA de derde Stomphorst is wel van 020.
Vergeet niet dat er veel meer mensen werken dan die namen die jij opnoemt. En geloof me nos studio sport staat echt bekend als een neuzen club
We lazen in de Volkskrant dat NOS studio sport één grote 020-familie was waar je door Bolletje Eierbeschuit Tom Egberts fysiek bedreigd kon worden als je een andere club leuk vond, waarna ze inderdaad wat minder nadrukkelijk een 020-programma zijn, maar ook alle fut eruit is. Evengoed, toen er een dame voor de analyses moest komen, was het natuurlijk van: welke ex-020 speelster zullen we daarvoor nemen. Ze leren het nooit, en net als bij de hele NPO de fut er uit is en we zielige kookshows, gezinnen met 12 kinderen en dat soort onzin voorgeschoteld krijgen, en ook nog bij wat omroepen horen wat wij moeten denken (doe dat vooral niet zelf) en ik tegenwoordig liever RTL Nieuws aanzet.
Andere optie: online samenvattingen.

Helaas maakt het bij NOS en ESPN niet uit welke commentator je hebt; je zijn (bijna) allemaal slecht en 020-fan
Ik kijk de samenvattingen via internet, vaak met het commentaar uit. Niet normaal hoe slecht de meeste commentatoren hun voorkeur voor die andere club kunnen verbergen.
Kijk geen studio sport of studio voetbal
Kun je net zo goed 020 tv kijken ofzoiets.
Nope, zeker nu ze woke zijn en er een perse een potig vrouwtje in gepropt wilen hebben ben ik afgehaakt.
Alleen als het een goede wedstrijd was 😂
alleen als 020 heft verloren kijk ik