Data: Ueda is een absolute killer

Feyenoord won zaterdagavond met ruime cijfers van PEC Zwolle. In een gure Kuip werd het 6-1. Een heerlijke ruime overwinning. Een blik op de onderliggende data leert ons drie dingen. De belangrijkste? Ueda is een absolute killer.

Het was geen moeilijke avond. Met 57 procent balbezit, 25 schoten (waarvan 12 op doel), 8 hoekschoppen en liefst 9 grote kansen had de score zelfs nog wel iets hoger kunnen uitvallen. Het leverde Feyenoord een winstkans op van tussen de 96 en 98 procent. Ofwel: het moet wel heel raar lopen wil je niet met 3 punten van het veld stappen. Maar wat valt op als je iets verder kijkt?

Conclusie 1: Ueda is een absolute killer
Ayase Ueda is on fire. De Japanse aanvalsleider van Feyenoord scoorde maar liefst vier keer tegen het arme PEC Zwolle. We kunnen niet uitsluiten dat de centrale verdedigers van de Zwolse bezoekers nog wel een paar keer badend in het zweet wakker zijn geworden afgelopen weekend. Ueda staat inmiddels op 18 goals uit 15 wedstrijden. Het meeste van alle spelers uit alle grote Europese competities. Nog vóór spitsen als Harry Kane (17), Kylian Mbappé (16) en Erling Haaland (15). Je kunt in slechtere lijstjes staan.

De goals zien er misschien makkelijk uit, vooral de drie kopgoals. Het zijn goede voorzetten en hij loopt ertegenaan. Maar zo vanzelfsprekend is dat niet. Ueda kwam tot 5 doelpogingen met opgeteld een Expected Goal waarde (xG) van 0,69. Hij raakte de bal 8 keer in de zestienmeter van PEC en wist dat balcontact dus in de helft van de gevallen tot doelpunt te promoveren. Ter vergelijking: Quinten Timber had ook 5 doelpogingen, maar had een penalty nodig om tot scoren te komen.

Conclusie 2: De eerste helft was toch weer beter dan de tweede
Feyenoord won dus ruim en kwam geen moment in de problemen. Toch verraden de data dat Feyenoord ook in deze wedstrijd een veel sterkere eerste dan tweede helft speelde. Vooral verdedigend. Wat PEC wist te creëren in de eerste helft? Dat is vrij makkelijk te onthouden: nul. Een xG van 0,00, nul schoten op doel, nul naast het doel, nul geblokte schoten, nul doelpogingen. Oh wacht: één corner en welgeteld één balcontact in de zestien van Feyenoord. Gefeliciteerd met uw balcontact.

In de tweede helft kwamen de bezoekers tot 7 doelpogingen, 4 schoten op doel, 2 geblokte schoten en een schot naast het doel. Het leverde een xG op van 0,86, hoewel PEC het doelpunt uiteindelijk nog cadeau kreeg van scheidsrechter Marc Nagtegaal. In deze wedstrijd deed het geen pijn, omdat de voorsprong al erg ruim was. Maar in eerdere wedstrijden is Feyenoord op precies dezelfde manier wel in de problemen gekomen, al dan niet met puntverlies tot gevolg.

Overigens zette Feyenoord in aanvallend opzicht de lijn van de eerste helft grotendeels voort qua mogelijkheden, met bijvoorbeeld 15 doelpogingen waarvan 5 op doel en 5 grote kansen. In de eerste helft waren dat 10 pogingen, 7 op doel en 4 grote kansen.

Conclusie 3: De linkerkant was dominant

Kijkend naar de passmap van de wedstrijd tegen PEC Zwolle valt direct op dat veel aanvallen over links lopen. Het lijkt de magneetwerking van Luciano Valente, die ook met vier tegenstanders om zich heen gewoon aanspeelbaar is. Op de passmap van PEC Zwolle is het tegenovergestelde beeld te zien: geen enkele aanval liep over de rechterkant. Het kan ook zijn dat het gemis van Givairo Read zich hier laat voelen. In de wedstrijd tegen Volendam bijvoorbeeld, met Read als back en Valente als zes rechts in de zone (Timber links), was juist de rechterkant volledig dominant.

Overigens zie je de centrale rol van Valente niet direct terug in het aantal passes. Zo kwamen zaterdagavond vijf spelers tot meer succesvolle passes dan Valente, die er 31 produceerde. Dat waren Watanabe (77), Targhalline (42), Ahmedhodzic (35), Smal (34) en Hadj Moussa (33). Maar goed, dat zijn over het algemeen nou niet de passes die de ahhh en oehhh geluiden door het stadion doen klinken.

Timber was de absolute koploper met het aantal passes in de final third: al zijn 15 passes in die zone kwamen aan. Het onderstreept een sterke wedstrijd van Timber. Valente kwam tot maar 5 succesvolle passes in het meest aanvallende deel van het veld, waarbij liefst zeven teamgenoten tot een hoger aantal kwamen. Zo zie je maar: niet alles laat zich goed vangen in data. Misschien moeten we speciaal voor Valente nieuwe data bij laten houden: het aantal verstuurde ahhh en oehhh passes. Ze hoeven niet eens allemaal aan te komen, want het is hoe dan ook een genot om naar te kijken.