van-hanegem-kiprich

Jim Breeman/ FSV De Feijenoorder

Nieuws

Van Hanegem: "Met al die strafschoppen-gekkigheid van Hoek; hij had hem nooit gepakt''

Willem van Hanegem mengde zich eerder in de keepers discussie rondom het Nederlands Elftal. De Kromme vind het selectiebeleid en dat er te overdreven naar keepers wordt gekeken.

“In Zeist doen ze net alsof ze als raketgeleerden naar keepers moeten kijken”, aldus Van Hanegem in het Algemeen Dagblad

Om zijn mening kracht bij te zetten vertelt Van Hanegem een anekdote uit zijn tijd als trainer bij Feyenoord.

''Ik vond altijd dat als je van die strafschoppen een enorme zaak maakt, het juist misgaat.” Als voorbeeld noemt hij József Kiprich. “Bij Feyenoord lieten we in 1995 József Kiprich invallen tegen PSV. Die sjokte dat enorme stuk naar de stip, glimlachte naar Arthur Numan die hem uit zijn concentratie dacht te kunnen halen en wij zagen vanaf de bank schaterend hoe hij Stanley Menzo moeiteloos de verkeerde kant opstuurde. Al had die arme Menzo toen vijftig weken met die strafschoppen-gekkigheid van Hoek, Murphy of Van Gaal te maken gehad; hij had hem nooit gepakt.''

Delen

Reacties

Alsof Frans Hoek zo'n geweldenaar was. Ik herinner me hem als een modaal keepertje. Die van Gaal is gewoon een gestoorde narcistische idioot savant.
Alsof Frans Hoek zo'n geweldenaar was. Ik herinner me hem als een modaal keepertje. Die van Gaal is gewoon een gestoorde narcistische idioot savant.
Dat was een schitterend moment. Willem had Kiprich gelijk weer moeten wisselen na de strafschop, was helemaal legendarisch geweest😁
Zinloos argument, een feilloos genomen pingel is eigenlijk onhoudbaar, maar daar tegenover staat een gegeven dat niet elke pingel feilloos genomen wordt. Wat in de praktijk varieert van volledig de goal missen tot een bal die wel of niet door de keeper gestopt wordt. Dat laatste kan je trainen en ik geloof dat dat meerwaarde zou kunnen hebben, maar niet zoals nu. Ik had liever gezien dat ze die tests zouden doen met een vast groepje keepers. Bijlow snap ik overigens wel dat die nu niet eerste keus is, maar neem gewoon Bijlow, Paasveer en Cillessen sowieso mee en laat de vorm bepalen wie speelt of reserve staat.

Het meest lachwekkende aan de keeper soap is dat ze 5 pingels moesten keepen, los van of je gelooft in het principe… die sample grootte is veel te klein. Laat ze gewoon 100 pingels testen, dan krijg je gemiddeld gezien ook dezelfde aantal feilloos genomen, matig genomen etc. te verwerken en kan je zeggen wie er - zonder druk - in potentie de meeste pingels kan stoppen.

Toch jammer dat van Hanegem niet verder komt dan een paar totaal irrelevante anekdotes :/
Mee eens. Een goede Pengel is niet te stoppen. Voor mezelf ben ik er zeker van dat als een keeper gewoon blijft staan hij er meer uithoudt dan door een hoek te kiezen. De meeste Pengels worden gewoon slecht genomen
Raar geneuzel allemaal met die keepers. Ze maken er een wetenschappelijk vraagstuk van.
Wetenschap is zeker niet slecht. Maar dan moet je het ook wel wetenschappelijk aanpakken.