Van Hanegem: "Nu kwam er een snotneus van negentien jaar in die alles verkeerd deed"

In zijn wekelijkse column in het Algemeen Dagblad blikt Willem van Hanegem terug op het 3-3 gelijkspel van Feyenoordop bezoek bij NAC Breda. Ondanks het teleurstellende resultaat probeert De Kromme toch enkele lichtpuntjes te benoemen.

Volgens de oud-middenvelder kun je zo’n weekend makkelijk alleen negatief bekijken, zeker met de fouten die zowel Feyenoord als Ajax maakten. Toch probeert Van Hanegem ook positieve dingen te zien bij zijn club.

"In het begin van de wedstrijd viel het spel mee", zo stelt de oud-middenvelder. Daarbij wijst hij op het optreden van Ayase Ueda, die tweemaal scoorde. Ook Luciano Valente maakte volgens hem een betere indruk dan de laatste weken, terwijl Jordan Bos zijn snelheid liet zien. "Bos was zo snel dat hij op een dag een goede linksback zal zijn, beter zelfs dan zijn voorganger Quilindschy Hartman."

Niveau zakt opnieuw weg
Toch kon Van Hanegem niet ontkennen dat het niveau van Feyenoord gedurende de wedstrijd weer terugviel. Zo zag hij dat bij Ueda veel ballen van de voet sprongen en dat Bos gedurende delen van de wedstrijd een onzekere indruk maakte. Ook vond hij dat Valente soms te veel zelf wilde oplossen.

Daarnaast verbaasde hij zich over de manier waarop Feyenoord tegendoelpunten incasseerde. Zo kon Boyd Lucassen, rechtsback van NAC, vrij inkoppen tussen de centrale verdedigers van Feyenoord. "Boyd Lucassen is 1,55 meter groot, maar die kan vrij inkoppen tussen de boomlange centrale verdedigers van Feyenoord. Hoe bestaat het?"

Volgens Van Hanegem ligt het verschil ook in de manier van trainen. "Wij trainden vroeger drie keer per week op koppen. Dan deden we kopvolley, op leven en dood. Zo leerde je koppen, zo leerde je de bal aanvallen." Ook had hij kritiek op een moment waarbij Ueda volgens hem een strafschop had moeten krijgen. "Ueda werd omlaaggetrokken en had een penalty moeten krijgen."

Vertrouwen ontbreekt
Van Hanegem denkt dat veel fouten voortkomen uit een gebrek aan vertrouwen. Hij wijst daarbij naar verrassende resultaten elders in de competitie. Volgens hem laat dat zien wat er kan gebeuren wanneer een ploeg met vertrouwen speelt en plezier heeft in het spel.

Ook ging hij in op het optreden van Raheem Sterling. In het begin van de wedstrijd speelde de buitenspeler volgens hem nog matig en hoorde je gelach vanaf de tribunes. Dat vond Van Hanegem onterecht. "Die jongen heeft in zijn loopbaan alles gewonnen, toon hem wat respect", zo zegt de oud-middenvelder.

Volgens Van Hanegem werd Sterling gedurende de wedstrijd juist beter. "Ik vond hem steeds beter worden." Toch vond De Kromme één moment veelzeggend. "Hij was ook boos dat hij gewisseld werd, een goed teken. Zo’n jongen weet wat hij kan."

Van Hanegem begreep daarom weinig van de wissel van trainer Robin van Persie. "Ik had hem dus laten staan."

Kritiek op wissel Van Persie
De vervanger van Sterling kon hem minder bekoren. "Nu kwam er een snotneus van 19 jaar in, die alles verkeerd deed: Aymen Sliti." Volgens Van Hanegem werd het spel daarna alleen maar slechter.

Ook vroeg hij zich af waarom Gonçalo Borges niet werd opgesteld als linksbuiten. De buitenspeler zat namelijk gewoon op de bank.

Tot slot viel het Van Hanegem op dat Van Persie na afloop snel de spelerstunnel in verdween. "Je zag hem de spelerstunnel induiken." Volgens de oud-middenvelder was dat een veelzeggend moment na opnieuw een teleurstellende avond voor Feyenoord.