Nieuws
Van Persie over slordige wedstrijd: "Je mag het slecht noemen"
Feyenoord heeft zaterdagmiddag van Fortuna Sittard gewonnen. De 0-2 eindstand is daarentegen niet een hele goede afspiegeling van de wedstrijd. De Rotterdammers speelden een zeer slordig duel. Na afloop reageert trainer Robin van Persie op de wedstrijd.
De eerste helft was eigenlijk niet om aan te zien, Van Persie vertelt: "We speelde moeizaam. We kregen er niet de juiste druk op en we waren enorm slordig in balbezit. We hadden wel opties tot kansen, maar dan verloren we de bal. Je mag het slecht noemen."
Volgens de 41-jarige Rotterdammer was de tweede helft beter: "We hadden na rust een betere intensiteit, dat hadden we in de kleedkamer ook besproken. Ook vond ik ons verdedigend goed. Je weet dat Fortuna lange ballen gaat spelen, als je dan ziet hoe Trauner en Hancko dat verdedigen, dat is van een hoog niveau." Ook de wissels kunnen rekenen op lof: "Halverwege brengen we Bueno en Hwang, omdat we vonden dat ze beter in de ruimtes kunnen spelen die er lagen. De eerste actie van Hwang toont meteen aan waarom we hem brachten. Hij is sowieso heel goed."
Van Persie gaat als laatste nog in op de habits van zijn Feyenoord, hij legt uit: "Dat zijn dingen die je gewoon moet doen in de wedstrijd. Wij hebben het nooit over winnen van potten, maar over de habits. Dat is iets simpels als de bal najagen als je hem verliest, we hebben er een hele waslijst van. Als je dat niet doet, kan je ook geen goed duel spelen. De eerste helft waren die gewoontes er gewoon niet. Na rust zie je het langzaam weer groeien en dan dwing je het toch wel af."
Reacties
Achja ik zeg eerlijk, zolang we daar minimaal 3e mee worden of misschien wel 2e, zak je in ieder geval niet direct weg in financien en de spelers die je kan halen. Onder Priske was de verdediging zo lek als een mandje en hadden we nou 5e gestaan.
En als je bedenkt dat FC Twente ons de wedstrijd en de punten cadeau deed door comedy capers-voetbal in de achterhoede dan heeft Feyenoord onder van Persie nog niet het niveau gehaald dat het onder Priske (Go Ahead uit, Utrecht uit en Benfica) wel haalde.
Begrip me niet verkeerd, ik vind ook dat Priske heel slechte gecast was (tot zover dus de uiterst professionele selectieprocedures van DTK) en dat de keuze voor Van Persie een betere lijkt. Maar als je omstandigheden mee weegt en voorbij het scorebord kijkt, zie je dezelfde problemen die het gevolg zijn van verkeerd voetbalbeleid waarvan het miscasten van Priske maar een onderdeel was.
Dat kwam natuurlijk ook omdat de puzzel op het middenveld nog steeds niet gelegd is en misschien ook wel niet goed te leggen is, wat je eigenlijk steeds ziet is dat 3 in aanleg goede middenvelders niet een goedmiddenveld vormen iig niet op de wijzen en het niveau waarop Wieffer, Szymanski en Kökcü dat 2 jaar geleden wel deden. Ook het trio Wieffer, Stengs, Timber vorig jaar was behoorlijk beter en dat ligt echt niet aan de kwaliteiten van de individuele spelers. Die zijn (iig lijken) goed genoeg.
Misschien moet Van Persie het spelen met een offensieve middenvelder op de lengte -as loslaten en Hwang daar als passer-controleur laten spelen met Milambo en Moder als lopende spelers aan de zijkant. De veldbezetting waarmee we in 2017 kampioen werden: Toornstra-El Ahmadi-Vilhena.
Want het was aanvallend allemaal wel erg pover vandaag en vorige week woensdag en zaterdag eigenlijk ook al.
Misschien toch een TD aanstellen die zelf op niveau heeft gevoetbald. Die heeft wellicht vooraf in de smiezen wat de databrigadiers achter af pas kunnen constateren.
Maar met name links voorin is er aanvulling nodig: Paixão vertrekt zéér waarschijnlijk en stand-in Osman ook. Sauer komt terug en Slory ook maar je hebt minimaal een speler nodig die over iets meer ervaring beschikt (zeker t.o.v. Slory) en Sauer zou wat mij betreft ook een optie kunnen zijn voor de aanvallende 10-positie. Oliver Antman lijkt een sterke kandidaat in mijn ogen.
Rechts voorin ligt een vertrek van Hadj Moussa niet voor de hand en heb je met een fitte Stengs een alternatief achter de hand (hij speelde vorig seizoen meer dan 40 wedstrijden!) Anders dan Sauer vind ik Stengs iets te flegmatiek voor de 10-positie. Een heel goede voetballer is het wel.
Dat je centraal voorin niet met het duo Ueda-Carranza verder kunt, is ook wel duidelijk. Dus ook daar is een forse investering nodig. Daarnaast moet Hancko 1 op 1 vervangen worden,heb je voor die positie een beter alternatief nodig dan Gonzalez en is een opvolger voor Trauner wellicht ook een noodzakelijkheid. Er is dus idd genoeg te doen; iets meer echt voetbalverstand had daarbij goed geholpen. Van de scoutingstaf die in de zomer van '21 en '22 vrijwel uitsluitend goede keuzes en maakte en iig geen peperdure missers produceerde, is helaas niemand meer over. En wat zegt dat?
Van de Berg speelt weliswaar op een heel ander niveau maar zijn kwaliteiten in aanleg zijn in orde en op basis daarvan is hij zeer complementair aan de huidige spelers. Uiteindelijk kwam Fredrik Aursnes ook niet met 3 jaar Champions League-ervaring naar de Kuip.