Jadguzman
284Laatste reacties
Natuurlijk sowieso al wel lekker dat hij goed in de markt ligt daar. Maakt de kans toch een stuk groter dat er flink meer betaald gaat worden. Uiteindelijk lijkt mij een bod tussen de 27,5 en 32,5 miljoen wel een redelijk bedrag. Hij is ook wisselvallig genoeg geweest dat het geen transferrecord waard zou moeten zijn. (Als dat wél geboden zou worden natuurlijk mooi meegenomen)
Extra talenten halen kan in de basis natuurlijk geen kwaad. Maar ik vind wel dat er bij Feyenoord soms aan bijzondere selectie opbouw wordt gedaan. We hebben zo langzamerhand al 10 keepers onder contract staan tussen het 1e en de onder 19. Maar ook qua spitsen begint het wel een bijzonder grote verzameling te worden.
Carillo, Redmond, De Bie, Van Persie, Nijenhuis en ook nog Ezeb en Haen (Bij Dordrecht) Allemaal in ruwweg dezelfde leeftijdscategorie 18-20.
Ik weet dat we soms wel iets positiever zouden moeten zijn over onze eigen spelers... Zegmaar... Wat meer 020 praktijken. "Beste speler ever ooit" maar toch heb ik daar moeite mee. Voor zo'n Paixao geldt dat ook. Ik vind hem voor ons echt een prima/goede speler. Maar kan me niet echt voorstellen dat hij op een (Veel) hoger niveau ook mee kan. Ik zie een transfer voor een miljoen of 25/30 naar de top van de Serie A als meest realistische optie. Denk dat hij daar het beste zou passen.
Ik ben net zo goed fan van Read als de meeste anderen. Maar ik zou toch eigenlijk nog voor Lotomba kiezen mits fit. Die is gewoon nog iets stabieler.
Dus je mist met hem en Bijlow (Die objectief, mits fit, beter is dan Timon) echt nog wel een aantal spelers.
Bijlow - Lotomba - Trauner - Hancko - Hartman - Moder - Timber - Hwang - Hadj Moussa - Ueda - Paixao
Ultiem voorbeeld van strakke positie-rollen.
Als je 11 spelers bij elkaar zet en die echt tot op de 0,1% specifieke taken mee geeft en iedereen houdt zich ook aan die taak dan kun je een heel sterk elftal maken. Maar als zo'n speler dan naar een andere club gaat waar meer vrijheid wordt gegeven en verwacht, dan gaat het helemaal mis. Want hetgeen waar hij zich aan vast hield is weg.
Dit is wel een leuke comment als Osman over een jaar of 3 voor een godsvermogen van Brighton naar Chelsea verkast.
Hij stelt wat teleur dat is zo. Maar tegelijkertijd is hij nog maar 20, heeft uberhaupt nog niet bijzonder veel ervaring als speler en het is en blijft een vleugelspeler. Die zijn sowieso vaker wisselvallig.
Het is natuurlijk ook wel erg makkelijk om te zeggen dat hij er niks van kan. Maar brengt Hadj-Moussa nou echt veel meer de laatste weken?
Het is vooral heel jammer dat ie maar gehuurd is, want ik had het wel willen zien als we m nog een jaar of 2 de tijd hadden kunnen geven. Kan zomaar dat i...
Van Persie begint qua selectie natuurlijk moeizaam dat is duidelijk. Maar ik vond zijn wissels ook niet echt heel sterk vandaag. Vanaf het moment dat Ivanusec eruit ging werd het met de minuut slechter. Geen enkele wissel heeft echt nog wat teweeg gebracht en we zijn alleen maar rommeliger gaan spelen. En tuurlijk was er weinig in te brengen vanaf de bank. Maar bijvoorbeeld Shiloh t zand heeft gewoon niets gebracht. Had je dan niet beter Luka kunnen laten staan?
Ik mag het Hopen. Shiloh zal vast een super leuke en aardige gast zijn. Maar hij wordt over 2 maandjes alweer 22. En als je op die leeftijd eigenlijk nog tekort komt om bij Heracles basis te spelen heb je bij ons eigenlijk niks te zoeken. (Zie bijvoorbeeld hoe belangrijk Sauer is bij NAC. Dat zou Shiloh dan ook moeten zijn geweest bij Heracles)
Of Van Persie uiteindelijk geschikt is of niet laat ik in het midden. Maar zelfs als je Klopp of Guardiola voor de ploeg had gezet vanaf afgelopen maandag hadden we waarschijnlijk niet beter gepresteerd. Je hebt letterlijk 1 fitte middenvelder. (Want sorry, maar T' Zand tel ik niet mee. Die heeft totaal het niveau niet) En het is nou ook niet dat we de afgelopen jaren dit soort tegenstanders die aan het handballen zijn van het veld af bliezen he?
Ik sta natuurlijk niet op/bij het trainingsveld de hele week. Maar ik vraag me oprecht af waarom een speler als T' Zand nu de kans krijgt maar dan Kraaijeveld niet. Shiloh kon het bij Heracles al niet brengen. Komt voor ons ook overduidelijk gewoon tekort. Kun je dan als je toch voor spek en bonen iemand erin gooit niet beter kiezen voor een aanstormend talent die de komende jaren wèl een goede kans heeft bepalend te worden?
Ik vind het enorm lage cijfer van Ivanusec eigenlijk wel gek. Hij was juist een van de weinige spelers voorin die het spel nog wel wilde versnellen en de combinatie aan wilde gaan. Na zijn wissel hebben al helemaal niks meer gecreëerd.
Ik zei het vorige week al... We zijn geen liefdadigheidsinstelling. Die gozer had gewoon op de bank moeten starten na zijn blessure.
Misschien een beetje schreeuwen in de woestijn dit... Maar viel ook iemand anders op dat we na de wissel van Ivanusec eigenlijk totaal geen fatsoenlijke aanval meer hebben uitgevoerd? Met hem hadden we nog wel wat goede combinaties rond de 16. Zonder hem (maar ook deels met T' Zand erbij) kwamen we nergens meer.
Dit is ook wel weer een beetje rare oplossing... Een corner is toch geen strafmaatregel? Geef dan gewoon sneller de gele kaart. En niet pas na de 85e minuut. En zeker als je het een keer al in minuut 30 doet en dan een voorbeeld stelt door in minuut 75 als het weer een paar keer gebeurd is een 2e geel= rood te geven dan houdt het snel op. (Nog los van het feit trouwens dat deze nieuwe maatregel alleen toepasbaar is voor keepers terwijl veldspelers ook kunnen rekken bij inworpen en vrije trappen...)
Dus we hebben als ik het goed zie eigenlijk alleen Targhalline beschikbaar met een beetje pech.
Klinkt goed!
ik kan me nog een jaar of 15 geleden herrinneren waarbij Heerenveen voor ons altijd een behoorlijke bedreiging was voor plaatsen 3-6. Die hadden toen ook echt elk seizoen zo'n beetje wel een paar ziek goede scandinaven enzo.
Daar is bar weinig van over.
Misschien moeten ze daar even naar gaan kijken.
Met de zuurheid waarop vanuit die hoek van Nederland wordt gereageerd op deze situatie kun je sowieso eigenlijk alleen maar denken dat ze er ontzettend van balen dat hij weg is.
Hij heeft fouten gemaakt. dat is duidelijk. Maar hij had daar ook een selectie die eerlijk is eerlijk niet veel beter is dan plek 9 (waar ze nu staan) Misschien dat ze met wat geluk nog tot plek 7 zouden kunnen komen. maar dat is het dan ook wel.
Als hij echt goed is knokt hij zichzelf er toch wel weer in? We hebben een zware race voor de boeg om plek 3 nog te pakken. Dan gaan we toch geen cadeaus geven aan spelers omdat ze misschien de beste kunnen zijn. We hebben NU kwaliteit en fitheid nodig.
Sorry hoor maar we zijn toch geen liefdadigheidsinstelling? Waarom moet Hartman zo nodig in de basis starten terwijl we wel echt de punten moeten pakken? Wat is zijn gegeven recht daar te staan terwijl Bueno en Smal het prima doen. Laat Hartman lekker invallen in de 70e minuut ofzo.
Blijft bijzonder dat hij afgelopen zomer nog absoluut niet klaar was voor ons maar nu na 25 ofzo potjes wisselvallig voetbal bij Heerenveen opeens wèl. (Ik ben overigens absoluut fan van de persoon Van Persie. Dit is meer een kritiek punt Richting de leiding)
Wel lekker groot team er omheen dan... We hebben straks bekant 10 man in dienst rondom het 1e. Mooi hoor.
Als assistent hoef je helemaal geen grote persoonlijkheid te zijn. (Sterker nog, dat werkt eerder tegen dan mee)
Hake als assistent (of interim tot de zomer en dan als assistent verder) is natuurlijk prima! Het is een man met behoorlijke ervaring. Zowel op eigen benen als assistent. En schijnt een hele goede veldtrainer te zijn.