Jurre
324Laatste reacties
Aandelen uitgeven? Ik heb het helemaal niet over aandelen uitgeven. Je stelt de vraag: de aandelen zijn bij stico en wie zijn de aandeelhouders die 50,1% hebben? De stichting is eigenaar van de aandelen, dus wat zit je nou met aandeelhouders? Je denkt kennelijk dat ze de aandelen beheren en dat er andere aandeelhouders zijn. Als je het anders bedoelt moet je het anders opschrijven, mijnheer begrijpend lezen. Misschien eerst eens leren begrijpend te schrijven. Of het eerst proberen te begrijpen, nog beter.
stico is een stichting en een stichting heeft geen aandeelhouders. Ik weet niet of het verder allemaal klopt wat je zegt, maar dit helpt niet.
mijnheer recht, waar haar je vandaan dat ik geen kritiek heb? dat verzin je er maar even bij? waar staat dat ik het prima vindt zo? dat verzin je er maar even bij? dus lekker dingen verzinnen en daar mij op afrekenen. ik kan je vertellen dat ik al bij de aanstelling mijn bedenkingen had over persie. maar ja, het legioen wilde ook zo graag dat priske op zou rotten, en toe zei ik ook al: en dan? nou we hebben het gezien. iedereen wegsturen is gewoon meer dan vaak niet de oplossing. dat is mijn boodschap. e...
knap zielig dan. jij bent voor mij geen echte supporter. als je ook denkt dat het allemaal door de trainer komt is ook zo enorm beperkt en sneu. je hebt geen slechte tijden meegemaakt en je verwachtingspatroon is te hoog. als we die suffe cl niet bereiken vind je het niet leuk meer zeker? wat een k supporters hebben we toch tegenwoordig. we kunnen jou missen als kiespijn man.
dat mag. maar de vraag is of het de club helpt. en dan nog, je hebt je frustraties geuit. dank je wel. en nu? over tot de orde van de dag en de ploeg steunen. of blijf je je frustaties uiten? get a live, de trainer zit er nog, we hebben het er mee te doen.
goed gesproken rab, ben het geheel met je eens.
wat een kaasverhaal weer.
het voetbal is ruk. maar er is besloten dat de trainer blijft. daar hebben we het mee te doen. nu is er nog maar een belang en dat is Feyenoord. als supporter kun je nu maar een ding doen en dat is supporten. dat gebeurt sowieso al veel te weinig, maar wij stonden er altijd om bekend dat we dat ook deden als we 5de stonden. nu stopt iedereen er mee als de kans bestaat dat we geen 2de worden. afgelopen zondag was helemaal dramatisch, al na 9 minuten begon men de ploeg af te pl...
Rot lekker op naar een andere club, met je laagbegaafde ruk kritiek. Het is toch nooit goed bij jou, en je geeft ook niet de indruk dat je er zelf maar een beetje verstand van hebt, of überhaupt verstand hebt, met je hysterische gekrijs.
Eenhoorn is een ad. Geen td. Echt waar, het verstand van sommigen hier…
Ah daar is hij weer, de profielschets…. Heeft bij trainers ook altijd zo veel zin, je bent namelijk niet afhankelijk van wie er toevallig beschikbaar is… zo vermoeiend. Technisch directeur is een ervaringsvak. Brands, arnesen, Cruijff, en ook Huiberts, ze moesten ooit ergens beginnen. Dtk kent de wegen, wonderen kent het voetbal. Is ook nog een nette rustige vent, en Feyenoorder, dus als we nou eens niet meteen gaan huilen met risico. Elke keus is een risico, ook bij ervaren mensen. Kijk maar naar mi...
Joh, het is gewoon enorm irritant als iemand roeptoetert dat als wat slecht is door dtk komt en alles wat goed is door een ander en als er dan een wijsneus komt die komt vertellen dat hij ‘ gelijk’ heeft. Wat nou gelijk? Omdat jij het eens bent heeft hij ‘gelijk’. Je snapt dus niks van mijn reactie of je bent niet zo slim. Ik ben bang het laatste gezien je armoedige reactie.
En dat is dus ook onzin. Maar dat maakt jouw stelling niet minder triest. Hij is overal verantwoordelijk voor, of nergens voor. Niet gaan cherry picken om naar een conclusie die je graag wilt trekken toe te lullen. Je bekijkt eerst de feiten en dan pas trek je een conclusie, en als je de feiten niet weet moet je gewoon wat minder stellig zijn.
Oh ja want als jij een andere mening hebt, heb jij ‘gelijk’ en ik niet. Lekker joh, leer anders even discussiëren voordat je je ermee bemoeit. Ik weet iig float ik jouw mening niet heel serieus hoef te nemen. Met je gelijk.
Weet je waar ik moe van word? Als het goed is ligt het aan een ander, als het slecht is komt het door hem. Treurmuis!
Nee is geheel anders. Ten eerste moest hij zich nog bewijzen en had hij nog helemaal niet zoveel keuze, en Toen kon hij niet ‘dreigen’ met een transfervrij vertrek. Nu was hij al een tijd in dienst en wilde hij eigenlijk deze zomer al weg. Hij wilde alleen verlengen met eisen waar we nog nooit aan hebben voldaan. De club had willen verkopen. Maar er kwam voor timber niets goeds. Toch was de kans reeel dat hij zou vertrekken. Volstrekt andere situatie.
Omdat timber toen nog een langer contract had dan 1 jaar. Het is allemaal niet zo moeilijk hoor. Gewoon ffdoordenken.
Dat zal de gedachte zijn. Maar ik vind dit ok,
niet om te juichen.
Ik had het niet zo gedaan. Maar ik vind het met name wanstaltig van timber en slecht van de feyenoord leiding dat dit niet al in augustus opgelost is. En ik kan niet beoordelen aan wie dat ligt, maar van timber vind ik het wanstaltig omdat hij ik zijn loyaliteit geacteerd vind,
Nee is geen toeval. Hij is hard voor spelers die falen. Alles heeft z’n eigen verhaal. Hij wilde loyaliteit van timber. Timber heeft het recht niet bij te tekenen. De trainer heeft het recht het belangrijk te vinden dat timber voo feyenoord voetbalt en niet met een 2de agenda, namelijk liever een andere club. Dit hangt hele tijd boven de markt. Nu is er weer een transfer periode. Timber zegt eigenlijk dat hij weg wil. Dan is het toch niet raar dat je op de bank gezet wordt? En dat de trainer niet meer ...
Wel heel kort. Krijg je hetzelfde gezeik in 2027 al weer. Ik weet wel bij wie dat vandaan komt…
Valente is beter. Van persie heeft timber meteen beschermd. Wilde graag dat hij zou blijven. Maar ja, als timber dan kut speelt, dan houdt het op. Maar lekke persie van alles de schuld geven joh…
Precies. Zijn wel of niet verlenging ging als een grauwsluier boven de selectie. Had feyenoord beter moeten doen, maar ook timber heeft daarbij een verantwoordelijkheid. Hij speelde ruk. Dan maar weg. Als ze niet genoeg betalen:
Gewoon aan z’n contract houden. Hij mag het zelf ook afkopen voor 10 mio.
Timber mag wel weg, hij mag ook voor zijn eigen belang opkomen, maar feyenoord mag ook voor het belang van feyenoord opkomen toch? Dus: je doet een voorstel en als dat niet geaccepteerd wordt kun je zeggen dat je hem verkoopt, of dat andere spelers dan de voorkeur krijgen. Je kunt hem ook aan z’n contract houden. Allemaal opties. Hancko was geen probleem tegenover het vertrek een vette transfersom stond. Dan vindt iedereen het prima. Een fooi bij een half jaar contract vindt iedereen ruk. Ik snap niet ...
er zijn argumenten voor en tegen het afnemen van de band. de trainer maakt de keuzes. zolang die verdedigbaar zijn vind ik dat voldoende. als jij timber niet slecht vond spelen kan ik begrijpen dat je 0niet goed kunt geloven dat transferperikelen meespelen. ik vond hem wel slecht spelen en persie kennelijk ook. dan kun je dat dus wel denken. hij liep daarnaast valente in de weg. je vergelijking met hancko slaat nergens op. die presteerde altijd en daar hebben we nota bene dik 25 mio voor ontvangen.
h...