Unclepee
30Laatste reacties
Die Lotomba ken ik niet, maar de reacties van alle Nice supporters op X spreken boekdelen. Die zijn blij dat hij weg is....
Precies dit is het enige wat mij zo tegenstaat aan 1908. Dat ze een keer mis zitten, of iets te vroeg brengen maakt mij niet zo uit, dat kan gebeuren. Maar je hoeft niet continue jezelf zo te verheerlijken, "Kijk ons eens de eerste zijn". Als je het goed doet, goede info hebt en dit als eerste brengt, wordt dit echt wel gezien door iedereen én krijg je er de credits voor. Die hoef je niet aan jezelf te geven.
Nieuwkoop en Lopez zijn van origine verdedigers, daar gaat het mij om. Verdedigers zijn over het algemeen slechtere voetballers dan middenvelders en aanvallers. Dat ze dan op een andere positie neergezet worden doet daar niks van af.
Daar gaat het zeker wel om: verdedigers zijn niet voor niets dat; verdedigers. Je aanvallende spel lijdt er onder als je minder aanvallende (dus kunnen ook middenvelders zijn) opstelt.
Volgens mij stonden er bij de aftrap gisteren toch echt 5 verdedigers op het veld en geen 3....
Dat dacht ik ook maar begon door zijn uitspraak aan mijzelf te twijfelen haha
3-4-3 heb ik niets op tegen, maar wel wanneer de 2 wingbacks ingevuld worden door verdedigers. Daarmee heb je dus 5 verdedigers op het veld staan en dus altijd een aanvallende speler minder in het veld. (Ik begrijp al die analisten dan ook niet die zeggen dat je met 3 verdedigers speelt, je stelt er nl. 5 op).
Aanvallers en middenvelders zijn over het algemeen (niet altijd uiteraard) betere voetballers dan verdedigers. Dit zal dus altijd je aanvallende spel verminderen. Bij een topclub hoort dat niet ...
"Waarschijnlijk omdat het 4-3-3 was. Ze kunnen het ook nooit goed doen hè."
Heeft helemaal niks met een andere mening te maken. Dit is iets invullen op een sarcastische manier, dat is juist onvolwassen. Ik hoopte dat de reacties van fr12 niet hierheen zouden komen..
"En toen ze dat deden voor Slot was iedereen er juist positief over". Daarmee suggeer je wel dat ze de visie van Slot overnamen. Als je vindt dat ik beter moet lezen moet je het misschien zelf beter formuleren, want meer dan dit kan ik er niet van maken. Die laatste 2 zinnen uit je eerste reactie slaan al helemaal nergens op. Het ging mij er om dat er een artikel blijkbaar online stond en later offline is gehaald en ik dus benieuwd was waar dit over ing.
Je hebt het nu over de hoogste jeugdelftallen e...
Slot was ook een passant ja. Net als elke selectiespelers. Passant is niks negatiefs, daarom stond het ook tussen haakjes. Je bent een bepaalde koers gaan varen, en daar was Slot bijgezocht, niet andersom.
De visies kwam nadat Arnesen een onderzoeksbureau had gevraagd iets samen te stellen. Daar is Slot bijgezocht. Dus het is niet "Slot's visie" perse. Het gaat mij er om dat je een bepaalde koers vaart en dit dus halverwege aanpast. Aanpassen an sich is prima, maar dan is de kans groot dat ze dat met een volgende coach weer gaan doen, dan blijf je bezig.
"Jeugdelftallen passen zich aan aan visie Priske". Dit artikel stond bovenaan, bij klikken was het weg. Is dit echt? Zo'n visie moet je toch niet laten afhangen van een "passant".