Vegheltje
2875Laatste reacties
Heeft Feyenoord terugkoop opties op Hartjes en Naujoks?
Nummer 4 wordt ook aan cm gegeven tegenwoordig
Lotomba is ondertussen gepresenteerd
Rabiot…😂 komop laten we wel realistisch blijven alsjeblieft.
Volgensmij zijn zoveel mensen het met je eens.... lachertje, maar ja.
Ben je zo geil op de nummer 6? Je kan makkelijk spelen met twee nummers 8. Als je een middenveld neerzet met Hwang - Timber en Stengs heb je een top middenveld. Hwang en Timber kunnen terugschakelen, hebben allebei geweldig loopvermogen. PSV speelt regelmatig zonder 6, Liverpool speelt zonder 6 Man City tot op heden zonder 6 allemaal spelen ze top, dat kan hier ook gewoon.
Nee, dat denk ik niet, maar 2 van de 3 zijn binnen en wie weet wat er nog achter hand ligt.
Hwang is inderdaad geen 6 dat is mijn hele punt, waarom per se een nieuwe Wieffer? Je kan ook gewoon zonder 6 spelen en met 2 schakelende nummers 8. PSV speelt ook niet altijd met een 6, Schouten stond vaak zat achterin, Liverpool onder slot zelfde verhaal zonder 6. Stengs kun je opvangen met Milambo op 10 of Zechiel zolang op 6.
Of we moeten blij zijn dat spelers zich kunnen ontwikkelen en zich in de picture spelen voor eigen club of voor een transfer.
Buitenspeler had er inderdaad bij gemoeten, middenveld gezeur ben ik ondertussen wel zat. Je hebt zelden zo'n sterk middenveld gehad als wat je het komende jaar hebt met: Timber - Hwang en Stengs.
Nee is inderdaad niet per se nodig, met Hwang - Timber en Stengs heb je een geweldig middenveld. PSV speelt vaak met Schouten achterin een geen 6 op het middenveld en dat team draait geweldig, zelfde met Liverpool onder Slot gister. Hwang en Timber hebben loopvermogen genoeg om te schakelen.
Onzin zeg... Depressieve support man man. Je hebt met Hwang, Timber en Stengs een top middenveld. Iedereen jammert om een 6, maar waarom is die nou per se nodig? Liever een creatieve buitenspeler die voor meer goals en gevaar zorgt.
Lingr moeten ze gewoon zo laten gaan, komt niet voor in de plannen, neemt aan salaris in beslag en is het beste voor beide partijen.
Die mening deel ik, mocht Skov Olsen niet lukken, vindt ik Osorio echt een goede optie om voor te gaan, tegenwoordig heb je echt een grote Spaanse enclave en kan hij leuk met die groep optrekken.
Dat zou ik het ergste vinden, liever niks erbij dan paniek aankopen. Met Hwang erbij heb je een sterk genoeg middenveld. Skov Olsen zou echt een droomaankoop zijn, maar mocht het niet lukken is er toch hopelijk wel een lijntje uitgegooid voor een andere rechtsbuiten.
Ik denk dat er niks naar buiten wordt gebracht, omdat ze zich volop hier op focussen, zodra er geschakeld wordt krijgen we die naam vast meteen.
Verschil tussen Osorio en Skov Olsen vindt ik voornamelijk de impact. Osorio heeft dit seizoen al 12 wedstrijden gespeeld, 2 goals en 1 assist. Skov Olsen heeft 6 wedstrijden gespeeld, met 3 goals en 1 assist. Skov Olsen kan dus meteen leveren, waar Osorio waarschijnlijk nog zou moeten wennen aan het niveau.
Zou echt zo zonde zijn, je betaalt zoveel voor een speler die dat bedrag niet waard is. En ook nog eens een speler die niet per se nodig is.
Niet gek dat er niet veel nieuws komt he, ze zijn druk aan het onderhandelen, de contactpersonen zitten nu ook zonder informatie want die wachten ook af. Stilte is juist een goed teken dat er druk onderhandelt wordt.
:-)
Isaksen was niet haalbaar, ook te duur. Bidstrup meh, te duur voor wat je terugkrijgt.
En daarom is die onbetaalbaar geworden.
Ja dat ken ik: Priske en Babalola.
Waarop gebaseerd? Skov Olsen heeft in de CL en Internationaal zich op het hoogste niveau bewezen en laten zien. Osorio alleen nog in de minder grote competities. Goede speler maar er wordt niet voor niets eerst naar Skov Olsen gekeken.