Nieuws
Bekerfinale in De Kuip zorgt voor vraagtekens: "Absoluut geen sprake van een eerlijke situatie"
Al ruim dertig jaar is De Kuip het aangewezen decor voor de eindstrijd om de KNVB Beker. Nu Feyenoord onder Arne Slot dit jaar weer de finale heeft bereikt, laait de discussie over de traditionele keuze voor het stadion in Rotterdam weer op. Doordat Feyenoord in eigen huis speelt, zou er sprake zijn van thuisvoordeel in wat een neutrale bekerfinale zou moeten zijn. Ook Arno Vermeulen, chef voetbal bij de NOS, is die mening toebedeeld.
"Ik vind het vooral een makkelijke reactie van de KNVB dat het wisselen van speellocatie praktisch gezien moeilijkheden zou geven", spreeket Vermeulen afkeurend over de redengeving van de voetbalbond. "Deze discussie gaat natuurlijk pas ontstaan zodra Feyenoord een aantal keer achter elkaar de finale haalt en die ook wint. Dan wordt iedereen wakker. Maar dit hoort gewoon niet."
De verslaggever en journalist van de NOS gaat verder. "Het kan niet zo zijn dat een team bij een finale, waarin er ook Europees voetbal op het spel staat, thuisvoordeel heeft. Voor NEC voelt dit gewoon als een uitwedstrijd, afgezien van de grote schare fans die meereizen. Een bekerfinale moet op neutraal terrein worden gespeeld. De KNVB doet net alsof er niets aan de hand is."
Uitzondering
Vermeulen vindt dat er genoeg opties voor handen zijn om thuisvoordeel bij een finaleplaats voor Feyenoord te voorkomen. "De KNVB kan toch ruim van tevoren een tweede stadion in Nederland stand-by hebben staan zodra Feyenoord de finale haalt? Als je er maar op tijd mee begint."
"En als het echt niet anders kan, speel je een bekerfinale met Feyenoord erbij maar met een uit- en thuiswedstrijd. Dan maak je die uitzondering maar en heb je tenminste een eerlijke situatie. Daar is in de huidige situatie absoluut geen sprake van", sluit hij verbolgen af.
Reacties
De werkelijkheid is dat de Kuip en de Arena de enige twee stadions zijn met een capaciteit van boven de 50.000 toeschouwers. En juist om de finale de allure te geven die past bij een bekertoernooi, is dat een vereiste. Dat de bekerfinale in het oudste van de twee stadions wordt gespeeld en wat betreft speelveld en tribunes ook het mooiste, is een extra bijzinderheid die past bij een finale. Nederland heeft nou eenmaal geen niet-clubgebonden nationaal stadion, zoals Engeland maar ook België.
Het feit dat ook NEC morgen met 17500 supporters naar de Kuip komt bevestigd dit nog maar eens. N.B. in het eigen stadion kunnen 'maar' 12500 toeschouwers, dus NEC heeft morgen meer supporters in het stadion dan tijdens een thuiswedstrijd. Feyenoord heeft er dus ook 'maar' 17500 en dat betekent dat er minder Feyenoordsupporters aanwezig zijn dan bij een 'echte' thuiswedstrijd.
Dan blijft over het gegeven dat van de kaartjes voor de niet-clubgebonden toeschouwers er mogelijk veel (alsnog) bij Feyenoordsupporters komen. Als dit al een terugkerend gegeven is dan had Arne Slot gisteren een punt door er op te wijzen dat Feyenoord Ajax en PSV nou eenmaal enige clubs zijn met een serieuze supportersschare buiten de eigen regio. Los daarvan kan het idd een punt van overweging zijn om de KNVB nog eens kritisch te laten kijken wat er nou werkelijk gebeurd met die 'neutrale' kaartjes. Het terugbrengen van het aantal zou al een eerste optie kunnen zijn.
Al bij al een dom betoog van Vermeulen, die ik anders dan anderen op dit forum, vaak heel redelijk vind in zijn opmerkingen en kanttekeningen. Maar nu dus ff niet.
Wat kan ik me ergeren aan die commentator, programma baas en onkundige betweter.
1. Jaarlijks in de Kuip.
2. Roulerend Kuip, Arena, Philips Stadion
3. Thuis- en uitwedstrijd
Optie 3 zullen alle clubs al snel afwijzen.
Een meerderheid zal kiezen voor 1. De Kuip wordt door de meesten gezien als het meest sfeervolle stadion. De uittocht richting de Kuip van de niet top-3-ploegen wordt enorm gewaardeerd en is een echte traditie.
Leg het voor en we zijn van dit soort gezeik definitief af.
Iedereen weet waar de finale gespeeld gaat worden en als Feyenoord de finale haalt, moet er ineens uitgeweken worden??
Wat een grap! 🤣
De NOS heeft hier uitleg waarom De Kuip in 1990 is gekozen als stadion voor de bekerfinale. 👇🏼
https://www.voetbalprimeur.nl/nieuws/1194377/jaarlijkse-traditie-waarom-de-bekerfinale-altijd-in-de-kuip-plaatsvindt.html
Bovendien id de kuip aangewezen door de knvb en de knvb is niets anders dan de vertegenwoordiger van de clubs in deze. Als de clubs het anders willen wordt dat geregeld.
Misschien kan hij dat als algemeen directeur van azet regelen, oh nee sollicitatie was afgewezen.
Ook de wedstrijden richting finale kan je uit of thuis spelen....dus wat een slecht argument.
Ze mogen spelen op het beste veld van Nederland!