VK Sportphoto
Nieuws
“Bullaude was niet zo’n dure speler”
Door het wegvallen van Sebastian Szymański heeft Arne Slot een optie minder op het al niet te breed bezette middenveld. Op de persconferentie werd de oefenmeester gevraagd naar andere opties op dat middenveld, onder wie de Argentijnse aankoop Ezequiel Bullaude.
Op de vraag of de Argentijn het aan het ‘oppikken’ is, reageert Slot. “Elke ontwikkeling is anders. Bij de ene gaat het sneller dan bij de ander. Hij is meer een diepe 10, die er in de zestien bij moet komen. Meer een type Guus Til."
Over de transfersom van Bullaude lopen de schattingen nogal uiteen, van 2 tot 7,5 miljoen. Dat laatste bedrag is een schatting van Transfermarkt.nl, maar deze lijkt niet te kloppen. Slot: “Het is niet zozeer dat dit voor Feyenoord een hele grote aankoop is. Het was niet zo’n dure speler voor ons, maar dat wil niet zeggen dat hij geen talent heeft."
Ondanks dat de 22-jarige Argentijn nog niet op veel speelminuten kon rekenen, denkt Slot wel dat hij kan profiteren van de absentie van Szymański. “Met de concurrentie die hij heeft op het middenveld is het ook niet makkelijk, maar door de blessure van Szymański is hij wel een voorbeeld van een speler die meer speeltijd kan krijgen.”
Slot haalt daarbij een recent voorbeeld aan van een speler die daar goed van profiteerde. “Mats Wieffer heeft ook niet zozeer in de concurrentiestrijd gewonnen, maar heeft het geweldig gedaan toen Timber wegviel. Daarom is het interessant om te zien hoe Bullaude het de komende tijd gaat doen.”
Reacties
Grover
22 augustus 2022 18:15
Zie Bullaude meer als de stand-in/tactische variant voor Szymanski ipv dat ze samen op het middenveld terecht komen. Trauner en Hancko ook sowieso andersom.
Beardguy
22 augustus 2022 19:04
Stand in van 7m sure....
Nu zouden wij een van de grootste talenten van Argentinië hebben aangetrokken, want die reputatie had Bullaude, en na 6 maanden is die het aan het oppakken. Tel dit op bij de herhaalde zelffelicitaties van Slot over het spel van Feyenoord na 2 gelijke spelen n.b., en je krijgt de neiging om hem toch even te wijzen op de bijnaam die Rotterdam terecht vol trots voerde; "de stad zonder kapsones". Ik plaats deze kritische noot overigens met alle respect en waardering voor wat er sinds de komst van Slot mede door hem en zijn staf is verbeterd qua voetbal.
Het blijft te veel ruiken (stinken?) naar eigen roem, dit soort opmerkingen en daar ben ik niet zo van en Feyenoord volgens mij ook niet.
Máár (dat hoor ik Arne ook vaak zeggen) hij heeft het op een aantal punt ook niet altijd maar juist gezien. Beste voorbeeld is toch misschien Wieffer wel. En Hartman. En het moet nog blijken, maar misschien is Gimenez ook wel een mispikker geweest.
En zo kun je nog wel meer namen opnoemen die misschien eerder of vaker een kans zouden moeten hebben gekregen. Hij wisselt veel, heel veel, maar ik heb Bullaude en Taabouni bijvoorbeeld toch echt te weinig kansen zien krijgen. Idrissi en Dilrosun hebben misschien wel te veel kansen gehad.
En breng je eigen jeugd ook wat vaker. Er loopt nog zoveel moois rond, maar die Walemark (ik roep het al sinds z’n eerste wedstrijd) heeft echt ondermaats gepresteerd. En dat voor €4M. Breng eens Slory, of Sauer. Geef die jongens eens een kwartier ofzo. Nou ja, geen kritiek, wel mijn mening.