Het Legioen zet De Kuip in vuur en vlam met fakkels

VK Sportphoto

Nieuws

D66 stelt Kamervragen over mogelijke sluiting parterrevakken bij KNVB Bekerfinale

Karst

D66-Kamerlid Wieke Paulusma heeft 13 maart 2024 tien Kamervragen gesteld aan minister van Volksgezondheid, Welzijn en Sport Conny Helder over de mogelijke sluiting van vakken tijdens de KNVB Bekerfinale.

Zondag 21 april speelt Feyenoord in haar eigen Kuip de bekerfinale tegen N.E.C. Nijmegen. De KNVB overweegt om deze wedstrijd te spelen zonder supporters op de parterrevakken aan de lange zijde van het stadion, om zo geen netten te hoeven plaatsen aan de weerzijden. Dit leidt tot vragen in de Tweede Kamer.

De tien Kamervragen van Wieke Paulusma aan Conny Helder zijn als volgt:

1. Bent u bekend met het bericht dat de KNVB overweegt complete vakken in De Kuip leeg te laten tijdens de bekerfinale op 21 april, resulterend in 2500 minder plaatsen?

2. Hoeveel kaarten zijn beschikbaar voor clubsupporters bij deze KNVB Bekerfinale en wat is de ontwikkeling daarvan in de afgelopen tien jaar?

3. Kunt u reflecteren op deze ontwikkeling en de verhouding tussen het aantal kaarten voor clubsupporters en de maximale capaciteit van De Kuip?

4. Deelt u de mening dat de bekerfinale een belangrijk voetbalfeest is waarbij de supporters en het voetbalplezier centraal moeten staan?

5. Deelt u ook de mening dat de KNVB Bekerfinale een volle Kuip verdient en de toegankelijkheid voor supporters verkleind wordt als er grote vakken gesloten worden en daardoor veel minder kaarten voor clubsupporters beschikbaar zijn?

6. Betreffen de gesloten vakken stoelen waar anders clubsupporters hadden gezeten? Zo ja, wordt deze verhouding nog op een andere manier gecompenseerd met andere groepen toeschouwers?

7. Wordt onderzocht of het sluiten van hele vakken een proportionele maatregel is om het gooien van spullen op het veld te voorkomen, zeker omdat de consequentie daarvan nu al is dat de wedstrijd wordt stilgelegd?

8. Bent u bereid in gesprek te gaan met de KNVB en het Supporterscollectief Nederland om te stimuleren dat de KNVB Bekerfinale veilig georganiseerd kan worden waarbij meer clubsupporters kunnen genieten van de wedstrijd?

9. Bent u bereid in gesprek te gaan met de KNVB en het Supporterscollectief Nederland om in het algemeen te zorgen dat maatregelen om voetbalwedstrijden veilig te organiseren zich meer richten op de raddraaiers en minder collectieve straffen ingezet worden ten koste van alle supporters?

10. Kunt u antwoord geven op deze vragen ruim voor 21 april 2024? Kunt u voor het volgende seizoen de Kamer op de hoogte stellen van de voortgang op de maatregelen om in het algemeen voetbal veiliger te maken en collectieve straffen zo veel mogelijk te verminderen?

Delen

Reacties

Goed dat een Kamerlid het aan de kaak stelt. Het had wel wat bondiger gemogen.
Kern moet zijn dat mensen met een stadionverbod geen wedstrijden kunnen bezoeken. In Engeland hebben ze dat onder controle. Hier moet dat ook mogelijk zijn.

De parterretribunes lange zijde moet worden weggegeven aan mensen die hun uitsteken voor de KNVB zoals de arbiters die amateurwedstrijden in goede banen leiden. Of maak er gezinsvakken van. Maar de vakken mogen nooit leeg zijn.
Goede vragen van Wieke. Ik ben vooral benieuwd naar het antwoord op vraag 6, erg benieuwd of de KNVB ook zelf een verlies neemt als ze vakken gaan sluiten.
Vind ik wel netjes van D66.
Maar ik vrees dat ze achter het net vissen.
Geen supporter klaagt over die netten maar dat stelletje xxxxxxx moet weer supporters jennen een kans op een kaart is al nihil .belachelijk
Nou, deze supporter wil dat die netten en palen zo snel mogelijk verdwijnen.
Geen supporter klaagt over de netten? Als je nooit in het stadion komt dan krijg je inderdaad weinig mee van het geklaag.
Nog nooit ben ik het eens geweest met D66 maar dit is wel mooi. Helaas is D66 1 van de oorzaken van de betutteling van de maatschappij
Kan je voorbeelden geven van betutteling en hoe D66 daar de oorzaak van is?
Heb jij de laatste 10 jaar onder een steen gelegen?
Ja. Dus kan jij mij uitleggen welke betutteling er is en hoe D66 daar verantwoordelijk voor is?
We kunnen het hier beter over voetbal hebben. Je vraag is simpel en terecht maar helaas te hoog gegrepen voor sommigen.
Het grootste probleem de laatste tien jaar zijn types die vinden 'dat je niks meer mag zeggen', vervolgens van alles de lucht inslingeren zonder onderbouwing en daarna boos zijn dat ze op hun onzin worden aangesproken.
Nee hoor ben niet boos. Onder andere D66 heeft het liefst dat we allemaal maar accepteren dat onze huizen naar gelukszoekers gaan..En als je daar wat van vind ben je onmenselijk. Nou ben benieuwd wat Afrika/Arabie gaat doen als wij in oorlog zijn.
Inderdaad. In deze maatschappij mag je bijna niks meer zeggen. Voorbeeld: M. van Nieuwkerk. Bovendien moeten we ons aanpassen aan de minderheid die zich misschien gekwetst voelt. Ik moet dit en ik moet dat…ik weiger daar aan mee te doen. Verder praat ik hier alleen over voetbal.