Nieuws
UPDATE: Dit is het verboden Lazio-spandoek
In aanloop naar de Europese kraker met Lazio ging het over meer dan alleen voetbal. Zo werd het spandoek dat getoond zou moeten worden tijdens de opkomst van de elftallen afgekeurd door de UEFA.
Op 17 oktober kwam in aanloop naar het duel met de Romeinen naar buiten dat de UEFA een sfeeractie van de Feyenoord-fans heeft afgekeurd. Reden zou zijn geweest dat de uiting te provocerend zou zijn, wat in strijd is met de regelementen van de UEFA. Het spandoek betrof een knipoog naar Lazio-trainer Sarri, met als inspiratie voor het doek: de film Clockwork Orange. Aanleiding voor de link met Sarri is het treffen met de Romeinen in de groepsfase van de UEFA Europa League in 2022. Destijds bestempelde hij De Kuip als een 'psychiatrische instelling'.
Opvallend is overigens dat Feyenoord zelf het doek al had goedgekeurd voor de desbetreffende avond. De verwachting was dat de goedkeuring van de UEFA slechts een formaliteit betrof, maar toch staken zij een stokje voor het doek omwille van bovenstaande redenen. Hiermee was de moeite van het sfeerteam dus voor niks. Feyenoord zelf zag er geen heil in om het doek te gebruiken voor de thuiswedstrijd tegen Vitesse. Hier vond Feyenoord-icoon Willem van Hanegem het zijne van.
UPDATE: We krijgen veel opmerkingen en vragen van supporters die zeggen dat dit ontwerp offline gehaald moet worden. Vanzelfsprekend heeft 1908.nl voor publicatie contact gehad met het sfeerteam. De onderstaande afbeelding was dermate veel gedeeld, dat er geen bezwaar meer was voor publicatie.
Rest alleen nog de vraag: Wat vind jij van het ontwerp en het feit dat het doek is afgekeurd? Laat het weten in de comments!
Legenda
Bevestigd
Betrouwbaar
Onbevestigd
Gerucht
Reacties
Fantastisch doek
Zonde. Allemaal naar Rome in een wit dokterspak
Hannibal en freddy waren ook vet,en goedgekeurd,wat is het verschil met een seriemoordenaar en dit doek?
Doe dan idd een fictief figuur als de joker.
Ik neem aan dat hij niet op de tekst is afgeschoten.
En was het doek al gemaakt?
Ik zou zeggen eerst dan afstemmen of het mag
Uefa geeft je 1.5 week duidelijkheid,terwijl ze zo'n 4 weken minimaal nodig hebben
Van begin tot eind is dit echt een hele operatie waar veel mensen echt geen idee van hebben
Als je kijkt naar de rest van europa naar sfeeracties,dan is de frustratie natuurlijk hoog bij de jongens die hier buiten de normale baan,zoveel mogenlijk uren erin steken
Jammer dat het is afgekeurd. Helaas is ergeen gevoel meer voor humor met een knipoog. Of ik t begrijp? Denk dat t gezien moet worden in de wereld waarin we leven. Angst regeert. Gevoelige zieltjes die zich aangevallen voelen en als een gek gaan schieten. Misschien is gedacht dat voorkomen beter is dan genezen.
Zonde van de tijd en materiaal die er in is gestoken.
Ben je het er mee eens dat het een reactie was op Sari? Ben je het er ook mee eens dat Sari zijn reactie vorig jaar: negatieve kritiek was? Als je het met beide eens bent, snap je dan dat zon actie als deze waarbij zijn kritiek tegen hemzelf wordt gebruikt als 'uitdagen' gekenmerkt kan worden?
Zo niet, dan zou mijn advies zijn om dit soort spandoeken 'extern' te laten keuren, en niet door de huidige personen bij Feyenoord.
Natuurlijk heeft het te maken met de uitspraak van Sarri. Maar dat zou geen probleem moeten zijn. Want hij wordt hier niet gekwetst, het is een creatieve reactie. Zonder er iets ergs van te maken. Dat zijn reactie negatieve kritiek was, dat klopt. Maar negatieve dingen moet je ombuigen. Sarri gaf het zelf nog aan, ik zie liever een spandoek over mij. Dan dat er met bekers pis op mij gegooid word.
- De actie refereert naar een uitspraak van de tegenstander;
- De uitspraak van de tegenstander was negatief kritisch;
- De reactie gebruikt de uitspraak van de tegenstander, tegen hemzelf.
Deze redenering is vast gehanteerd en dan snap ik dus dat UEFA dit niet goedkeurd.
Ik zou echt voortaan, om risico's te verkleinen, dit soort doeken toetsen door een jurist. En niet degene die voor Alwin contracten opstelt richting journalisten, want die is biased :P
En over het goedkeuren. Kan je beter wijzen naar de vele afdelingen van Feyenoord waar het langs gaat dan naar iemand die zich niet tot nauwelijks bezig houdt met de sfeeracties. 😅
En als ik rekening hou met wat ik over Sarri heb gehoord en gelezen, had hij zelf totaal geen probleem gehad met zo'n spandoek. Die is zelf binnen de voetbalwereld zo onaangepast als het maar kan.
Dan snap ik wel dat hij niet werd goedgekeurd eerlijk gezegd
De UEFA vindt het spandoek waarschijnlijk een verwijzing naar iets waarvoor een boete gegeven is en staan het doek daarom niet toe.
Het is gissen maar iets anders is nauwelijks te bedenken. De knipoog ontbreekt daar en ook het besef hoe hard er aan het doek gewerkt is. Sarri zelf had er waarschijnlijk nog wel om kunnen glimlachen.
Ik zou dan maar eerst eens uit gaan kijken wedstrijden te stoppen voor een papieren of plastic bekertje want daar komen wèl rellen van.
Schandalig dat dit afgekeurd werd.
1. Waar is de vrijheid van meningsuiting? Kwetsen we überhaupt iemand?
2. Wat heeft die Jostiband op Nederlands grondgebied te zoeken en vooral te beslissen?
3. Waar is het bestuur van Feyenoord om zijn mannetje te staan en het op te nemen voor de enige entiteit waarom deze club nog bestaat?
Dipe en diep triest mannen....
2. Deelname aan de Champions League levert je miljoenen op, maar daar staan veel UEFA-regels tegenover. Blijkbaar (wist ik ook niet) gaan die ook over spandoeken als deze op de tribune.
3. Los van dat je de rol van supporters niet moet overschatten, ik snap volkomen dat Feyenoord heel lief is voor de UEFA wetende dat we nu al 36 miljoen van ze hebben gekregen en dat dat bedrag nog verder zal stijgen.
Verder, super uitgevoerd spandoek, maar voor de UEFA iets te veel op de man gespeeld, denk ik.
2. Dus geld boven alles begrijp ik uit je betoog? Er was eens een periode dat voetbal voor het volk was en niet voor de doorsnee RTL4 kijker met een pre-paid abonnement op de CL..klinkt dat bekend? We moeten dus maar alles slikken vanwege die Uefa euro's?
3. Geld dus...dat zeg ik...
Verder.....voetval is emotie, en Uefa heeft geen relatie met emotie, alleen als het gaat om euro's...moet je toch met mijn eens zijn....
#volgende keer: op naar een nog gekker spandoek! en dan schijt hebben aan de maffia...en Markvdrheijden...Amen
2. en 3. Ben dat op zich wel met je eens, maar het is een achterhoedegevecht. Die discussie hadden we dan een jaar of 30 terug moeten voeren.
Los van het geld en de gewilligheid van Feyenoord, ik denk dat ze weinig meer kúnnen doen als je eenmaal mag deelnemen. UEFA bepaalt dan inderdaad.
Ook schijt hebben aan mij... oké.
Ik hou mijn hart vast voor het arbitale trio en de VAR of moet ik zeggen NAR beoordelingen? Laten ze in Godsnaam eens onpartijdig zijn.
Dit is nog niks als je vergelijkt met
Dingen die in verleden zijn vertoont
Zonde van het werk .