Nieuws
“Het stadion gaat niet failliet. We gaan netjes aflossen bij Goldman Sachs”
Stadion Feijenoord investeerde vele miljoenen in de plannen voor een nieuw stadion. Het leende daarvoor geld bij bij de Amerikaanse zakenbank Goldman Sachs. Nu de komst van een nieuw stadion voorlopig van de baan lijkt, rijst de vraag in hoeverre de Kuip gebukt gaat onder de schuldenlast.
“Laat ik met heel helder stellen: het stadion gaat niet failliet!”, zo stelde stadiondirecteur Jan van Merwijk eerder in magazine Perspectief. “Je gaat als bedrijf failliet als je niet meer in staat bent je verplichtingen na te komen en dat is bij ons absoluut niet het geval. Het stadion kent een verantwoorde bedrijfsvoering en gaat nooit verplichtingen aan die verder reiken dan de financiele polsstok”.
“We zullen onze lopende lening van 17,5 miljoen euro omzetten in een langlopende lening en netjes aflossen bij Goldman Sachs”, zegt Van Merwijk over het moment dat een nieuw stadion niet doorgaat. Het is niet gezegd dat de Kuip ineens in handen van de Amerikanen valt. “Zoals bij iedere lening vraagt de bank zekerheden. In het geval van de lening door Goldman Sachs is in dat verband onder andere hypotheek gevestigd op de Kuip. Dat is een normale en gebruikelijke zekerstelling onder een schuld.”
“Momenteel wordt uit de lopende exploitatie alleen rente betaald over deze lening”, zegt de stadiondirecteur. Wel geeft hij aan dat het de bedoeling is de schuld af te lossen uit aan te trekken constructiefinanciering voor het nieuwe stadion. Die financiering lijkt nu van de baan. “De schuld van 17,5 miljoen euro is een brugfinanciering die uiterlijk 31 juli 2025 moet zijn afgelost”, vervolgt van Merwijk. En over de situatie dat er geen nieuw stadion wordt gebouwd; “Dan gaan we deze lening voor de genoemde datum omzetten in een langlopende lening van 15-20 jaar, waarmee we deze hypotheek op het stadion netjes gaan aflossen”. Ook de club zal meebetalen aan de aflossing van de schuld. “Feyenoord draagt hier 2,88 miljoen euro aan bij als het nieuwe stadion definitief niet doorgaat.”
Reacties
🍓👉 𝐖𝐖𝐖.𝐘𝐄𝐒𝟒.𝐅𝐔𝐍 💦 nick AlisaMiller17
Het zal duidelijk zijn dat het moment van de echt volgende stap niet jaren en jaren kan uitblijven, want alleen al de steeds slechter wordende staat van De Kuip maakt dat noodzakelijk en daarin nog verder investeren is zoals gezegd weggegooid geld. Het belangrijkste blijft dat Feyenoord NU principebesluiten gaat nemen over de te volgen koers om zodra dat mogelijk is in de nabije toekomst tot realisatie van het noodzakelijke over te kunnen gaan. En dat alles Hand In Hand !
Ben ook erg benieuwd naar de stormvloedkering die ter plaatse van Feyenoord City bestaat of gebouwd gaat worden. De enige stormvloedkeringen die we nu in de regio hebben zijn de Maeslandtkering, Hartelkering en de Hollandsche IJsselkering, ik heb tot nu toe nergens in de Feyenoord City plannen iets gezien dat wijst op een nieuwe stormvloedkering in de Maas. Een stuk landaanwinning, ja, maar dat is prima inpasbaar gebleken met de nautische veiligheid en heeft geen enkele invloed op de zoetwateraanvoer van Rotterdam (echt, hoe dan?).
Zo'n landaanwinning kost inderdaad iets meer dan een stadion op een vrij bouwkavel. Maar enerzijds, waar heb je in de regio een vrij bouwkavel waar geen aanvullende kosten bijkomen voor bouwrijp maken? En anderzijds, als we toch flink investeren in iets groots en nieuws, waarom dan niet meteen een icoon neerzetten? Ik snap de redenatie dat, als we voor nieuwbouw gaan, we voor een dubbeltje iets simpels moeten neerzetten niet.
Natuurlijk is het sommetje niet zo simpel. Er dient ook onderhoud uitgevoerd te worden à een paar miljoen per jaar. Daar tegenover staat dan weer dat we met Europees voetbal, oefenwedstrijden en overige evenementen ook meer momenten hebben waarop we geld verdienen. En we willen er nog iets aan overhouden (momenteel verdienen we 6 ton per thuiswedstrijd).
Zo'n bouwproject is zeker haalbaar, de vraag is of je er genoeg aan overhoudt om er op vooruit te gaan t.o.v. nu. Bij de maximale bouwsom die Feyenoord hanteert zeggen de experts (en een deel van de supporters) van wel, een deel van de supporters zegt van niet. Het is momenteel sowieso een non-discussie omdat de bouwsom niet gehaald kan worden.
Zoals gisteren ook al gemeld bij het verhaal over zwarte cijfers