![Hoofdscout Mark Ruijl [Twitter] scout](/imagecache/fit/uploads/2023/05/img-4675.jpeg?size=16x9-tn&encoding=webp)
Transfers
Ruijl bedankt voor TD-functie bij ADO en blijft bij Feyenoord
Hoofdscout Mark Ruijl blijft aan bij Feyenoord als hoofscout. Dat meldt Stan Wagtman woensdagmiddag op Twitter. Het nieuws wordt door de scout zelf bevestigd in de media.
Ruijl gaat daarmee niet in op de aanbieding die ADO Den Haag hem deed om technisch directeur te worden in de Hofstad en lichtte in het Algemeen Dagblad zijn keuze toe. "Ik ben zeer op mijn plek bij de mooiste club van Nederland en ben ik dankbaar dat mijn CEO (Dennis te Kloese, red.) altijd zijn volste vertrouwen in mij heeft uitgesproken. Wij gaan binnen Feyenoord nog mooie stappen maken de komende tijd."
Het nieuws van Chris Woerts over een akkoord kan daarmee definitief worden afgedaan als onjuist.
Legenda
Bevestigd
Betrouwbaar
Onbevestigd
Gerucht
Reacties
Waarom behalve centjes zou deze man binnen Nederland naar een andere club verhuizen?
En KKD...???
Want uiteindelijk komt er bv een keer een einde aan het tijdperk Slot en is het de totale scouting en de jeugdopleiding waarmee je de club toekomstbestendig maakt en houdt.
In dat op zicht is het te hopen dat er bv de juiste lessen worden getrokken uit het tweede uiterst wisselvallige jaar van Feyenoord -21. Daar lijkt men nog niet erg goed bezig. Misschien dat de samenwerking met FC Dordrecht daarvoor een goede eerste (!) aanzet kan zijn.
Klagen over de keuzes van Te Kloese als een soort waarnemend TD heb ik dan weer niet gedaan omdat daar geen enkele aanleiding voor is. Een functiewisseling van Te Kloese van AD naar TD zou daarom prima kunnen zijn. Want voor een Algemeen Directeur is er genoeg te doen om niet ook nog eindverantwoordelijke voor het spelersbeleid te willen zijn.
Ik geef mij eigen houding aan omdat dat overtuigender is dan naar anderen verwijzen of geen voorbeeld geven. Waar het mij om gaat is het opportunisme onder sommige supporters dat nu het sportief ongekend goed gaat, elke kritische noot tot opgewonden gedrag leidt, iig verbaal.
Te Kloese heeft afgelopen zomer idd zeer goed gehandeld qua transferbeleid, heeft de beslissing van de RvC om ten lange leste toch maar af te zien van Feyenoord City, mogen communiceren, waardoor er mensen zijn die ten onrechte veronderstellen dat hij die beslissing zelf genomen zou hebben. En hij heeft nadrukkelijk de keuze verdedigt om juist nu het goed gaat de organisatie veranderen en zonder zelfstandig TD te gaan werken. Wat een onverstandige keuze is, als je kijkt wat er allemaal op het bord van een Algemeen Directeur ligt. Kortom de balans is sportief positief (korte termijn) maar organisatorisch een aardig minder (lange termijn). Zijn rol als heraut van de RvC speelde hij dan wel weer met verve.
De goede keuzes van Te Kloese qua transfers zien we 'gewoon' op het veld terug te zien, dus daarover is iedereen goed geïnformeerd.
De zaak van de portefeuilleverdeling op directieniveau is idd vooral een mening. Het is mijn overtuiging dat een Betaald VOETBAL Organisatie van de omvang van Feyenoord altijd op het hoogste uitvoeringsniveau (de directie dus) iemand moet hebben die verantwoordelijk is voor het VOETBAL-beleid. Het door Te KLoese gegeven argument om het bij Feyenoord anders te gaan doen; 'Het voetbalbeleid staat en dus is er geen TD meer nodig', vind ik onzin. Voetbal is permanent aan verandering onderhevig en zelfs al is het soms het bewaken van processen e.d. dan nog is dat voor de club zodanig belangrijk, dat een afzonderlijk directielid een vereiste is. Daarnaast zit er iets tegenstrijdigs in zo'n uitspraak, want in zekere zin zegt Te KLoese; 'We zijn nu goed bezig, dus we gaan het anders doen', want dat is waar een dergelijke wijziging in de organisatie op neer komt.
Ten slotte, kan iedereen zien dat er met de discussie van TV gelden, veranderingen in de organisatie van de Eredivisie, het zorgvuldig beleid ontwikkelen om de gevolgen van het Feyenoord City-debacle, de tegenvallende commerciële inkomsten qua sponsoring (shirtsponsor en rugsponsor volgend jaar samen niet of amper meer dan de shirtsponsor nu alleen, en dat na zo'n goed seizoen), de veranderingen in de Europese toernooien, de altijd aanwezige perikelen rondom een deel van de achterban, er genoeg op het bordje van de Algemeen Directeur ligt om hem niet ook nog de verantwoordelijkheid te geven voor het aansturen van een Technisch Manager en daarmee de facto voor het voetbalbeleid. Als gezegd, dat is idd een mening, maar wel een die volgens mij goed is te onderbouwen.
Hij heeft uitstekende zaken gedaan.
Ik hoop zelf dat van Bronckhorst in wil stappen als technische man.
En waarom ook niet. Als je toch al de leiding hebt over het hele scouting apparaat zou het geen onlogische stap zijn.
Al vraag ik mij af of een technisch manager dan ook over de aan en verkopen (qua bedragen) gaat of dat hij alleen de onderhandingen doet met het budget dat een financieel directeur en algemeen directeur hem geven.
Een TD handelt alle inkopen en verkopen af, maar kan me indenken dat een technisch manger daar te licht voor wordt gevonden.
Stop die man een stuk haver in zijn mond en sluit hem op in een stal.
Echter zei hij ook stellig dat Slot blijft.....
Soms zal zelfs woerts toch wel een gelijk hebben?? ;)