Nieuws
Slot: "Het kost ons te veel moeite om wedstrijden te winnen"
Feyenoord heeft slechts een punt overgehouden aan het thuisduel met Fortuna Sittard. 33 seconden na rust werd de 0-1 achterstand weggepoetst door een goal van Dilrosun, maar daar bleef het bij in De Kuip, 1-1. Trainer Arne Slot sprak voor de camera’s van ESPN na over het duel tegen de Limburgers.
In de rust wisselde Slot maar liefst drie keer. “Dat ik ontevreden was, was wel duidelijk als je drie keer wisselt, denk ik. Maar dat ben ik nog steeds. Het kost voor ons veel moeite om wedstrijden te winnen. Als je de eerste helft niet op hetzelfde tempo speelt als de tweede helft laat je dus 45 minuten liggen. 50 minuten was voor ons blijkbaar niet genoeg om de wedstrijd om te draaien.”
“Ik vond Fortuna overigens vrij goed. Uiteraard heel gegroepeerd verdedigend, maar als ze de bal hadden vond ik dat ze durfde te voetballen. Dat tempo van ons lag de eerste helft gewoon veel te laag. Het eerste moment na rust verliezen we de bal, maar duiken we er wel direct bovenop en dat leidde meteen tot een goal,” aldus Slot.
Reacties
Hoop niet dat alles wat Arnesen heeft opgebouwd , in no time weer wordt afgebroken.
Feyenoord heeft inderdaad teveel moeite om wedstrijden te winnen.
We hebben dan ook geen goeie spits.
Als Brobby bij ons zou spelen, zouden wij bovenaan staan.
Slot is een goede trainer, maar als het zo door gaat, zal bij hem ook de moed in de schoenen zakken .
En dan zal hij vertrekken, vanwege dezelfde reden dat Berghuis weg ging.
De laatste stap kan niet gemaakt worden,
Als je heel veel nieuwe spelers moet inpassen en er zijn weinig trainingen waarin je technisch-tactisch kunt oefenen is het raar dat je zonder dwingende noodzaak met een soort 5-3-2-variant gaat experimenteren, te meer daar iedereen kan zien dat Lopez als linksback meer toekomst heeft dan Rasmussen als linker centrale verdediger. Ook hierin is dus kritiek mogelijk op de gemaakte keuzes.
Dat op het middenveld de overlap qua aandeel in het spel tussen Kökcü en Timber te groot is, blijkt ook steeds duidelijker en samen vinden ze daar in het veld geen oplossing voor. Hier zou Slot een duidelijke keuze moeten/kunnen maken. Gelet op zijn verrassende loopvermogen zou een middenveld met Szymanski op links en dan Kökcü op rechts een optie kunnen zijn dan kan de controlerende middenvelder daar tussenin spelen. Szymanski als meest aanvallende middenvelder (op de lengte-as) blijft ook een optie en dan zou je zelfs nog met Lopez op het middenveld kunnen spelen en Hartman als back daarachter.
Kortom: een keuze voor 4-3-3 ligt wel erg voor de hand met 'echte' buitenspelers aan de zijkant voorin. Zet je Giménez in he centrum van de aanval dan speel je met de linkspoot op links en rechtspoot op rechts en speelt Danilo centraal dan kun je ze tegendraads opstellen. Alle andere varianten kosten punten, dat weten we na dit weekend definitief.
En anders een rechtsbenige buitenspeler op rechts en links idem dito.
Er komt geen voorzet van de zijkanten, dus is zo simpel verdedigen voor een tegenstander.
Geertruida op het middenveld kan ook niet langer, je zag de eerste 30 minuten al dat hij in bal bezit gewoon niet weet wat hij er mee moet doen, alles heel safe en miezerige tikjes opzij naar Kokcu of weer terug op de verdediging. Wat dat soort dingen betreft zou Slot van mij best eens wat jeugd mogen inpassen, gooi sommige jongens gewoon eens voor de leeuwen, probeer Dermane eens op die plek of gooi de jonge Slory een keer op de flanken wanneer het daar niet loopt. Krijg nu het gevoel dat er amper naar die jongens omgekeken wordt.
Slory mee eens
Dermane mee eens
Wålemark op welke flank, zet je rechts gaat ie ook naar binnen is probleem nog niet opgelost.
Zou dan zeggen Bullaude of Igor of Slory op rechts (allen rechtsbenig) en Wålemark of Szymanski of Dilrosun op links (je raad het al allen linksbenig)
Dan ziet het er ongeveer zo uit
Doel: Bijlow
Achter: Hartman of Lopez-Hancko-Trauner-Geertruida
Midden: Timber-Kökcü
Daarvoor Danilo
Voor: Wålemark-Gimenez-Bullaude
En ja is best aanvallend maar zowel Kökcü als Timber ga je niet op bank zetten. Maar zo speelt Danilo een beetje als Til deed achter Dessers of Toornstra achter Linsen.
Heb je 2 wings die aanvallend zijn en met de goed been op de goede flank waardoor de bal weer ouderwets voorgeslingerd kan worden.
Vond Walemark op rechts anders ook prima invallen, maar hij zou zeker ook aan de linkerkant niet misstaan. Daar speelde hij tegen Vitesse uit ook sterk. Bullaude lijkt me niet echt een buitenspeler, die zou ik eerder in de as laten spelen als Kokcu, Timber of Szymanski een slechte dag zou hebben.
Gaat alles goed bij walemark, uiteraard niet, maar hij heeft goed schot en die voorzet op paixao was geweldig.
Zeker tegen op papier zwakkere tegenstanders moet je hem gewoon laten starten.
Dat vind ik ook voor verdediging gewoon Hancko in centrum en lopez op linksback.
Opbouw via Rasmussen gaat gewoon veel te traag.
Moet overigens zeggen dat Fortuna heeft een aardig team, paar goede spelers lopen er nu daar.
Danilo werkt goed met buitenspelers als Dilrosun en Jahanbakhsh, die zelf iets creëren. Gimenez werkt beter met Walemark op de flank en Szymanski achter hem, die dingen voor hem creëren. Wat nu vaak de wei in gestuurd wordt tegen mindere tegenstanders is ogenschijnlijk volstrekte willekeur.
Geertruida heb je in zo'n pot ook helemaal niets aan op het middenveld, maar dat is al genoeg aangestipt. Ik snap dat Slot wat continuïteit op het middenveld wil om het ingespeeld te laten raken.
Jij bent 1 van die supporters die ik altijd als het grootste gevaar voor Feyenoord zie.
Niet herkennen dat dingen tijd kosten. Zelf niet weten of er lucht of zand in een bal zit, maar wel denken de wijsheid in pacht te hebben.