yv20221022yv20221022a1a09937

VK Sportphoto

Analyse

Spelersrapport Feyenoord-N.E.C.: invallers redden Feyenoord wederom

Van de redactie

Feyenoord kende in de kwartfinale een avond die veel mensen niet gauw zullen vergeten. 2-2 na 90 minuten, 4-4 na 120 en uiteindelijk trok Feyenoord via strafschoppen aan het langste eind. Een wedstrijd waarbij veel Feyenoorders hun niveau niet haalden, maar de invallers de meubelen redden. Dilrosun is vanwege zijn goal en twee assists de 'man of the match' geworden. De redactie van 1908.nl heeft de spelers als volgt beoordeeld: 

Timon Wellenreuther: 4,5
De Duitser pakte vrijwel geen bal, en kreeg er vier - waarvan zeker een paar houdbaar - om zijn oren. Werd toch nog een beetje de 'held', toen hij de penalty van Bronkhorst stopt en Feyenoord daardoor de volgende ronde bereikte. Zijn idee was om Bijlow te doen vergeten, maar daarvoor heeft hij zich tegen N.E.C. geen beste dienst bewezen.

Marcus Pedersen: 4,5
Pedersen liet een zeer zwakke indruk achter in de eerste helft en werd dan ook afgelost in de pauze. Tegen PSV nog een prima optreden, maar gisteravond niet in de buurt van dat niveau. Het was veel draven, maar zodra er om voortzetting werd gevraagd, faalde de Noor. Ook stond hij slecht gepositioneerd bij de 0-1.

Lutsharel Geertruida: 5
Geertruida was de afgelopen duels een rots in de branding in het centrum van de defensie, maar ook hij deelde in de malaise tegen de Nijmegenaren. Hopelijk richt hij zich komend weekend weer op, wanneer Heerenveen wacht.

Dávid Hancko: 6
De Slowaak blijft voldoendes scoren. Woensdagavond was hij één van de weinige basisspelers die dat voor elkaar kreeg. Ook zijn fitheid is opvallend. Voor velen was 120 minuten wat te veel, maar bij Hancko was geen spoortje van vermoeidheid te zien.

Quilindschy Hartman: 5
De linksback was weer terug van ziekte, maar haalde niet zijn gebruikelijke niveau. Ontsnapte al in minuut zeven aan een rode kaart na een niet al te handige tackle. Ook bij Hartman was de tank in de verlenging behoorlijk leeg.

Mats Wieffer: 5,5
Wieffer speelde zijn minste duel als basisspeler voor Feyenoord. Waar hij normaal zeer betrouwbaar is en een sterke indruk achterlaat, was hij vandaag minder aan de bal en verloor hij meer duels dan gebruikelijk. Ook was de '6' ongelukkig betrokken bij de 0-2.

Orkun Kökçü: 6
De Turk kreeg bij vlagen zijn teamgenoten weer op gevaarlijke plekken aan de bal, maar was op momenten ook slordig. Bleef, ondanks dat hij er volledig doorheen zat, zijn meters maken. En als je twee belangrijke penalty's binnenschiet, verdien je een voldoende.

Mohamed Taabouni: 5,5
De zomeraanwinst startte voor het eerst in de basis. Begon best aardig aan het duel, maar het rendement ontbrak bij de nummer '10'. Het spreekwoord 'blaffen, maar niet bijten' vat zijn wedstrijd wel samen.

Alireza Jahanbakhsh: 5
De Iraniër was zondag nog de grote held in Rotterdam-Zuid, vandaag speelde hij een slechte wedstrijd. Zijn voorbije twee optredens illustreren de situatie bij de buitenspelers van Feyenoord; het is wisselvalligheid troef.

Danilo: 3,5
Tja, het lijkt wel duidelijk wie de concurrentiestrijd in de spitspositie heeft gewonnen. Danilo mocht, na een paar wedstrijden vanaf te bank, weer eens starten van Arne Slot. De Braziliaan raakte werkelijk alles verkeerd en werd dan ook al in de rust gewissels.

Oussama Idrissi: 6
Lang niet alles ging goed bij de Marokkaan, maar hij was in grote delen van de wedstrijd de bedrijvigste Feyenoorder. Hij nam initiatief, bleef zijn mannetje opzoeken en was daarom ook lastig voor de Nijmeegse rechtsback.

Wissels

Santiago Giménez: 6,5
Het was een verademing toen de Mexicaan na rust Danilo uit zijn lijden verloste. Hij was bedrijvig en bleek wederom een plaag voor de defensie van de tegenstander. Had zijn wedstrijd nog meer kleur kunnen geven door de immense kans in de tweede helft af te maken, maar hij scoorde in de verlenging alsnog.

Quinten Timber: 5,5
De van Utrecht overgekomen middenvelder mocht in de rust invallen. Hij wisselde sterke momenten - bijvoorbeeld de steekpass waarmee hij Geertruida vrij voor de keeper zetten - af met zwakke passes. Ook zijn omschakeling blijft een probleem; Timber lijkt aanvallen wat leuker te vinden dan verdedigen.

Javairô Dilrosun: 7
Met twee belangrijke assists en een wereldgoal is Dilrosun de best beoordeelde speler door de redactie van 1908.nl. Voor een 'man of the match' met die statistieken is een 7 wellicht mager, maar zoals altijd kende de buitenspeler een grillig optreden met ups en downs. Gelukkig viel de balans tegen N.E.C. ruimschoots positief uit.

Igor Paixão: 6,5
Maakte achteraf misschien wel de belangrijkste goal van de avond. Scoorde vlak na de 1-2 direct de gelijkmaker met het hoofd. Groot is hij met zijn 1,68 meter niet, maar timen kan hij als de beste. Speelde wat meer vanaf de nummer '10'-positie, waar hij een redelijke indruk maakte. Schoot tevens de winnende strafschop overtuigend binnen.

Ezequiel Bullaude: 6,5
Mocht het na zijn invalbeurt tegen PSV opnieuw proberen. De Argentijn won veel duels, maakte een gretige indruk en bracht met zijn aanwezigheid meer bezetting voor het doel van Branderhorst. Scoorde niet, maar bracht geregeld anderen in stelling.

Mimeirhel Benita speelde te kort voor een beoordeling.

 

Extra

Mattijs Branderhorst: 10
Hij kreeg, penalty's meegerekend, twee goals meer tegen dan Wellenreuther, maar zal een net iets ander gevoel overhouden aan de wedstrijd. De stand-in van Cillessen verrichtte 23(!) reddingen in De Kuip en hield N.E.C. daarmee veelvuldig op de been. Aan de goals was voor de goalie ook niet veel te doen. Zong 'Super Feyenoord' mee, en toonde zich van zijn sympathiekste kant in het interview na afloop. Vanwege zijn uitzonderlijke prestatie nemen we Branderhorst dus ook op in dit spelersrapport en wordt hij beloond met het hoogst mogelijke cijfer.

 

War vond jij? Laat het weten in de reacties!

Delen

Reacties

Karige cijfers wel hoor. Hancko maar een zesje? Speelde top.
Zijn dit cijfers van 1908 die via een zgn bron komen of door een kenner.Denk dat die bronnen opgedroogd zijn.Velenamen kwamen voorbij niks klopte. Die dikke sponsor deal waarvan ik 100%al vist dat dat foute info was. Kan je hier al melden dat het financieel erg slecht gaat met feyenoord. Een dikke sponsor zo wat ajax en psv heeft willen zich niet binden aan een club waarvan een gedeelte zich misdraagt.Er moet verkocht worden komt niks voor terug behalve middelmaat als vandenbelt.Toekomst van feyenoord gaat als doel worden linkerrijtje dan doen we t goed.Mag een debielen reactie erbij zetten is meer uit onmacht😄
Ik ben helemaal voor vrijheid van meningsuiting, echt prachtig dat zwakbegaafden en fans van de verkeerde clubs ook op dit forum mogen posten.
Opvallend dat Benita inviel ipv Kasanwirjo met 50 eredivisie wedstrijden in de benen. En ook nog centraal volgens mij, spreekt niet voor de aankoop.
Benita viel in op de flank en is, als oud vleugelspeler, aanvallend beter dan Kasanwirjo. Logische keuze dus.
Samen hebben ze het uit het vuur gesleept en het maakt niet uit wie het deze keer deed. Het is een team met hele jonge gasten en die zijn altijd wisselvallig. Het resultaat telt en welke cijfers 1908 daar aanhangt zal toch iedereen aan de anus oxideren
Blijf die cijfers maar geven. Alleen bij de keeper & Danilo vind ik het cijfer net een tikkie te hoog.
Tip: ook de scheids en Slot mogen van mij van jullie een cijfer ontvangen.

Wat ik ook echt een 10 waard vind zijn de 5 fenomenaal genomen penalty's van onze kant. Van Gaal had het erover maar deze jongens hebben allemaal geleverd.
Niemand was uitzonderlijk goed. Gewoon door blijven knokken Feyenoord. Het kan niet altijd soepel en mooi gaan, soms moet het met hangen en wurgen. Maar niet te vaak aub, dat is slecht voor m'n hart.
Ik vind het wat negatief allemaal. 4-4. Kraker van een wedstrijd. 50 doelpogingen!!! Nog nooit gezien. Brandenhorst 23 reddingen. Bizar. Ook nooit vertoond. Het was gewoon een bizarre wedstrijd waar je verder niet teveel van moet vinden. Alleen maar respect. Feyenoord pas 3x verloren dit seizoen. Ook dit soort wedstrijden trekken ze gewoon over de streep. BAM.
Het was zeker niet Orrie's beste wedstrijd maar hij is onze onbetwiste leider en hij ziet het spelletje zo goed. En hij blijft gaan tot voorbij het gaatje. Enige kritiekpuntje vind ik dat hij bij vrije trappen, ook van de zijkant, teveel zelf wil scoren. Keepers weten dat inmiddels echt wel.
Hij zette ook geen druk bij de 2e tegengoal.
En Hartman loet zijn man lopen bij die goal
Vond Kokcu weer niet best, dramatische corners, veel balverlies.
Taabouni veel te frivool. Pas toen Timber erbij kwam vond ik ons gevaarlijker worden.
Ik snap niet waarom ze niet weer af en toe een variantje doen met corners dat was op het begin onder Slot best succesvol.
Wat een ongelooflijke onzin voor wellenreuther een 4,5. En er dan nog bijzetten dat hij er zeker een paar nog had kunnen stoppen. Wat de keeper betreft heb ik volgens mij naar de verkeerde wedstrijd gekeken niet die jullie zagen in ieder geval. Maar ja wellenreuther is geen kind van de club he zal wel komen door de roze bril op die neus

De rest kan ik me aardig vinden
Zag er bij minimaal 2 doelpunten echt niet goed uit.
Zondag was die van Hazard ook houdbaar.

We zullen zien. Maar maakt geen goede indruk. Maarja blijft ook gewoon keeper van Willem II....
Ben het helemaal met je eens. Belachelijk cijfer.
Drie van de vier ballen had Bijlow gestopt, buiten die ballen om heeft hij geen moeilijk moment gehad. Op basis waarvan zou hij dan een voldoende verdienen? Die ene gestopte penalty?
https://twitter.com/MiguelDelaney/status/1623643192611467264

'Am told Slot “seriously considering” - but a wrench to leave a Feyenoord who could win title'

Dit is de journalist die vanochtend de scoop had dat Leeds Slot vandaag heeft benaderd.

Dit zijn geen Twitter wannabes met een fan site.
De commentaren bij het presteren van de individuele spelers kloppen wel zo'n beetje. Al is de loftrompet op Gimènez wel een beetje supporterssentiment, zo indrukwekkend is het allemaal nog niet. Maar ze vertellen maar een klein verhaal en raken niet de kern van de zaak.

Die kern van de zaak is, volgens mij, dat het turbovoetbal van Feyenoord nogal ineffectief is. Dat is niet van vandaag of gisteren en was dus ook aan de orde in wedstrijden waarin deze spelers wel goed speelden of zouden hebben gespeeld.

Er lijkt een relatie te zijn met het wisselvallige maar vooral matige presteren van de vleugelspitsen en het gebrek aan scorend vermogen. (De doelpuntenproductie van Danilo was overigens bij het begin van de vervroegde winterstop dik in orde.) Maar in ieder geval kan worden geconstateerd dat Arne Slot nog geen oplossing voor heeft gevonden voor dit probleem.

Het lijkt aan te bevelen om nu gewoon eens te kiezen voor 2 vaste spelers op de flanken en niet te blijven wisselen. Daarbij is het verkieselijk om iig een linkspoot en een rechtspoot op te stellen en dan zou, vanwege de blessure van Wålemark, Dilrosun dus altijd spelen. Als het idd zo is dat Paixão nog altijd moeite heeft met het spelen van drie wedstrijden in de week, is mogelijk Idrissi de beste keuze. Wie tussen die 2 moet spelen, laat ik even in het midden ;-). Gimènez oogt spectaculairder maar Danilo zou wel eens de (iets) betere voetballer kunnen zijn.

Als je deze vaste keuzes nou eens gewoon t.e.m. de uitwedstrijd tegen Ajax laat staan, creëer je rust en zekerheid en wie weet volgt daarop, om met Paul McCartney te spreken “hope and deliverence” en van die twee vooral het laatste. Want nu zitten we te vaak te kijken naar ‘ren je rot-voetbal’ zonder resultaat dus er moet iets veranderen.
Je hebt gelijk over het rendement, alleen je moet ook kijken naar welke vijver Feyenoord moet vissen met hun budget. Dus niet elke “goedkope” optie is een rendabele speler. Ik denk dat slot echt het maximale uit deze groep haalt, alleen als hij nog betere en duurdere spelers kon halen dat het rendement ook een stuk hoger zou liggen.
Kees, ook jij zal toch moeten hebben gezien hoeveel beter de spitspositie werd bezet met de wissel Gimenez voor Danilo. In vrijwel alle facetten is Gimenez de betere voetballer: als aanspeelpunt die verdedigers van zich af houdt, als aanvaller die zelf iets kan creëren met acties, in de kaats, in kopduels, qua spelintelligentie. Met betrekking tot afmaken kan het inderdaad veel beter (al scoorde hij een doelpunt), maar het is een speler die totaal niet gewend was aan het type pressievoetbal dat wij spelen. Hoe fitter hij wordt, hoe meer scherpte hij zal krijgen voor het doel. Het enige wat Danilo momenteel echt voor heeft op Gimenez is het druk zetten. Maar ik lees graag je onderbouwing als je dit anders ziet.

Ik ben het overigens eens met je constatering ten aanzien van onze onder presterende vleugelspelers, dit is iets wat ik hier en op andere fora al eerder heb beschreven. Onze spitsen hebben helaas een matige aanvoer. Wat ik nog wel mis in je stukje is het belang van diepgang vanuit ons middenveld als factor van het (ondermaatse) scorend vermogen. Daar zou Bullaude een rol in kunnen spelen, gezien hij met zijn diepgang en positionering in de 16 een complementaire speler lijkt te zijn voor onze spits en de vleugels ook meer aanspeelmogelijkheden biedt binnen de 16.
Buitenspelers blijven een grote probleem, je ziet de dreiging van Gimenez wanneer er WEL fatsoenlijke voorzetten komen.
De dreiging dat die n kans verknalt wel ja
Goed rapport weer! Treffende omschrijvingen en afgewogen cijfers. Leuk ook en terecht om hun keeper mee te nemen. Die kan het Guinness book of records in.

Wellenreuther had nog wel een lager cijfer verdiend. 1 matige strafschop houden is niets bijzonders en verder was hij net zo zwak als Danilo.
De keeper van de tegenpartij een cijfer geven... Waarom?!
Komt wel vaker voor dat bij de tegenstander spelers boven zichzelf uitstijgen juist in wedstrijden tegen ons...

Waarschijnlijk alleen maar omdat de keeper die niet speelde bij Ajax heeft gespeeld...
Zijn we stelletje kleine kinderen of zo?!
Je fantasie slaat op hol met hun reservekeeper.
https://twitter.com/PhilHay_/status/1623610805827653632?s=20&t=mRPepbYo3EXsjDxm_ryCGA

https://twitter.com/migueldelaney/status/1623590893964886016?s=46&t=eo_rP8IXd3JkhXhC1iKwnA

Leeds heeft een officieel voorstel in gediend bij Slot vanochtend.

DIt zijn geen pepernoten. Journalisten van The Athletic en The Independent.

Dus FTM met keiharde onzin, er speelt wel degelijk wat.

Onbegrijpelijk dat dit nergens staat.
The Guardian:
Although Feyenoord’s Arne Slot has been heavily linked with the vacancy, it is understood he did not feature on Leeds’s original shortlist and is unlikely to leave the high-flying Netherlands club.
Dat zegt niks. Deze andere berichten zijn van een uur geleden.

The Athletic heeft een insider per team in Engeland. Dat zijn de best of the best. Die breken alle transfers, van alle clubs.

Ik zeg niet dat dit gaat gebeuren maar gisteren hoorden we alleen dat Leeds niet Slot officieel had benaderd.

Dat is nu dus wel gebeurd.

En dan kan je moeilijk stellen dat 'er niets speelt'.
Aan feyenoord valt geen eer tegenhouden.ze staan nog boven aan.Iedereen ziet dat feyenoord van de top 5 de slechtste aanvallers heeft.Ook middenveld is niet in balans.Er is geen geld om spelers tekomen.Bewijs is er dat t er niet is.Ze melden zich voor n speler bieden teweinig en roepen dan tja ze willen niet meewerken.Als ik slot was dan zei ik is er niks mogelijk de groeten.Als je al n vervangen kan halen stel dat ze wel geld hadden zou ik voor Peter bosz kiezen.
Onzin natuurlijk. De aanvallers van de top 5:
Feyenoord: Gimenez - Danilo - Dilrosun - Paixão - Idrissi - Jahanbakhsh - Wålemark
AZ: Pavlidis - Odgaard - Karlsson - van Brederode - Lahdo
Ajax: Brobbey - Lucca - Conceiçao - Tadic - Bergwijn
PSV: de Jong - Silva - Bakayoko - El Ghazi - Hazard - Sávio
FC Twente: van Wolfswinkel - Ugalde - Rots - Cerny - Misidjan
Qua individuele kwaliteiten zou ik alleen de aanval van Ajax echt boven die van ons stellen. Dat zie je ook terug in het aantal gemaakte doelpunten, waar PSV nog boven ons staat met dank aan spelers die daar niet meer spelen (met name Gakpo). Het samenspel kan absoluut beter/consistenter bij ons, maar dat valt te verwachten in een eerste jaar met een grondig gerenoveerde selectie.

Middenveld niet in balans? Met Kökçü - Wieffer - Timber/Szymanski is het middenveld inmiddels juist uitstekend in balans. Het is niet voor niets dat we in die linie iedere (top)wedstrijd domineren. Het probleem zit er met name in dat onze verdediging, en dan met name de rechterkant, nog steeds erg slecht kan omgaan met de omschakeling met snelle tegenstanders. Ligt niet aan het middenveld.

En geen geld? Feyenoord heeft 8 miljoen geboden voor een speler die geenszins zo veel geld waard is. Het houdt ook een keer op hoeveel je voor een speler moet willen bieden, ook als je meer geld dan dat in kas hebt. Onzin dus dat er geen geld is, er wordt alleen niet (meer) roekeloos mee omgegaan.

Slot snapt ook dat er ieder jaar iets meer mogelijk wordt. Jaar 1 was er niets mogelijk, jaar 2 dankzij wat hij neergezet al een stuk meer, en als hij nu Champions League weet te halen wordt er helemaal veel mogelijk. Hij zou er verstandig aan doen nog even door te gaan met project Feyenoord tot hij een CV heeft dat hem krediet geeft in Engeland. Anders ligt hij er na twee slechte wedstrijden meteen weer uit.
Santi beoordelen met een 6,5, wat een grap. Ik snap dat hij bij het publiek door een zijn manier van voetballen en eerdere werkgevers een streepje voor heeft op Danilo, maar de hoeveelheid aan grote kansen die er niet in gaan... Hij heeft gescoord, zijn penalty ging er in en miste een paar grote kansen daarmee verdien je krap aan een voldoende, geen aai over de bol.
Ja, hij miste een paar grote kansen maar hij stond met een ijzersterke passeeractie in de 16 langs 2 tegenstanders ook aan de basis vd penalty met rode kaart. Geen peanut(s)! Daarom geen 6je maar een halfje meer.
Aan feyenoord valt geen eer tegenhouden.ze staan nog boven aan.Iedereen ziet dat feyenoord van de top 5 de slechtste aanvallers heeft.Ook middenveld is niet in balans.Er is geen geld om spelers tekomen.Bewijs is er dat t er niet is.Ze melden zich voor n speler bieden teweinig en roepen dan tja ze willen niet meewerken.Als ik slot was dan zei ik is er niks mogelijk de groeten.Als je al n vervangen kan halen stel dat ze wel geld hadden zou ik voor Peter bosz kiezen.
Toch bizar dat alle aanvallers het vrijwel alleen als invaller goed doen. Zo’n Dilrosun speelt wekelijks kansloos maar redt nu de wedstrijd voor je. Zondag Alireza hetzelfde verhaal..
Dan heb ik het verkeerd gezien. Vond Hancko geweldig ,voor mij de beste Feyenoorder, minimaal een 7.5
Cijfers kloppen sowieso niet. En als je er goed naar kijkt dan druipen de persoonlijke voorkeuren er vanaf.
Ach joh komt uit een bron die erg betrouwbaar is net al met tmobile als sponsor😂😂😂😂😂
Dan heb ik het verkeerd gezien. Vond Hancko geweldig ,voor mij de beste Feyenoorder, minimaal een 7.5
Geen enkele speler boven de zes, hoe spectaculair deze bekerwedstrijd ook mag zijn (op papier)... het lijkt nergens op wat w te zien te kregen.
Met een aantal eens, aantal zeker niet. Geertruida dikke voldoende, Kokcu motor en is 6 belachelijk laag, Gimenez mistte weer grote kansen en is 6,5 veel te hoog.
Misschien kunnen we die Branderhorst komende zomer ruilen met Wellenreuter......
Tuurlijk. Weer een speler halen omdat hij toevallig de beste wedstrijd in zijn carrière tegen ons speelt. Je zou zo een van de technische verantwoordelijken kunnen zijn uit ons verleden. Die hadden daar ook geregeld last van.
In een gesprek bij de nos zei hij dat hij na dit seizoen transfer vrij is, en niet achter cillesen blijft zitten, hij zegt ik zie wel wat er op me af komt, dus halen die jongen .
Ik vond deze wedstrijd Ezequiel Bullaude weer echt een verheldering. Bracht veel strijd met zich mee, was vaak nadrukkelijk aanwezig bij het verdedigen. Heeft in die zin veel weg van het loopvermogen van Toornstra. Aanvallend doet hij ook zeker zijn werk met één schot wat de 1-2 had moeten zijn. Daarnaast vaak de combinatie op gezocht en andere spelers in staat gesteld om goed te voetballen of tot scoringsmogelijkheden te komen. Ik zie er naar uit dat hij start in de basis.
Kan me er aardig in vinden in deze cijfers, vind zelf Hancko iets hoger en Hartman lager. Beetje gehyped die Hartman vind ik zelf. Is een talent, maar Nederlands elftal lijkt me nog niet.
Heel mooi dat jullie hun keeper hier ook vermelden, wat was die man goed.
Nou vind de cijfer wel wat laag eigenlijk, werd veel getikt, eerst helft was beter dan de tweede, alleen Nec was gewoon effectiever in de afronden.
En dan is het makelijk voetballen voor een tegenstander kijk maar naar psv van afgelopen zondag.
Hartman moet leren dat verdedigen ook tot zijn takenpakket hoort. Na Twente uit ging hij gisteravond opnieuw in de fout door niet scherp te zijn in het strafschop gebied !
Ook Benita ging opzichtig de fout in bij de 4 - 4. Best zorgwekkend !
Grotendeels mee eens. Keeper kon niet zoveel aan de tegengoals doen. Wel knap hoe Feyenoord bleef strijden.
Misschien kijk ik niet goed , maar ik zie geen beoordeling van Benita. Hij is toch ingevallen voor Geertruida.
Ik vermoed te weinig minuten gemaakt voor een redelijke analyse. ;)
Oké, dat zou kunnen. Hij heeft maar 22 minuten gespeeld.
Voor Branderhorst gewoon zuur dat Cillissen werd gehaald. Voor die tijd keepte hij ook vaak goed. Van de zomer transfervrij. Misschien wat voor Feyenoord? Bij ons ben je meer gedeeld eerste keeper dan reserve. Verder vond ik bij Feyenoord de invalbeurt van Bullaude (en uiteraard de veerkracht en een wederom spectaculaire wedstrijd) een positieve verrassing. Als die dit vaker kan brengen geeft dat Slot weer meer opties.
Bullaude mag van mij aan de aftrap staan zondag!