Van Hanegem: "Ik zeg niet dat het geweldig was, maar het was niet zó slecht"

Na de verliespartij tegen Leverkusen overheerst het chagrijn rondom Feyenoord. Ook Willem van Hanegem zag dat het spel van de Rotterdammers niet geweldig was in het Champions League-duel, maar laat in de Willem&Wessel-podcast met Algemeen Dagblad-journalist Wessel Penning weten dat hij het ook allemaal wel een beetje vindt meevallen. 

Van Hanegem krijgt de vraag wat hij vond van de wedstrijd tegen Leverkusen. "Goed? Nee, natuurlijk niet. Net als iedereen die hier in het stadion zat en de andere Feyenoorders allemaal."

Toch vond De Kromme het ook weer niet zo dramatisch. "Ik moet eerlijk zeggen: het was nou niet dat ik dacht van ‘Godverdikkie’. Ik hoorde mensen op televisie zeggen dat het derde of vierde klasse was, dat vond ik wel meevallen. Het ergste vond ik de tweede helft. Die ging nergens meer over. Je had ook het gevoel dat zij hun best niet meer deden. Dat is heel irritant, als je tegen een ploeg speelt die jou niet serieus neemt. Zo was het wel, zo zat ik te kijken."

"Ze hebben ook de nodige kansen gehad ook, het is eigenlijk weer het oude liedje, met de spitsen en noem maar op”, gaat Van Hanegem verder. "Je had ook wel drie, vier kansen kunnen maken. Dan ga ik niet zeggen dat je dan een kans had gehad, maar dan was het heel iets anders geweest."

Hij ergert zich dan ook aan de overtrokken woorden in de media. "Sommige mensen die daar geld voor krijgen, langs de kant staan, of in de krant, die weten van gekkigheid niet wat ze moeten zeggen, want dan mogen ze misschien ergens aanschuiven. Daar gaat het dat soort mensen om. Het zijn allemaal van die papegaaien. Ik zeg niet dat het geweldig was, maar het was niet zó slecht, de eerste helft. De tweede helft vond ik echt droevig. De eerste helft waren er ook een heleboel foute dingen, maar niet zoals sommigen beweren. Maar die moeten dan ook iets zeggen."

Eerste goal
Elke week benadrukt Van Hanegem opnieuw het belang van een goed middenveld. "We hebben wel aardige middenvelders, maar we hebben ook koekenbakkers rondlopen." De fout van Zerrouki bij de eerste goal wordt aangehaald. "Die goal is toch godverdikkie niet te geloven. Hoe kan je zo dom zijn om zomaar die bal aan die gasten te geven?"

"Toen was het eigenlijk al afgelopen, want dat is hun kwaliteit", meent Van Hanegem. "Je moet zorgen dat je niet achter komt, want dat is het over het algemeen klaar. Dat is zijn gebrek aan kwaliteit. Als je in het middenveld staat en je krijgt een bal, dan weet je wel wat je er mee moet doen toch? Hij nam hem ook weer helemaal verkeerd aan en geeft hem zo aan de tegenpartij. Toen dacht ik: dat wordt niks."

Lotomba & Wellenreuther
Jordan Lotomba maakte ook geen beste beurt bij de mannen van de podcast. "Wat hij wel leuk vond, was het duelleren", zegt Van Hanegem. "Hij ging steeds het duel aan en bleef maar met die gasten bezig. Ik denk als je dan wat slimmer bent en je bent er een kwijt, dan kan je ‘m meteen breed geven of terug. Dat vond hij niet zo leuk." De Franse back wekte bij Penning de indruk dat hij de bal niet wilde hebben. "Waar komt hij vandaan? Nice. Daar voetballen ze toch ook gewoon normaal. Dat is ook hoog niveau. Dan kan je toch niet als je vrijstaat en ik wil jou een bal spelen, zeggen: ‘Nee, nee, nee’. Dat zou gek zijn. Misschien hebben ze hem daarom wel verkocht. Hij wil helemaal niet voetballen, hij wil iets anders doen", zegt Van Hanegem daarover.

Ook het optreden van Timon. Wellenreuther viel niet in de smaak bij het Feyenoord-icoon. "We hebben vaak gezegd dat dat een goede keeper is en hij is nog steeds een goede keeper, maar dat was gewoon een fout. Hij dook alsof hij aan de bretels zat. Ik had hem eruit gehaald, het was toch verschrikkelijk? Ik vond dat hij houdbaar was."

Het is niet de eerste fout die de Duitse doelman dit seizoen maakt. "Hij heeft laten zien dat het ook een hele goede keeper is, maar hij heeft meer fouten gemaakt dan de afgelopen jaren. Zou het zijn dat nu de druk wat groter wordt dan afgelopen jaren? Nee, dat is wel te vroeg. Maar het is wel te hopen dat het nu stopt. Hij heeft fouten gemaakt waarvan je dacht: ‘Wat gek joh, dat hij dat doet.’ Twee keer, drie keer uit de goal komen op een hele verkeerde manier. Maar dat deed hij eigenlijk nooit in dat soort situaties. Bijlow komt heel vaak uit zijn doel maar wel heel goed."