Nieuws
Van Hanegem niet overtuigd: "Tegen Inter vond ik het heel weinig"
Feyenoord is door de 0-2 verliespartij tegen Internazionale van woensdagavond dicht bij uitschakeling in de Champions League. Waar bij veel supporters de trots overheerste na het duel, vond Willem van Hanegem het optreden van de Rotterdammers een beetje tegenvallen. Dat vertelt hij in de Willem&Wessel-podcast van het Algemeen Dagblad.
Van Hanegem rekent er niet op dat Feyenoord het tweeluik met Inter volgende week nog omdraait in Milaan. "De Europese droom is voorbij. Ik kan nu wel zeggen: nee, we gaan nog winnen. Wat ik eerder telkens voorspelde in het seizoen, dacht ik ook nog wel: zo meteen komen ze me ophalen. Het viel wel elke keer goed uit, maar nu niet. Je moet wel realistisch blijven, anders denken ze ook: die kletst maar wat. Nu is dat ook wel vaak zo", grapt hij.
Over het algemeen kon de wedstrijd tegen Internazionale in De Kuip De Kromme maar weinig bekoren. Dat had ook te maken met het optreden van scheidsrechter Espen Eskas, die volgens hem in het voordeel van de uitploeg floot: "Feyenoord heeft dat extra, dat ze benadeeld worden. En weet je hoe dat komt? Vroeger ook, door dat gezeik van het publiek."
Toch vond Van Hanegem met name de prestatie van Feyenoord tegenvallen. De manier waarop de ploeg van Robin van Persie woensdag voor de dag kwam, wekt bij het clubicoon weinig vertrouwen. "Bij dit elftal heb ik dat niet. Je kan niet altijd zeggen dat ze geweldig spelen, maar tegen Inter vond ik het heel weinig. Wat ik heel raar vond." Ook de in vorm verkerende Igor Paixão viel hem tegen. "De laatste wedstrijden was hij in goeden doen en nu moest hij centraal spelen. Ik dacht dat hij helemaal niet meedeed. Ik zou hem gewoon op zijn vaste plaats zetten."
Nu uitschakeling nadert spreekt Van Hanegem desondanks van een zeer vermakelijke Champions League-campagne. "Hoe vaak dachten we: misschien redden ze het wel tegen ploegen waarvan je denkt: die moeten je helemaal zoek spelen. Dan ging je er gewoon heen en won je gewoon. Ik vond het bizar, gewoon. De eerste was tegen Benfica, de 3-3 tegen City was onvergetelijk en de overwinning tegen Bayern München ook. Je hoort me niet klagen, maar de Eredivisie was echt droevig."
Reacties
Ut ken nooit normaal. Maar wel eerlijk en oprecht.
Hij heeft nog gelijk ook
Toen Willem nog met Truus was, prima gozer , maar toen kwam Marian en is ie een parodie op zichzelf geworden.
Bizar dat ie Truus liet zitten en er met een naaktmodel vandoor ging , kan me nog als de dag van gisteren herinneren toen dat bekend werd , niemand geloofde het.
Wim Jansen zag het daarna olv de Kromme een zootje worden (o.a. Den Helder-affaire) en wilde ingrijpen maar de GKL kondigde doodleuk contractverlenging voor Willem aan en zei daarna tegen TD Jansen "Ga jij maar uitleggen dat dat niet door gaat". Jansen liet zich terecht niet piepelen en stapte op.
De knvb-beker werd nog 2 keer gewonnen, dat is waar, maar het schijnt dat in Noord Korea politieke gevangenen gedwongen worden om de beide finales integraal te bekijken terwijl dat in flagrante strijd met de mensenrechten is. Niet om aan te gluren, werkelijk. Daarmee vergeleken was de wedstrijd van woensdagavond met 13 vaste waarden niet beschikbaar nog heel behoorlijk.
Het polletje van Van Breukelen was in 1987 .. Van Hanegem werd hoofdtrainer in 1992. Daarnaast norm je de Helderse affaire, maar waarschijnlijk heb je geen flauwe idee wat de oorzaak is geweest (overigens was t geen reclame voor Feyenoord, maar de affaire had ook ontstaan onder leiding van andere trainers in dit tijd).
Ook je verhaal over Jansen en Van de Herik klopt voor geen meter ...
Jansen wilde dan Van de Herik Van Hanegem zou ontslaan, Van de Herik vond dat Jansen dat als technisch directeur zelfs moest doen (een terecht!), daarna stapte zelf op.
De Den Helder-affaire was wel degelijk aan het eind van de seizoensvoorbereiding in augustus '93. De aanleiding was idd een vermeende racistische uitlating van een speler van de Helderse selectie maar het bizarre handgemeen dat daarna ontstond was niet minder verwerpelijk. En de afhandeling door Feyenoord met een videoband die er wel en niet zou zijn met beelden even zwak als het optreden van andere betrokkenen.
En jouw weergave van het ontslagverhaal is gewoon onzin: Jansen wilde niet verlengen met Van Hanegem (en hem dus niet ontslaan) maar Van den Herik kwam zonder zijn TD daarin te kennen met de melding dat Feyenoord met Willem zou gaan verlengen. Kortom de Voorzitter ging op de stoel van de TD zitten en toen die hem daarop aansprak vond Van den Herik dat Jansen dat dan maar moest gaan uitleggen. Daar bedankte Jansen volkomen terecht voor. Het was aan VDH om het misverstand dat hij zelf gecreëerd had uit de weg te ruimen en niet aan degene die daarin juist opzichtig gepasseerd was.