yv202255a1a03589

VK Sportphoto

Nieuws

Van Merwijk over de Kuip: "Hopelijk ontstaat er financiële ruimte voor extra investeringen”

18 reacties

Overlopende dakgoten, lange rijen bij de horeca, overstromende toiletten en vieze stoeltjes. Regelmatig worden ze als voorbeelden genoemd van ergernissen die zijn op te lossen, maar waar nauwelijks iets aan lijkt te worden gedaan.

In Perspectief zet stadiondirecteur Jan van Merwijk uiteen wat er de afgelopen tijd zoal wel aan de Kuip is gedaan.

“We zijn eind vorig seizoen al afgestapt van de muntjes in de publiekcatering en overgeschakeld naar een cashless betalingssysteem. Verder zijn we gestart met het aanpakken van de riolering en het upgraden van een aantal toiletten. Dat wordt de komende maanden doorgezet. Tevens is het noodzakelijke vervangingsonderhoud voor bijvoorbeeld de brandmeldinstallatie uitgevoerd. Ook heeft het video camera-systeem een upgrade gehad en zijn er betere en meer camera’s aangebracht”, aldus Van Merwijk. Dat laatste is pikant te noemen, omdat het stadion recentelijk nog in verband werd gebracht met het schenden van de privacy wetgeving. 

Van Merwijk geeft aan dat het genoemde onderhoud met een beperkt budget wordt uitgevoerd. “Dit alles binnen de maximale investeringsruimte van 1,5 miljoen euro voor dit lopende seizoen”. Wel hoopt de stadiondirecteur binnenkort meer in de Kuip aan te kunnen pakken. “Na de herfinanciering ontstaat er hopelijk meer financiële ruimte om extra investeringen te kunnen doen”.

Delen

Reacties

Aanmelden om te reageren
KlausSchwab
KlausSchwab
Enge kerel dit
Reageer
RonnieFR
Lange rijen bij de Horeca ?
Dan moet je geen scholieren neer zetten , maar Vakbekwaam personeel
Reageer
RonnieFR
Ik vind het absoluut geen vooruitgang dat de Munten zijn afgeschaft meneer van Merwijk
Reageer
Grover
Ik vind dat juist absoluut wel een vooruitgang. Smaken verschillen kennelijk.
Reageer
F-N-W-A
Het geld is niet alleen maar OMA gegaan. Er hebben ook 'n flink aantal andere "adviseurs" dik geld verdient aan het luchtkasteel De Nieuwe Kuip en Feyenoord City. Totaal zijn die kosten al rond de ca. € 3,9 miljoen uitgekomen. Dan vergeten we nog de 10-15j daarvoor waar ook diverse partijen en aannemers plannen en varianten hebben mogen indienen. Ik noem dit omdat deze partijen recht hebben op zgn. rekenvergoedingen die de € 100.000 makkelijk overstijgen per partij ... Maar 1 ding is voor mij wel duidelijk ... deze man heeft totaal geen idee wat het is om 'n rendabel stadion te bouwen, verbouw en nieuwbouw niet. Het BAM plan, verbouwen huidige Kuip naar 'n modern stadion met cap. 71.000 toeschouwers, had in 2015 in gebruik kunnen worden genomen waren het niet dat deze Jan Doedel het plan verwierp omdat het ca. €8-15 milj. te duur zou zijn. Feyenoord wilde niet verdergaan dan € 205 milj. Hij had 'n beter plan, zei hij. We bouwen 'n stadion half in het water aan de Maas voor € 450 milj en 63.000 zitplaatsen ... En in al die jaren nooit meer dan 1 ton uitgeven aan simpel onderhoud voor de Kuip .... Malloot!
ps: dit was ook de man die stond te juichen in de raadszaal, nadat de gemeente haar steun had toegezegd aan Feyenoord City, en voor de camera's van RTV Rijnmond verklaarde "eindelijk niet meer te hoeven staan in de pis van de fans ....."
Reageer
Schuurspons
Schuurspons
Gast, je bent echt een pappegaai van de anti-FC kliek, het is bullshit dat het BAM plan van toen is afgeschoten op 8-15 miljoen. Dat heeft een eigen leven geleid tussen de slaven van de leugens. Het BAM plan is voornamelijk afgeschoten omdat het niet aan het Plan van Eisen voldeed, o.a. was het 8-15miljoen te duur, maar dat was tijdens het Voorlopig Ontwerp, aan het Definitieve Ontwerp was nog niet eens begonnen. FeyenoordCity zit 'nu' in de technische ontwerp fase waarbij pas exact de prijzen kunnen worden bepaald.
Reageer
BoMiNoKa
Word blijkbaar een gewoonte hier om dingen over 2 artikelen uit te smeren...
De man heeft 1 interview gegeven aan hetzelfde blad... Waarom kan dat niet gewoon in 1x?
Of willen we de haters extra kans geven deze man nog een trap na te geven...
Reageer
KeesPijl
De beide berichten komen idd uit het zelfde interview maar het gaat om uitspraken die weliswaar direct met elkaar te maken hebben, maar inhoudelijk van elkaar verschillen.
Het eerste bericht betrof de toekomst (mogelijk nieuw stadion op termijn) en dit verhaal gaat over het heden; i.c. de deplorabele staat waarin de Kuip verkeert. Dus id de splitsing in twee berichten inhoudelijk zeer goed te verdedigen.
Dat je zijn criticasters 'haters' noemt zegt daarbij veel over de wijze waarop je zelf blijkbaar in de stadiondiscussie zit. Dat maakt nl. nogal een overspannen indruk.
Reageer
BoMiNoKa
Wow... Omdat ik een (in jouw ogen) verkeerd woord gebruik ben ik gelijk overspannen?!

Ik bedoel dat op deze supporterssite velen negatief naar de beste man kijken... En dat soms in nogal niet te misverstane bewoordingen ten berde brengen... Als het zodoende dan neerkomt op een persoonlijke aanval dan noem ik die mensen haters ja... Als je het puur op de persoon gaat spelen...
Reageer
MVDG300
Deze man laat de mooie Kuip achter met een mijoenenschuld. Hij verdient niet eens een afscheidsreceptie. PUNT.
4 Reageer
RonnieFR
Zelfs niet een Bakkie Leut met een zelfgebakken stukje Cake ??
Reageer
Kritisch
Laat eerst de boel volledig verloederen om vervolgens een huil verhaal op te hangen, wereldvreemd en compleet gestoord deze idioot.
4 Reageer
FrankArnesen
Deze man heeft zijn prioriteiten wel op orde zeg! Een miljoen aan camera’s ipv toiletten.
Anno 2022 trots zijn dat men nu kan pinnen…mijn hemel.
5 Reageer
Pluknege
Pluknege
Alleen zijn naam laat mn bloed al koken. Aangezien wij toch klanten zijn, waarom dan niet eerst de zaken aanpakken om je klanten tevreden te houden zoals alle sanitaire voorzieningen en rioleringen. En pas daarna de overige zaken van camera’s en muntjes. Of heb je ook in 40.000 kaplaarzen geïnvesteerd die we iedere wedstrijd uitgedeeld krijgen voordat we naar de wc kennen gaan zwemmen. Zeehond van Merwijk.
6 Reageer
Armando
Bouw dan maar verekt nieuw stadion voor dat het dalijk nog uitelkaar valt
1 Reageer
Sloezoe
Ik ben wel benieuwd hoeveel geld er naar de architecten van OMA is gegaan. Als je de verhalen hoort over de verbouwing van de tweede kamer, waarbij OMA ook betrokken was en uiteindelijk onder het contract moest onderuitgekomen worden, ben ik bang dat dat Feyenoord er hier ook niet goed vanaf komt.
https://nos.nl/artikel/2300614-dit-zijn-de-geheime-binnenhofplannen-die-de-kamer-megalomaan-noemt
1 Reageer
FrankArnesen
Tonnen, zo niet miljoenen.
Reageer
F-N-W-A
Het geld is niet alleen maar OMA gegaan. Er hebben ook 'n flink aantal andere "adviseurs" dik geld verdient aan het luchtkasteel De Nieuwe Kuip en Feyenoord City. Totaal zijn die kosten al rond de ca. € 3,9 miljoen uitgekomen. Dan vergeten we nog de 10-15j daarvoor waar ook diverse partijen en aannemers plannen en varianten hebben mogen indienen. Ik noem dit omdat deze partijen recht hebben op zgn. rekenvergoedingen die de € 100.000 makkelijk overstijgen per partij ... Maar 1 ding is voor mij wel duidelijk ... deze man heeft totaal geen idee wat het is om 'n rendabel stadion te bouwen, verbouw en nieuwbouw niet. Het BAM plan, verbouwen huidige Kuip naar 'n modern stadion met cap. 71.000 toeschouwers, had in 2015 in gebruik kunnen worden genomen waren het niet dat deze Jan Doedel het plan verwierp omdat het ca. €8-15 milj. te duur zou zijn. Feyenoord wilde niet verdergaan dan € 205 milj. Hij had 'n beter plan, zei hij. We bouwen 'n stadion half in het water aan de Maas voor € 450 milj en 63.000 zitplaatsen ... En in al die jaren nooit meer dan 1 ton uitgeven aan simpel onderhoud voor de Kuip .... Malloot!
ps: dit was ook de man die stond te juichen in de raadszaal, nadat de gemeente haar steun had toegezegd aan Feyenoord City, en voor de camera's van RTV Rijnmond verklaarde "eindelijk niet meer te hoeven staan in de pis van de fans ....."
Reageer