RotterdamZuid
3344Laatste reacties
Alle spelers die zogezegd zolang moesten wennen waren aan het eind van hun eerste seizoen basisspeler of speelde veel wedstrijden. Wieffer, Gimenez duurde een halfjaar. Kocku was gewoon direct basisspeler. Timber duurde 1 jaar. Paixao speelde heel veel. Wennen wordt nu ook wel als argument gebruikt om slechte prestaties te verbloemen.
Kijk maar naar Walemark, Dilrosun, Bassett, Bullaude, Taabouni, Van den Belt, Kasanwirjo. Allemaal spelers die volgens iedereen moesten wennen. Vergeet er nog een paar ...
We mogen niemand ouder dan 21 meer verhuren dus het was sowieso niet mogelijk. Of je moet een huurling terughalen of hem gewoon direct verkopen als hij weggaat.
Nee klopt gewoon. In september was de inschrijving voor de groepsfase. Die loopt door tot en met januari. Vanaf de tussenronde mag je nieuwe spelers inschrijven. Wel max 3 dus daar moet je echt op letten qua aankopen. Dit was altijd al zo maar nu loopt de groepsfase door tot janurai, waar het voorheen in December eindigde. In de competitie kan je wel in januari al inschrijven, in de CL niet. Dat gaat per ronde.
In de tussenronde al. Mochten we doorgaan. Al mag er max 3 dan.
We legden hem na 7 wedstrijden al vast in Maart ofzo. Hoe hebben ze dan afgelopen zomer een poging kunnen wagen? Altijd grappig dit soort verhalen. Als het goed gaat, heeft iedereen het van te voren al gezien natuurlijk.
Tuurlijk wordt er met meerdere maten gemeten, dat is logisch en waarom het uiteindelijk niks boeit. Een speler van 19 beoordeel je anders dan een 26 jarige. Iemand van 2 miljoen anders dan 8 miljoen. Een international en een niet-international ga zo maar door. Het is gewoon gelul dat iedereen hetzelfde behandelt moet worden ofzo. Hij heeft vooral invloed op de prestaties van hemzelf. Als die ondermaats zijn, dan is er geen reden om hem in te brengen. Wat een ander doet, boeit niks, hij moet zelf prestere...
Achteraf makkelijk praten. Achteraf had je Mitchell eruit moeten halen, maar vooraf was het echt niet zeker dat Read zich zo zou ontwikkelen en Mitchell langer nodig had. Op voorhand gewoon een logische keus geweest, die helaas niet goed is uitgepakt.
Heeft gewoon z'n minuten gemaakt en daarin niks laten zien. Het zegt toch juist veel over hem dat hij nog minder speelt dan de rest? Daarnaast kan je van de anderen zeggen dat ze wel degelijk wat laten zien hebben, van hem echt helemaal niks dit seizoen. En wat boeit het de anderen meer kansen krijgen? Het gaat om hem, en hij doet het gewoon niet goed in de dingen die verlangd worden van hem.
Dan haal je hem toch terug. Luka heeft z'n plek in de Kroatische elftal al verloren en Paixao gaat hij echt niet eruit spelen. Voor beide partijen is een vertrek beter.
Dure bankzitter. Liever een jonge jongen/goedkopere speler achter de hand dan een grootverdiener die niks brengt.
Heeft kansen genoeg gehad en overtuigt niet. Waar anderen na 1 potje meteen werden afgeschreven mag Luka hier nog 10 westrijden slecht spelen en nog steeds roepen dat hij een kans moet krijgen. Kan best een goede speler zijn, maar het gaat hem gewoon niet worden bij Feyenoord. Voor beide partijen is een vertrek de beste optie.
Eens, alleen geen winterse versterking. Die kunnen pas ingeschreven worden in de tussenronde. En zelfs dan nog max 3.
Geen winterse versterking, die kunnen pas ingeschreven worden in de tussenronde. En dan ook maar max 3.
Lille won in eigen huis van Atletico en Real en gelijk tegen Juve. Terecht dat ze lof krijgen en dat men dat een lastig potje vind. Al zijn we zeker niet kansloos nee en gewoon met de borst vooruit de wedstrijd in gaan.
Had volgens mij met belasting voor jonge spelers te maken.
Blijven hele rare regels wat de Tweede Divisie ploegen heel erg beschermt. Zij mogen dalijk ook nog met O23 spelers spelen terwijl wij alleen maar O21 mogen.
Ja, Timber had natuurlijk niks goed gedaan hiervoor. Priske heeft alles verkeerd gedaan. Hun saldo stond natuurlijk al op 0. Echt wat een gelul dit. Geen wonder dat iedereen bij de eerste de beste aanbieding weg wil. Je wordt toch weggezet als een stuk stront als het even niet loopt.
Tegenwoordig hebben spelers en trainers echt geen krediet meer hè?
En daarna tegen Utrecht, die je gewoon kan winnen. Het is nooit ver weg geweest, maar men denkt graag in doemscenario's. Nu is het gewoon reëel. In de 2e seizoenshelft zullen we zien of het reëel blijft.
Want de concurrentie speelt de pannen van de dak het hele seizoen?
Als je dit ver weg vind kan je nooit dichtbij komen.
En vorige week werd geconcludeerd dat CL ver weg was....
Ze doen eerst de bekendere spelers en/of de spelers met de hoogste waardes/kaarten. Zo werkt ze altijd daar. De rest boeit hen minder.
Vorig jaar maakte 1 v/d 2 ook al een inhaalrace en lieten de andere ploegen het afweten op het einde waardoor ze het toch haalden. Zou nu niet te vroeg juichen.