VK Sportphoto
Transfers
Bullaude heeft ook opties in Europa
Zaterdagavond werd duidelijk dat CR Vasco da Gama een aanbieding heeft neergelegd bij de clubleiding van Feyenoord voor Ezequiel Bullaude. De Braziliaanse club hoopt de Argentijnse middenvelder deze zomer te strikken, maar er valt meer te melden.
Volgens informatie en research van Atenção Vascaínos wenst Bullaude om in Europa te blijven. Vasco da Gama krijgt voorlopig een nul op het rekest van de speler, maar laat niet los. De Brazilianen hopen alsnog beet te hebben met de aanbieding die het bij Feyenoord neergelegd heeft.
Bullaude hoeft zich volgens informatie van 1908.nl echter weinig zorgen te maken over een nieuw verblijf. Het Italiaanse Bologna FC 1909, waar Feyenoord Sydney van Hooijdonk van hoopt los te weken bij een vertrek van Danilo, is één van informerende Europese gegadigden. De andere informerende club van het continent is het Portugese SC Braga, wat komend seizoen net als Feyenoord in de Champions League uitkomt.
Verder zijn er nog hele hordes aan Zuid-Amerikaanse clubs voor Bullaude, maar zo lang zijn voorkeur daar niet ligt hoeven die clubs niet genoemd te worden. Hier zitten ook absolute topclubs van het continent tussen.
De Argentijn speelde tot dusver vijftien officiële duels voor de Rotterdammers, waarin hij één maal wist te scoren en twee assists afleverde. Hij staat tot medio 2027 onder contract bij Feyenoord.
Legenda
Bevestigd
Betrouwbaar
Onbevestigd
Gerucht
Reacties
Wat ik wilde aangeven is dat zij ondanks dat ze niet goed speelden toch telkens werden opgesteld en Bullaude nooit
Natuurlijk is Slot een goede trainer.
Heel veel Feyenoorders staren zich blind op die ene kampioenschap
Een keer kampioen worden is aardig, op dat niveau blijven is pas kunst
Pas dan kun je spreken over een top trainer zijn
van Bronckhorst is ook kampioen geworden met Feyenoord, zo???
Slot omringt zich lijkt wel door spelers waarmee hij eerder gewerkt heeft en dan stelt hij die spelers altijd op
Idrissie heeft op een paar leuke wedstrijden gespeeld aan het eind en een paar doelpunten gemaakt en dan is hij ineens een goede speler
In Europese wedstrijden viel hij telekens uit de toon
Stengs heeft het niet gered in Frankrijk, denk je dat hij de CL wel aankan?
Bij Antwerpen was hij geen absolute uitblinker, hij deed aardig mee
Enfin de tijd zal het leren
één keer kampioen worden
Dat is dus voor mensen die zelf niet nadenken
Slot is echt niet alwetend
Bullaude heeft nooit echt kansen gehad en ook nooit vertrouwen genoten van de trainer
Ieder inval beurt heeft hij het echt niet slecht gedaan
Hij viel iedere keer zeer verdienstelijk in
In ider geval beter dan Dilrosun, Jahanbaks, Timber
Slot gebruikt vaak spelers op een plek waar de speler niet tot zijn recht komt, waar zijn kracht niet ligt
En dan de speler verwijten dat hij niet waar maakt
Slot heeft voor 2 spelers, ieder 8 miljoen betaald en beide maken tot nu toe geen al te beste indruk. Timber het hele vorige seizoen niet
Thomas van Belt laat meer zien tot nu dan Zerrouki
En Van Belt heeft maar 800.000 euro gekost
Ik zal niet populair worden hier, hetzij zo
Hem een kans op 10 geven Ipv dilrosun had op z’n minst redelijk geweest.
Maar om te zeggen dat zowel timber als zerrouki een geen al te beste indruk maken vind ik wel een rare opmerking.
Timber speelt op 10 in de voorbereiding terwijl die jongen eigenlijk heel z’n senioren carrière al 6 of 8 speelt dus hoezo een jongen afkraken terwijl die hoe jij het ook zegt “op een plek staat waar die niet tot z’n recht komt’
En als je zerrouki niet goed vind spelen moet je altijd al tegen zijn aankoop moeten zijn geweest want dit is hoe die jongen nou eenmaal speelt op 6.
Maar om nou te beweren dat hij spelers VAAK gebruikt " op een plek waar de speler niet tot zijn recht komt", is nogal overdreven. Eigenlijk heeft hij dat alleen met Dilrosun gedaan om deze vervolgens geen echte kans te geven op zijn aantoonbaar betere positie aan de zijkant voorin. Terwijl Idrissi na meerdere minder geslaagde wedstrijden wel zijn kansen bleef krijgen.
Ook de maniakale behoefte aan Zerrouki (wel een goede speler, daar niet van) heeft een hoog 'toyboy-gehalte. Met het zekere vertrek van Kökcü en de onzekere toekomst van Szymanski (inmiddels idd weg) + de aanwezigheid van Wieffer en Timber had de prioriteit op het middenveld bij een ander type speler moeten liggen. Het offensieve onvermogen in de middellinie was gisteren tegen Hoffenheim, was bepaald geen verwachting. Dat Bullaude geen eerste keus was, is natuurlijk veelzeggend.
De vergelijkingen die je maakt zijn alleen niet erg relevant. Dat jij Bullaude eter vindt dan Dilrosun en Jahanbakhsh is daar een voorbeeld van. Dat zijn overduidelijk aanvallers die bij voorkeur vanaf de zijkant spelen en Bullaude is een aanvallende middenvelder die het best vanuit de as kan spelen, dus die vergelijking is niet zo relevant. Timber is eigenlijk ook een ander soort middenvelder dan Bullaude, dus ook dat is appels met peren vergelijken met als argument dat het allebei fruit is.
Bullaude nu al weer laten gaan, en ik lees nergens dat Feyenoord daar niet over wil praten, betekent dat een jonge speler die je een jaar geleden gehaald hebt, nu al weer niet goed genoeg is bevonden. Het 'huren' van Minteh, wijst erop dat het vertrouwen in Dilrosun en Wålemark ook niet bijster groot is. Terwijl met de komst van Zerrouki en de aanwezigheid van Wieffer de speelminuten van Timber (duurste aankoop tot nu toe, als Zerrouki dat inmiddels niet is) ook beperkt zullen blijven. Tegen Hoffenheim speelde hij iig erg matig. Dat zijn beste veel spelers en dat is best veel geld dat niet goed is uitgegeven.
Daar staan de succesnummers Giménez en Hancko tegenover. Het feit dat Slot gisteren niet koos voor Bullaude als meest aanvallende middenvelder tussen Zerrouki en Wieffer maar voor Timber koos, waardoor er geen echt aanvallende middenvelder mee deed in het eerste uur. Wijst iig niet op heel veel vertrouwen in Bullaude.
En hoeveel transferbudget van dit jaar is gebruikt om extra procenten op Santi aan te kopen?
Liever als wisselgeld gebruikt voor Schouten of Zitkzee
Zirkzee is een ander verhaal, als je die kunt halen als opvolger/vervanger bij een vertrek van Danilo, heb je mogelijk/waarschijnlijk de opvolger van Giménez al in huis voor als die volgend jaar vertrek.
Kan gebeuren he, hij komt van een ***-clubje (nr 10) uit de Argentinie competitie en DTK kende zn entourage las ik in een interview. Gewoon doorselecteren.
Moet gewoon aan spelen toekomen.
Maar bij Feyenoord, en dan vooral Slot en vele reaguurders, zien ze dat niet.
Wie is er dan **********?
Slot gaf tussen de zinnen laatst ook aan dat hij in eerste instantie niet de kwaliteit van Wieffer zag maar dat puur per toeval, door een blessure van Timber, Wieffer in het team kwam en hij veel beter bleek te voetballen dan vooraf gedacht.
Hartman krijgt ook enkel de voorkeur boven Lopez omdat die Nederlands is.
Kwalitatief heeft Lopez gewoon een streepje voor op Hartman.
Slot is een prima trainer maar ook hij ziet het niet altijd even goed.
Misschien als hij vorig seizoen Bullaude wat meer het vertrouwen had gegeven, dan had die wellicht de kwaliteiten bij hem gezien.
Maar hij moest Bullaude eerst een paar maanden bij -21 neerzetten en vervolgens, bij de blessure van Szymanski, kregen talloze spelers daar een kans behalve Bullaude.
Bullaude heeft nog geen moment een kans gekregen of het vertrouwen gevoeld van Slot, had Slot dat wel gedaan hadden we nou onze diep gekoesterde nummer 10 gehad...
Je merkt toch wel dat Slot een voorkeur geeft aan Nederlands sprekende spelers, daarom ook dat Zerrouki, Beelen en van den Belt zijn gekomen terwijl er op diens posities betere en goedkopere opties rondlopen.
Timber, wiens komst er door Slot doorheen gejaagd is, die toch steevast mag op dromen draven terwijl hij sportief niets toevoegt.
Bij Lopez en Hartman is denk ik ook het feit dat Hartman Nederlands spreekt hetgeen wat de doorslag geeft.
Want kwalitatief vind ik Lopez beter dan Hartman en vooral minder onbesuisd.
Klinkt al met al misschien lachwekkend maar ik denk serieus dat Bullaude achterin de pikorde staat puur ook vanwege de communicatie en niet vanwege diens kwaliteiten.
. En Bullaude snapt gewoon het spelletje van Slot niet dat zie je aan alles en hoor je ook aan de coaching van Slot. Sauer die op 10 speelde veel meer talent veel natuurlijker in zijn voetbal.
Bullaude heeft best kwaliteit maar die komt er bij Feyenoord tot op heden niet uit.
Kijk hoeveel spelers deze staf WEL veel beter heeft gemaakt..
Je kan niet elke speler naar het juiste niveau tillen. Dat is nou eenmaal hoe het is..
22 juli 20:31 uur | Eredivisie-target Chávez koopt eigen contract af
Feyenoord, PSV en Ajax zouden allemaal geïnteresseerd zijn in Luis Chávez en er is goed nieuws te melden voor de Eredivisie-ploegen. De Mexicaanse middenvelder heeft zijn eigen contract bij Pachuca afgekocht. Hierdoor is Chávez, die beschikt over een fijn linkerbeen, transfervrij. Niks staat een overgang naar Europa meer in de weg, de bal ligt bij de traditionele top drie uit Nederland.
Bron ESPN
Ik ben benieuwd waar ze mee gaan komen. Al met al toch nog aardig wat mutaties in de selectie.
Ik vraag mij dan wel af op basis van welke kwaliteiten Feyenoord (Slot?) deze speler graag wilde hebben. Zelfs Danilo en Dilrosun hebben het afgelopen seizoen meer minuten gemaakt op de 10-positie.
Ik zou hem toch niet definitief weg doen
Feyenoord wil Timber wel als inverted RB opstellen, maar speler wenst dat echt niet