priske

VK Sportphoto

Nieuws

Priske oneens met kritiek op systeem: "Het systeem en spelplan hebben niks met elkaar te maken"

Stan

Na afloop van het tegenvallende gelijkspel tegen Willem II, ging het in de media weer veel over de 3-4-3 formatie, die Brian Priske hanteert. Tijdens de persconferentie richting het uitduel met PEC Zwolle, legde de coach van Feyenoord op duidelijke wijze uit wat hij van die discussie vindt en wat het belang is van het systeem. 

Priske wordt gevraagd naar de kritiek die is ontstaan op het 3-4-3 systeem dat hij invoerde bij zijn entree. "Dat is een grote discussie. Misschien moeten we in plaats van een persconferentie een soort van voetbal-meeting houden, want voor mij is het een hele leuke discussie. Ik zal het proberen zo kort en duidelijk mogelijk te houden", zegt de trainer, die vervolgens helder zijn ideeën toelicht. "Ik ben het niet met je eens dat je zegt dat het speelplan leidt tot de 3-4-3. Voor mij is er geen verbinding tussen het spelplan en het systeem. Het heeft niks met elkaar te maken. Voor mij is het systeem, 3-4-3 of 4-3-3, een tool om de spelers in hun startpositie te krijgen, waar je als trainer wil dat ze zich zeker in voelen. Dat ze een idee hebben wat de gebieden zijn waar ze aanvallend en verdedigend verantwoordelijk voor zijn. Dat is de tool."

"Het belangrijkste voor mij is de filosofie", stelt Priske. "Filosofie leidt een beetje tot het spelplan en voor mij is de filosofie je wapen. Hier bij Feyenoord is het vrij makkelijk, ik denk dat sommige onderdelen van onze filosofie zelfs op onze website staan. We willen dominant zijn, we willen dapper zijn en we willen meedogenloos zijn. Voor mij is dat het belangrijkste dat als je naar Feyenoord kijkt, je deze waarden ziet op het veld."

De oefenmeester zag die aspecten grotendeels terug in het eerste Eredivisie-duel. "Als ik naar de wedstrijd tegen Willem II kijk, denk ik dat we dominant waren, ik denk dat we in sommige aspecten ook dapper waren. We deden alles om de wedstrijd te winnen, hadden de wedstrijd zeker moeten winnen in elk aspect. Of je ogen het nu leuk vonden wat je zag, of niet, we hadden die wedstrijd moeten winnen. Uiteindelijk moeten we respecteren dat zij een heel goed moment hadden en gelijkmaakten en wij waren niet in staat om het winnende doelpunt te maken, zoals we hadden moeten doen. Dan komt het neer op een aantal tactische elementen die we beter hadden moeten uitvoeren."

"Maar om het op het systeem af te schuiven, daar ben ik het niet mee eens", is Priske duidelijk. "Zoals ik in de eerste persconferentie heb gezegd: ik ben vrij pragmatisch als het aankomt op het systeem. Ik doe geen compromissen als het gaat om mijn filosofie. Daarin ben ik heel standvastig, in hoe mijn team moet spelen. Ik wil zien dat ze dominant, dapper en agressief zijn, er veel kracht inleggen en veel kansen creëren. Daarin maak ik geen compromissen. Daarin ben ik zeker vasthoudend. Wat betreft het systeem niet, dat kan veranderen."

De Deen haalt de eerste twee officiële duels nog maar eens aan. "De filosofie, die je hopelijk hier hebt gezien zaterdag, was agressief en dominant. Het balbezitpercentage was 72 procent. Dat is een redelijk hoog getal. Toen we naar PSV gingen in de week daarvoor denk ik dat we een van de betere wedstrijden hadden wat betreft balbezit van de laatste paar seizoenen van Feyenoord. We probeerden te voetballen, dominant te zijn. Dat is niet makkelijk tegen PSV, maar we probeerden het. Dat was de filosofie."

Het systeem staat dus niet vast bij Priske, wat betekent dat Feyenoord aanstaand duel zomaar eens met vier verdedigers kan aantreden. "Dat kan elke wedstrijd zo zijn. De volgende wedstrijd, de volgende twee wedstrijden, het volgende jaar. Ik ben pragmatisch als het hierop aankomt. Ik kijk naar mijn spelers, overleg met mijn spelers en staf. Het systeem is dan, zoals ik zei, een tool om te starten. Dan komt de filosofie, dat moet Feyenoord uitstralen. Dat is ook wat ik wil zeggen tegen de supporters van Feyenoord: het moet hetzelfde zijn als de afgelopen paar seizoenen. Dat is ook waarom ik hier ben. Ik deel exact dezelfde waarden. Ik hoop dat als je terugkijkt en een van mijn teams ziet spelen, je dezelfde nummers en filosofie ziet."

Delen

Reacties

Laat maar zien dan, veel woorden deze trainer.
@Bombarda Speelt er inkomend nog wat, behalve El Azzouzi en de CB?
Ze zijn volgens Priske nog op zoek naar vervangers voor Wieffer en Minteh.

Maar volgens Priske is het ook niet zeker dat iedereen er nog bij is zondag. Dus er zullen zeker wat dingen spelen.

El Azzouzi?
Geertruida?
Hancko?
Gimenez?

Of misschien toch Berger (verhuur), Pedersen, Kasanwirjo, Trauner (teveel blessures), Nieuwkoop, Lopez, Zerrouki, Nadje (verhuur), Zerrouki, Walemark, Ivanusec, Lingr, Paixao, Hadj-Moussa (verhuur), Slory (verhuur) of Ueda? Beetje middelmaat van de hand doen.
Geef hem even de kans om te puzzelen, en de tijd om ons vertrouwen te winnen. Dat kan niet in 4 oefenwedstrijden en een competitiewedstrijd, terwijl je ook nog meerdere basisspelers mist of kwijt bent. Niemand zit te wachten om op deze manier beoordeeld te worden. Ik ook niet ;-)
Misschien kan Bombarda daadwerkelijk aangeven of hij wel of niet Rutger is
Dan is dat ook uit de wereld
We willen allemaal 1 ding: een zo goed mogelijk Feyenoord 🤗
Als het zo is ben ik gelijk weg hier..
Op Twitter echt anti feyenoord geworden deze man..., jammer ik vond hem in het begin heel tof! Denk dat hij nu zo is geworden omdat hij geen nieuwtjes meer krijgt..beetje narcistisch
@ painert

💯 procent met jou eens.
Rutger reageert zich af op DTK omdat hij geen info meer krijgt. Dat geeft hij zelf ook min of meer doordat het 1e jaar ( transferzomer) nog wel goed was 2e minder en 3e jaar zeer slecht. Kan niet anders dan dat Rutger zwaar gefrustreerd is daardoor en onder allerlei van zich af blèrt op X
Maar goed eers konden we o.a met Timber ook niet meedoen om de prijzen maar ik geloof toch echt dat niet aan Timber heeft gelegen. Maar ik moet er over ophouden en zie wel 2 september maar ik weet wel dat Rutger zijn gedrag niet echt positief is. En dat vooral om eigen belang
Rutger en Bombarda, dat is dezelfde persoon is geen Feyenoorder
Dapper? Tikkie breed, tikkie terug in een tergend laag tempo waardoor zelfs Willem 2 een punt kon pakken. Oh, en ik lees nog weinig over de dode spelmomenten, zoals corners. Kunnen die misschien met iets meer vaart en lef getrapt worden? Nu zijn het echt heerlijke ballen voor een keeper of verdediger.
Dat tikkie breed deden ze vorig seizoen niet?
Het systeem, filosofie etc… Allemaal best maar we moeten gewoon zorgen dat de tegenstandert met bibberbenen naar de Kuip komt. En door veel te winnen en agressief te spelen moet dat lukken. Ik hou vlpg nog even vertrouwen in de beste man.
Hij maakt de weg vrij om dingen anders te doen - bijvoorbeeld 433 te spelen - zonder dat het lijkt of hij draait.
Die man zegt zinnige dingen, helemaal dat alles in overleg gaat met staf en spelers, het is dus geen trainer die zijn zin doordrukt, klinkt goed vind ik.
Dit gemekker komt vooral van de media en @Bombarda / Rutger. Laten die even aub stoppen met stoken. Achter de ploeg staan.
@Bombarda priske geeft bij de persconferentie aan dat hij osman op links ziet, dus dat er nog een vervanger bij moet komen voor minteh , gaat dat gebeuren of strijden stengs en osman voor die plek

2de vraag zien ze hem als een buitenkansje of toch voorsorteren dit seizoen op nog de mogelijke vertrek Paixao, of blijft hij .
@Bombarda als feyenoord zoals priske zei nog een buitenspeler wil die ons goed versterkt dan zit je met paixao, ivanušec , osman , stengs, ⌛
Heel goed aan beide kanten
Word hadj moussa dan verhuurd
Snap deze kritiek niet. Bombarda/ Rutger zijn in mijn ogen een doorgeefluik van info en verklaren/ analyseren hier en daar. Die persoonlijke kritiek vind ik nergens op slaan. Het is gewoon een feit dat deze transferperiode nog niet zo boeiend is als afgelopen jaren. Kan nog komen trouwens maar we zijn wat verwend geraakt.
Je zogenaamde wingbacks zijn essentieel
Laten dit nu de twee zwakste schakels zijn
En daar tussen Zerrouki waarvan ik de meerwaarde nog steeds niet zie🤔
Hij speelt met 6 veldspelers die van nature verdedigend zijn ingesteld tegen de promovendus in eigen huis. 😂
In Nederland gaat het al decennia over het systeem. Als je spelers niet kunnen schakelen
en niet goed kunnen anticiperen op spelsituaties heeft dat echt niets te maken met het systeem, maar puur met het spel intelligentie van je speler. Wellicht dat er in de jeugd opleidingen hier meer de accenten opgelegd kunnen worden, als ze dat al niet doen. In die zin kan ik de uitleg wel begrijpen.
Alleen nu verder bijschaven.
Helder verhaal.

Op naar de eerste driepunter dit weekend, dan verstomt het gemekker over 3-4-3 vanzelf. Voor de media is het nu heel makkelijk schieten
Nou Priske de kritiek is vooral om het feit dat jij tegen een promovendus in eigen huis start met 5 verdedigers + een verdedigende middenvelder in de vorm van Zerrouki. Met als gevolg dat Lopez en Nieuwkoop steeds in de 1 VS 1 situatie kwamen en zij hebben niet de kwaliteiten om dan hun directe tegenstander met een actie uit te spelen. Met als gevolg dat het gevaar alleen kwam via lange ballen die af toe goed vallen zoals bij de goal van Milambo en de grote kans van Gimenez. Verder komt er vrij weinig uit open spel behoeve uit reactievoetbal zoals tegen PSV. Maar de Eindhovenaren laten ruimte achter de verdediging en de bijna alle andere ploegen uit de Eredivisie niet. Daar had Slot het al vaak moeilijk mee door te weinig kwaliteit voorin. Als je dan nog met een van nature aanvaller minder gaat spelen omdat je zonodig met wingbacks wil spelen zal het alleen maar lastiger worden.
Wie moet ie opstellen als wingback dan! Zondag met bueno zal t anders zijn
Bueno is gewoon een ouderwetse linksback gelukkig, Geertruida rechtsback, dan wordt het allemaal veel simpeler
Hou toch op....ze miste de kansen
Laat het maar zien zondag… 3 punten en een speelwijze wat vertrouwen geeft !!